П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Усть-Илимск 19 июня 2012 года ул. Декабристов,3 Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П. Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-66/2012 в отношении: Аксенову Е.А. <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Аксенова Е.А. нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Л. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. Аксенова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> ., не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя А. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> Л. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до трех недель. Аксенова Е.А. в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривала, однако виновной себя не признала, при этом пояснила, что двигалась с небольшой скоростью на своей машине . и подъезжала к перекрестку ., когда увидела автомашину <данные изъяты> которая двигалась на большой скорости и стала выполнять маневр поворота налево на .. В этот момент произошло столкновение автомашины <данные изъяты> с ее практически стоящей автомашиной. Пассажир Л. получил телесные повреждения. Представитель Аксеновой Е.А. - К. в судебном заседании поддержал позицию Аксеновой Е.А. Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> и получения им телесных повреждений. Кроме того пояснил, что автомашина <данные изъяты> двигалась на большой скорости и произошло столкновение с остановившейся машиной <данные изъяты> Указанные улицы имеют грунтовое покрытие, дорожных знаков перед перекрестком не имеется. Свидетель А. в суде пояснил, что управляя автомашиной <данные изъяты> двигался ., подъезжая со скоростью 35 км/ч к перекрестку улиц ., который является нерегулируемым и равнозначным, и при движении по которому он имел преимущественное право проезда, увидел автомашину <данные изъяты> которая двигалась . и не уступила ему полосу движения. Несмотря на предпринятое им торможение, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> его левой передней частью автомашины. Дорожных знаков перед перекрестком не имеется, указанные улицы имеют грунтовое покрытие. Свидетель С. в суде показал, что видел двигавшуюся к перекрестку на скорости автомашину <данные изъяты>, а затем услышал удар. Придя на место ДТП, видел автомашину Аксеновой <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> Обе машины были с механическими повреждениями, а пассажир Л., его друг, получил телесные повреждения. Перекресток улиц . является нерегулируемым, обе дороги имеют грунтовое покрытие. Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Аксеновой Е.А., потерпевшего Л., свидетелей А., С., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Аксеновой Е.А. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Аксеновой Е.А. в совершении административного правонарушения. Пояснения потерпевшего Л., данные им при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы. Так, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия л.д. ** столкновение машин имело место на пересечении улиц . .. Расположение машин на дороге до и после столкновения, направление движения, следы торможения, локализация механических повреждений на автомашинах, отображенные на схеме места дорожно-транспортного происшествия л.д. 8, свидетельствуют о нарушении водителем Аксеновой Е.А. именно п.13.11 ПДД РФ, предписывающего водителю на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог безрельсового транспорта обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Как было установлено при рассмотрении административного дела движение водителями Аксеновой Е.А. ( автомобиль <данные изъяты> и А. (автомобиль <данные изъяты> осуществлялось на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог - улиц . (обе дороги имеют грунтовое покрытие, знаки дорожного движения отсутствуют), при этом автомобиль <данные изъяты> по отношению к автомобилю <данные изъяты> двигался справа, а значит имел преимущественное право проезда указанного перекрестка, поэтому именно водитель Аксенова Е.А. должна была уступить дорогу водителю А., при этом не имеет значение, в каком положении находился автомобиль Аксеновой Е.А., еще двигался или остановился. В результате столкновения автомашин телесное повреждение было получено пассажиром автомашины <данные изъяты> Л. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы л.д. 41-42 у гр. Л. имеется телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, что относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены тупым твёрдым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Аксеновой Е.А., совершившей нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначая Аксеновой Е.А. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Аксеновой Е.А., ее имущественное и семейное положение, трудовая деятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающему обстоятельству. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для ее освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Аксенову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПС 119972 от 11.05.2012г.). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Коломийцева О.П. . . Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ