Дело № 5-62/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 08 июня 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Бубновского Д.А., <данные изъяты> -по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), У С Т А Н О В И Л: Бубновский Д.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ** около 15:10 часов Бубновский Д.А., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер ***, следуя по проспекту <адрес> в районе <адрес> городе Усть-Илимске Иркутской области, нарушил пункты 6.2, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно, продолжил движение на перекресток при включенном запрещающим сигнале светофора и допустил наезд на пешехода Г., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. Тем самым пешеходу Г. был причинен лёгкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа. Бубновский Д.А. наличие события административного правонарушения не оспаривает, однако виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах не признал. Вместе с тем, вина Бубновского Д.А. установлена следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Г. следует, что ** в 15:10 часов, она подошла к перекрестку. К пешеходному переходу, остановилась и стала ожидать зеленый сигнал светофора в направлении к досуговому центру <данные изъяты>» в районе <адрес> по проспекту <адрес>. Как только загорелся зеленый сигнал, она ступила на проезжую часть. Успев сделать по проезжей части один шаг, была сбита автомобилем «Тойота Королла». Она упала на проезжую часть и ударилась головой. Водитель автомобиля доставил её в больницу. Показания потерпевшей объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенностью, оформленной на Бубновского Д.А., и заключением судебно-медицинской экспертизой. Из схемы места административного правонарушения следует, что на участке автодороги в районе дома <адрес> обнаружен автомобиль «Тойота Королла, регистрационный номер ***, без выявленных повреждений. Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью водителя Бубновского Д.А. и потерпевшей Г. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль Тойота Королла, регистрационный номер ***, находится на проезжей части в зоне дорожного знака «Пешеходный переход». Согласно доверенности, свидетельству о регистрации транспортного средства и протоколу его осмотра, собственником обнаруженного при осмотре места происшествия автомобиля является Л., а право управление доверено Бубновскому В.А. Что касается последствий происшествия, то из выводов судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Г. были выявлены черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трёх недель. Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Г. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части кузова автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **. Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Бубновского Д.А. Сам Бубновский Д.А., пояснил, что очевидно, когда он стал проезжать светофор на зеленый сигнал, то в это время мог загореться красный, а пешеходам - зеленый, поэтому не успел миновать пешеходный переход и сбил девушку. Однако юридическая квалификация действиям Бубновского Д.А. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Но нарушил правила пункта 6.2, 6.3 Правил Дорожного Движения РФ, при которых должен был, приближаясь к перекрестку, снизить скорость и убедиться в сигналах светофора и отсутствия у края проезжей части опасности для движения. Показания потерпевшей последовательные, непротиворечивые, соотносятся и согласуются с установленными по делу обстоятельствами и другими доказательствами. Оснований им не доверять, как и оговаривать Бубновского Д.А., не имеется. Поэтому сведения, изложенные потерпевшей, признаются достоверными. При установленных обстоятельствах действия Бубновского Д.А., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП. Сомнений во вменяемости Бубновского Д.А. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию. Назначая Бубновскому Д.А. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Бубновского Д.А., а также нарушение Бубновским Д.А. в прошлом Правил дорожного движения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности за превышения скорости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств следует отнести оказание Бубновским Д.А. помощи потерпевшей и сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: Бубновского Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и наложить на него административный штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Получатель штрафа: <данные изъяты> .. постановление вступило в законную силу 26.06.12 .. ..