г.Усть-Илимск              26 июня 2012г

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.

С участием лица привлеченного к административной ответственности - Журавлева И.В.,

Потерпевшего Ш

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Журавлева И.В., <данные изъяты>

            У С Т А Н О В И Л:

Журавлев И.В. ххх в ххх часов, управляя транспортным средством . регистрационный знак +++ на ***, в районе *** в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением при совершении маневра поворота, допустил съезд с дорожного полотна. Нарушение Правил дорожного движения Журавлевым И.В., повлекли причинение среднего тяжести вреда здоровью пассажиру Ш

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Журавлев И.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указав, что не оспаривает обстоятельства и событие правонарушения, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Ш просил, назначая наказание Журавлеву И.В., ограничиться штрафом.

Выслушав доводы Журавлева И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Журавлева И.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий верной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что Журавлев И.В., управляя . с пассажирами, совершая маневр поворота, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением ., съехал с дорожного полотна. Нарушение Правил дорожного движения Журавлевым И.В., повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Ш

Виновность Журавлева И.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - пояснениями Журавлева И.В., потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, при даче объяснений Журавлев И.В. указывал, что ххх в ххх час. он управлял . гос.номер +++, двигался по *** со стороны ***, в направлении ***, в салоне находилось около +++ пассажиров. Двигался со скоростью +++ км/ч, видимость была в пределах света фар, на дороге местами снежный накат. При повороте направо, он начал притормаживать, . резко бросило влево, он применил экстренное торможение, но . продолжал движение прямо, ударился передней часть о бетонное ограждение и, перескочив его, остановился, зацепившись задней осью за бетонное ограждение. Передняя часть повисла над кюветом.

Из объяснений потерпевшего Ш следует, что ххх в ххх час. он в качестве пассажира находился в . гос.номер +++, маршрут +++., сидел на пассажирском сиденье в левой части .. С какой скоростью ехал ., сказать не может. На ***, он неожиданно почувствовал сильный удар в переднюю часть ., он резко остановился, многие пассажиры упали на пол, разбились боковые стекла .. . находился на бетонном ограждении автодороги на перекрестке. Почувствовав боль в ноге, он обратился в травмпункт, был поставлен диагноз - перелом левой малоберцовой кости.

Из объяснений гр.М, Б, К следует (лд.28, 31, 32), что ххх они находились в . гос.номер +++, маршрут +++. Двигаясь со стороны *** в сторону ***», произошло ДТП, после которого . находился на бетонном ограждении автодороги. При этом свидетель М указывала, что . двигался быстро. Свидетель Б указывала, что скорость движения . была не более +++ км/ч, дорожное покрытие - асфальт со снежным накатом, перед поворотом направо, . замедлил движение, но поворот не произвел, продолжал движение прямо, торможения она не почувствовала. После этого произошел удар в переднюю часть .. Свидетель К поясняла, что скорость движения . была большая, в районе ***, . двигался прямо, хотя прямой дороги там нет, перекресток Т-образный. После этого произошел удар в переднюю часть ..

Кроме того, вина Журавлева И.В. подтверждается письменными доказательствами по делу - телефонными сообщениями в ОВД от ххх (лд.5,7,8), поступившими из ЦГБ об обращении в данное мед.учреждение гр.Ш с переломом левой малоберцовой кости, Б с ушибом грудной клетки, К с ушибом грудной клетки; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (лд.14-14) и транспортного средства (лд.17-18), которым управлял Журавлев И.В. Как установлено вышеуказанными протоколами, в . находилось +++ пассажиров, погода в день ДТП была пасмурной, проезжая часть под уклоном, с асфальтовым покрытием, а местами - снежный накат.

При таких обстоятельствах, с учетом дорожных условий в районе движения транспортного средства, погодных условий, ночного времени суток, Журавлев И.В., осуществляя маневр поворота, должен был в соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения выбрать безопасную скорость движения, в полной мере учесть дорожные и метеорологические условия, поскольку скорость движения автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Также виновность Журавлева И.В. подтверждается и актом *** от ххх, составленным по результатам служебного расследования ДТП, которым установлено, что водителем Журавлевым И.В. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ш, в результате нарушения Правил дорожного движения Журавлевым И.В., подтверждается заключением эксперта (лд.64), согласно которому у Ш имелся закрытый перелом левой малоберцовой кости, без смещения отломков, относящийся к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, который причинен тупым, твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Журавлева И.В. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Журавлеву И.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность Журавлева И.В., а также смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что Журавлев И.В. работает ., имеет водительский стаж +++ лет (лд.38) и ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, таковых сведений материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения Журавлева И.В. от ответственности либо для прекращения производства по делу, - судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Журавлеву И.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журавлева И.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю:

УФК по *** (ГУВД по *** л/с +++), р/с +++ ГРКЦ ГУ Банка России по *** БИК +++,

ИНН +++

КПП +++

ОКАТО +++

Код +++

Административный штраф полежит уплате Журавлевым И.В. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Усть-Илимского горсуда: Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу: 13.07.2012 г.

.

.