г.Усть-Илимск              23 мая 2012г.

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Суворовой Ю.А., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Суворовой Ю.А., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, считаю необходимым в соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ передать административное дело для рассмотрения по подсудности Мировому судье по *** по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Как усматривается из материалов административного дела, определением должностного лица от ххх по делу было назначено административное расследование. Вместе с тем фактически административного расследования не проводилось и не могло проводиться, по следующим основаниям.

В ч.1 ст.28.7 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, в силу которых может проводиться административное расследование, а также указаны сферы регулирования отношений в области административного законодательства, при выявлении административных правонарушений в которых, возможно проведение административного расследования.

Организация, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ) к областям законодательства, указанным в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, не относится. Следовательно, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Суворовой Ю.А. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, не могло быть назначено в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд констатирует отсутствие по делу административного расследования, а соответственно и отсутствие оснований к рассмотрению данного административного дела судом общей юрисдикции. Оно подлежит направлению по подсудности и рассмотрению в соответствие с п. 5 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ Мировому судье судебного участка +++ по *** поскольку место совершения административного правонарушения, согласно протоколу - ***, что входит в границы судебного участка +++.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Суворовой Ю.А., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, Мировому судье судебного участка +++ по *** по подсудности.

Судья Усть-Илимского

городского суда:      Фролова Т.Н.

.

.