О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Усть-Илимск                                                                 22 мая 2012 года.

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хлебникова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

. ОГИБДД МО МВД России «***» в *** городской суд направлено для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хлебникова А.Н., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении в отношении Хлебникова А.Н., прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол - в ГИБДД МО МВД России «***», поскольку административное расследование проведено неправомочным лицом, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу собраны неправомочным лицом.

Определением *** горсуда от ххх материалы настоящего дела об административном правонарушении уже возвращались . ГИБДД МО МВД России «***» для устранения нарушений.

В определении судом было указано, что решение о проведении административного расследования (определение), было принято ххх . ГИБДД МО МВД России «***» Б.А., однако, в нарушение ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, фактически административное расследование проведено иным должностным лицом - . ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» М.О., хотя решения . ГИБДД о поручении административного расследования по делу данному должностному лицу, в материалах дела не содержится. Следовательно, административное расследование по делу, в том числе и составление протокола об административном правонарушении, произведено не полномочным на то должностным лицом.

Вышеуказанное определение суда не выполнено, нарушения не устранены, однако материалы дела вновь направлены в суд для рассмотрения. Прикрепленная же к листу дела +++ резолюция от ххх старшего . ОГИБДД МО МВД РФ «***» Х.О. с надписью - М.О., не может подменить и не является решением . ОГИБДД или его заместителя о поручении административного расследования по делу иному должностному лицу - М.О.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении должно быть возвращено . ГИБДД МО МВД России «***» для устранения нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хлебникова А.Н., с протоколом об административном правонарушении - возвратить . ОГИБДД МО МВД России «***» для устранения нарушений.

Судья Усть-Илимского горсуда: Фролова Т.Н.