П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 19 сентября 2012 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Алтуховой Т.Н., потерпевшей В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-109/2012 в отношении Алтуховой Т.Н., родившегося <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Алтухова Т.Н. допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью В., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, (дата) в <адрес>, Алтухова Т.Н., управляя автомашиной № не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего при переезде искусственной неровности пассажир В. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. При рассмотрении дела об административном правонарушении, Алтухова Т.Н. изначально вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что при переезде искусственной неровности, скорость движения была около 20 км/ч, однако в связи с тем, что искусственная неровность имеет нестандартный размер, пассажир В. подскочила и ударилась головой в потолок. В. обратилась в больницу только на следующий день, поэтому, полагает, что В.. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах. В дальнейшем Алтухова Т.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, и дополнила, что действительно двигалась со скоростью, которая не позволила ей безопасно переехать искусственную неровность, от чего пассажир В.. подскочила и ударилась головой об потолок, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. Потерпевшая В.. в судебном заседании показала, что (дата) она в качестве пассажира ехала на такси из <адрес>. Машина двигалась со скоростью около 60-80 км/ч и при переезде искусственной неровности, машина подскочила, от чего она ударилась головой об потолок. На следующий день обратилась в больницу и была госпитализирована, пробыла в больнице до (дата). Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Алтуховой Т.Н., потерпевшей В.., материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Алтуховой Т.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Алтуховой Т.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Алтухова Т.Н. нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно не выбрала безопасную скорость движения. Нарушение Правил дорожного движения Алтуховой Т.Н. повлекли причинение легкого вреда здоровью В. Давая объяснения при производстве расследования (л.д. 8), а также при рассмотрении административного дела, Алтухова Т.Н., не отрицала, что она управляла автомашиной №, пассажиром которой была В. При переезде искусственной неровности, пассажир В.. ударилась головой в потолок. Вместе с тем, Алтухова Т.Н. указывала на то, что перед искусственной неровностью двигалась со скоростью около 20 км/ч, фактически не признав свою вину. В дальнейшем признав свою вину, Алтухова Т.Н. указала на то, что действительно двигалась со скоростью, не позволившей ей безопасно переехать искусственную неровность. Виновность Алтуховой Т.Н. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания ею своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей В. в судебном заседании, приведенными выше, которые полностью согласуются с ее объяснениями, данными в ходе проведения расследования по делу (л.д. 9). Из объяснений В.. следует, что (дата) она в качестве пассажира ехала на такси по <адрес>. При переезде искусственной неровности водитель такси не сбавила газ, в связи с чем она ударилась головой в потолок и почувствовала боль в шейном отделе позвоночника. В больницу обратилась (дата), и была госпитализирована. Кроме того, судом были допрошены свидетели по обстоятельствам административного правонарушения. Так, из пояснений свидетелей А.. и Т. которые в судебном заседании дали в целом аналогичные показания, установлено, что они совместно с В. в качестве пассажиров двигались на такси в <адрес>. При переезде искусственной неровности в районе <адрес>, водитель такси не сбавила скорость, двигаясь со скоростью около 60-80 км/ч, наехала на искусственную неровность, при этом машина подскочила. От этого В.. ударилась головой об потолок машины, и заплакала. В больницу в этот день В.. не обращалась, однако на следующий день ей стало хуже, и она была госпитализирована. Данные показания свидетелей Т.., Т. полностью соответствуют их объяснениям, которые были отобраны при проведении административного расследования (л.д. 30, 34). Также судом была допрошена в качестве свидетеля Л. которая пояснила, что в период (дата) она находилась в травматологическом отделении ЦРБ на стационарном лечении. С ней в одной палате также находилась В.., которая пояснила, что получила травму, когда ехала в такси, водитель наехал на кочку, и она ударилась головой. Впоследствии она выяснила, что водителем такси является ее знакомая Алтухова. При разговорах с ней, Алтухова не отрицала, что действительно наехала на кочку и пассажир В.. ударилась головой об потолок. Показания Алтуховой Т.Н., потерпевшей В.., свидетелей, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой (л.д. 6-7), заявлением В.. о привлечении к ответственности водителя такси (л.д. 3), справкой о нахождении В. на стационарном лечении в отделении травматологии (л.д. 4), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 24). Так, из протокола осмотра места административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место <адрес> в районе <адрес>», что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами. Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажира В., в результате нарушения Правил дорожного движения Алтуховой Т.Н., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у В.. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга и дисторсия (ушиб) шейного отдела позвоночника. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах указанных в определении, и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Алтуховой Т.Н. в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Алтуховой Т.Н., совершившей нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Алтуховой Т.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание, что Алтухова Т.Н. имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекалась, сведений об этом материалы дела не содержат. Оснований для освобождения Алтуховой Т.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, - судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Алтуховой Т.Н. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Алтухову Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720), р/с 4010180900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК 042520001, ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140. Административный штраф полежит уплате Алтуховой Т.Н. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: Д.С. Бахаев Постановление вступило в законную силу: 02.10.2012 г.