Дело № 5-115/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                 10 сентября 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ганеева Р.Н., ,

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев Р.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

** около 08:05 часов Ганеев Р.Н., управляя автомобилем ** и, следуя по <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства **, под управлением И.П., Ганеев Р.Н. проявив невнимательность настигнув его допустил столкновение автомобилей. В результате чего пассажирам автомобиля ** Л.Е., О.Ю, был причинён лёгкий вред здоровью в виде ушиба шейного отдела позвоночника.

На рассмотрение дела Ганеев Р.Н. не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в материалах дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его участия в суд не представил.

Проверив материалы дела, нахожу рассмотреть его в отсутствие Ганеева Р.Н. и признать его явку необязательной. Ему были разъяснены его процессуальные права, которыми он воспользовался. Он изложил свою позицию относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, получил копию протокола об административном правонарушении и знает, в чем его обвиняют, письменно уведомлен о направлении дела в суд для рассмотрения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ганеева Р.Н. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Так, из показаний потерпевшей Л.Е. следует, что ** около 08:50 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ** под управлением водителя И.П. Приближаясь к кольцу на <адрес>, внезапно почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Обернувшись назад, увидела столкновение с автомашиной **. Тут же подъехал наряд ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия, а она уехала на работу. Там почувствовала себя хуже, в связи с этим была доставлена в больницу.

Из показаний потерпевшей О.Ю, следует, что ** в утреннее время находилась в качестве пассажира в автомобиле **. Двигаясь по направлению к кольцу <адрес>, произошёл удар в заднюю часть автомобиля. От удара её откинуло вперёд, и машина остановилась. Сразу от медицинской помощи отказалась, однако позже стало плохо, и она обратилась в больницу.

Из показаний свидетеля И.П. следует, что ** он управлял автомобилем ** Следуя в утреннее время в направлении от <адрес>, приближался к перекрёстку. В этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, увидел, что столкновение произошло по вине автомобиля **. В данном происшествии пострадали пассажиры.

Показания потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, ** в 08.50 часов произошло столкновение транспортных средств **, ** в районе <адрес> Из схемы места административного правонарушения установлено, что в районе <адрес> были обнаружены два автомобиля **, регистрационный номер **, регистрационный номер **, с механическими повреждениями кузовов.

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью обоих водителей.

Выявленные повреждения на автомобилях подтверждаются их описанием.

Согласно представленным страховым полисам и свидетельствам о регистрации транспортного средства, собственниками обнаруженных при осмотре места происшествия автомобилей являются И.П. и Ганеев Р.Н.

Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертиз у потерпевших Л.Е., О.Ю, были выявлены ушибы шейного отдела позвоночника (дисторсия), что относится к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трёх недель.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Л.Е. и О.Ю, повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **.

Таким образом, на основании перечисленных доказательств, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Ганеева Р.Н.

Сам Ганеев Р.Н., соглашаясь с событием административного правонарушения в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в протоколе об административном правонарушении указал, что с обвинением согласен, виноват.

Юридическая квалификация действиям Ганеева Р.Н. дана правильная.

Являясь водителем транспортного средства, он должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения (пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ).

При установленных обстоятельствах действия Ганеева Р.Н., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Ганеева Р.Н. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.

Назначая Ганееву Р.Н. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины и личность Ганеева Р.Н.

Обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Ганеева Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить на Ганеева Р.Н. административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПС 189819).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.