П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 20 сентября 2012 года г. Усть-Илимск Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-95-2012, совершенном Карбышева В.В., <данные изъяты> по ч. 1 ст.12.24 КОАП РФ, у с т а н о в и л: Карбышев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 минут Карбышев В.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, в районе ., нарушил требования ст. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожное и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, допусти съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажир автомобиля П. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, пассажир Г. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Карбышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не. В силу ч. 3 ст. 25.1 КОАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карбышев В.В. письменно дал пояснения об обстоятельствах столкновения автомобилей. Затем, Карбышев В.В. устно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ имело место два ДТП с его участием, он перепутал, действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, вез двух девушек, был гололед. Но он ехал с разрешенной скоростью 40 км\час, автомобиль перевернулся. Виновным себя не считал, правил дорожного движения не нарушал. Права управления транспортными средствами лишен. Просил отложить дело для заключения соглашения с защитником и ознакомления с материалами дела. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ. В силу п.10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Несмотря на непризнание вины, вина Карбышева В.В. подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карбышева В.В. -письменными объяснениями потерпевших П. (л.д.12), Г. (л.д.14) -справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.89); -схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); -заключением эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), согласно которого у П. имеются повреждения: сотрясение головного мозна. Данное повреждение причинено тупым, твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. -заключением эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которого у Г. имеются повреждения: сотрясение головного мозна. Данное повреждение причинено тупым, твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к убеждению, что вина Карбышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ нашла свое подтверждение. Факт управления автомобилем Карбышев В.В. не оспаривает. Нарушение водителем Карбышевым В.В. п. 10.1 ПДД подтверждается справкой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевших. С учетом дорожных и метеорологических условий, Карбышев обязан был выбрать такую скорость движения автомобиля, которая бы обеспечила безопасное движение автомобиля и возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Таким образом, нахожу установленным, что управляя автомобилем, водитель Карбышев В.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную и обеспечивающую контроль за движением автомобиля скорость. По указанным основаниям, версию Карбышева В.В. о том, что он, управляя автомобилем, двигался с допустимой скоростью движения, расцениваю как не соответствующую действительности, обусловлена избранным способом защиты. Нарушение требований п. 10.1 ПДД водителем Карбышевым В.В. привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим П. и Г. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Причинно-следственную связь между нарушением Карбышевым В.В. п. 10.1 ПДД и наступившими у П. и Г. телесными повреждениями - считаю установленной. Таким образом, Карбышев В.В. управлял автомобилем, нарушил требования п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, т.е. нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю личность правонарушителя - Карбышев В.В. не работает, имеет постоянное место жительства; обстоятельства совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств - не установлено. С учетом конкретно изложенных обстоятельств дела, личности Карбышева В.В., прихожу к убеждению о необходимости назначения Карбышеву В.В. административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КОАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Карбышева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот рублей). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720), р/с 4010180900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК 042520001, ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140. Протокол 38 ПС №119991 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судья: В.Ю. Герасименко Постановление вступило в законную силу 02.10.2012г.