П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Усть-Илимск 19 октября 2010 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-103/2010 в отношении Байдракова Е.В., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Байдраков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, связанные с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
**.**.**** в 21.04 часа около <адрес>, управляя автомобилем «Тойота-Карина» г.н. ***, допустил столкновение со стоящей автомашиной «Тойота-Королла» г.н. ***, принадлежащей гр. К., в результате чего последнее транспортное средство получило повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место происшествия, не ожидая прибытия сотрудников милиции.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Байдраков Е.В. виновным себя в совершении действий при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, указав, что действительно **.**.**** в 21.04 часа около <адрес> он парковался, стал участником ДТП при описанных обстоятельствах, и оставил место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников милиции. Столкновение с автомобилем гр. К. совершил при маневрировании. Вышел из автомобиля, К. просила его остаться, т.к. собиралась вызвать сотрудников ГАИ, но он торопился, т.к. вез в больницу ребенка сожительницы. Впоследствии в ГАИ не обратился, т.к. подумал, что это сделает К.. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, т.к. водитель - его единственная профессия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования дал аналогичные пояснения (л.д. 16).
Проверив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении *** от **.**.****, составленный в отношении Байдракова Е.В. по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия **.**.****, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И, несмотря на полное признание Байдраковым своей вины, совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного происшествия подтверждается объяснениями К. (л.д. 7, 11), свидетеля П., которые указали, **.**.**** г. в 21.04 часа около <адрес> автомашина «Тойота-Карина» г.н. ***, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомашиной «Тойота-Королла» г.н. ***, принадлежащей гр. К. К. просила водителя не уезжать с места ДТП, но водитель развернулся и уехал.
Также судом исследованы протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 9, 16), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6).
Согласно протокола *** от **.**.**** Байдраков Е.В. совершил **.**.**** в 21.04 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, не обеспечив безопасность маневра при движении задним ходом (л.д. 17), за что **.**.**** привлечен к административной ответственности постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Неверова Д.М. (л.д. 18).
Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287) и Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.06.95 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.1997 N 1513, от 31.07.1998 N 866, от 02.02.2000 N 100, от 01.02.2005 N 49, от 19.11.2008 N 859) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
**.**.**** в 21.04 часа около <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ *** г.н. ***, принадлежащего «Тойота-Карина» г.н. ***, и «Тойота-Королла» г.н. ***, принадлежащей гр. К., в результате чего последнее транспортное средство получило повреждения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водитель Байдраков Е.В. без уважительных причин умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, а потому действия Байдракова Е.В. являются противоправными.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Байдракова Е.В., совершившего оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест сроком до 15 суток. Судом принимается решение о применении наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, как наиболее соответствующее цели предупреждения совершения правонарушителем Байдраковым новых правонарушений. В соответствии с ч. 2 статьи 4.1. КАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. При этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается отсутствие по делу сведений о совершении ранее Байдраковым Е.В. других правонарушений, а также учитывается и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Оснований для освобождения Байдракова Е.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Байдракова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (ДВОЕ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский суд.
Судья Юронина Н.Ю.
Постановление вступило в законную силу: 01.11.2010 г.