П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Усть-Илимск 21 января 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-7/2011 в отношении Овчинникова И.М. , <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, связанные с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в неисполнении обязанности снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Действия Овчинникова И.М. повлекли причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> потерпевшей С.
Так, **.**.**** в 16.40 часов водитель Овчинников И.М., управляя по доверенности автомобилем ***., принадлежащим А. , двигаясь в районе **** в ****, не уступил дорогу и допустил наезд <данные изъяты> пешехода С. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда С. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3 недель.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Овчинников И.М. виновным себя в совершении действий при вышеуказанных обстоятельствах признал, указав, что работает водителем маршрутного такси ***. **.**.**** в 16.40 часов, управляя по доверенности автомобилем ***., принадлежащим А. , в районе **** в ****, отъехав от остановки одновременно с рейсовым автобусом, он выехал на середину дороги. В это время по пешеходному переходу пошли люди; т.к. на средней полосе гололед, чтобы никого не сбить, он подал звуковой сигнал. Пешеходы остановились, а одна побежала бегом через дорогу. Пытаясь избежать столкновения, он вывернул руль влево, тормозил, сигналил, но случился наезд. Пешеход стояла на обочине дороги, сказала, что ничего не болит, прохожие вызвали «Скорую помощь». В ходе административного расследования Овчинников дал иные объяснения в части того, что рейсовый автобус двигался впереди него, у нерегулируемого пешеходного перехода автобус остановился, а он продолжил движение по средней полосе со скоростью 15-20 км/ч. Вдруг неожиданно из-за автобуса выбежал пешеход, он подал звуковой сигнал и принял меры к торможению (л.д. 12). Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью С. не оспаривает. Причиненный вред желает возместить в порядке гражданского судопроизводства.
Законный представитель потерпевшей СЕ. в судебном заседании **.**.**** суду показала, что ее дочь С. получила телесные повреждения при ДТП **.**.****, <данные изъяты> Причиненный дочери моральный вред, затраты на лечение виновник ДТП в настоящее время не возместил. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении 38ПТ 162162 от 10 января 2011 г., составленный в отношении Овчинникова И.М. по факту совершения ДТП **.**.****, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Несмотря на признание Овчинниковым своей вины, совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного происшествия подтверждается объяснениями потерпевшей С. (л.д. 30), <данные изъяты>
Также судом исследованы показания свидетеля В. (л.д. 39), аналогичные показаниям потерпевшей С.
Также судом исследованы телефонное сообщение о поступлении ФИО14 с диагнозом <данные изъяты> в ЦГБ (л.д. 2), справка ЦГБ (л.д. 3), справка по ДТП (л.д. 4), протокол осмотра места ДТП от **.**.**** (л.д. 5-8), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 10), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), путевой лист а/м *** (л.д. 19), путевой лист автобуса ***л.д. 21).
Согласно заключения эксперта *** от **.**.**** (л.д. 36-37) у гр. С. имеется <данные изъяты> и относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель.
Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено. Оценивая их в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Овчинникова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая показания Овчинникова, потерпевшей С. , свидетеля В. , суд отмечает, что первоначальные показания Овчинникова в наиболее полной мере соответствуют показаниям остальным лиц в части описания его действий непосредственно перед началом маневра и во время маневра. Сопоставляя показания допрошенных лиц с объективными доказательствами, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, исходя из взаимного расположения транспортных средств и характера возникших повреждений, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц, опрошенных по делу, подтверждаются собранными объективными доказательствами.
Анализируя показания Овчинникова И.М., потерпевшей С. , свидетеля В. , суд приходит к выводу, что Овчинников видел рейсовый автобус № 3, который остановился перед переходом, что давало ему основания предвидеть наличие пешеходов, переходящих проезжую часть по переходу. Учитывая размеры стоящего автобуса, пешеходы не имели возможности видеть микроавтобус. Несмотря на это, Овчинников продолжил движение по пешеходному переходу с целью опередить автобус.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что **.**.**** в 16.40 часов водитель Овчинников И.М., управляя по доверенности автомобилем *** принадлежащим А. , двигаясь в районе **** в ****, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на <данные изъяты> пешехода С. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда С. получила телесные повреждения <данные изъяты> <данные изъяты> которое относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3 недель.
С учетом изложенного, действия Овчинникова И.М., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в результате виновных действий которого <данные изъяты> пешеходу С. причинен легкий вред здоровью - суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследуя личность виновного, его имущественное положение, суд отмечает, что Овчинников И.М. трудоустроен, положительно характеризуется как работник. <данные изъяты> Не погашенных постановлений о назначении административного наказания в отношении Овчинникова не имеется.
В соответствии с ч. 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. Судом принимается решение о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, как наказание, наиболее соответствующее цели предупреждения совершения правонарушителем Овчинниковым новых правонарушений. При этом в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание правонарушителем своей вины, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований для освобождения Овчинникова И.М. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Овчинникова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский суд.
Судья Юронина Н.Ю.
Постановление вступило в законную силу: 07.02.2011 г.