П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
29 июня 2010 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,
при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,
с участием: государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Проценко В.А.,
подсудимого Батчаева Магомеда Зулкарнаевича,
защитника - адвоката Болурова Р.Б.,
представившего удостоверение № 27 и ордер № 064029 от 29 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Батчаева Магомеда Зулкарнаевича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в ОВК КЧР по Усть-Джегутинскому району, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батчаев М.З. в период времени с 04 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года в сво ей автомашине ВАЗ-2107 регистрационный знак Номер обезличен, действуя умышленно, по моти ву корыстной заинтересованности, хранил с целью последующего сбыта в своём магазине «Олимп», расположенном по адресу: Адрес обезличен, одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой водка «Экстра», наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и про дукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребите лей, Батчаев М.З. 17 апреля 2010 года, примерно, в 20 часов, не являясь лицом, имеющим право осуществлять предпринимательскую деятельность, заведомо зная о ненад лежащем качестве товара, умышленно, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы то вар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транс портировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установ ленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст. 10.2, 12, ч.ч. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спирто содержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без серти фикатов соответствия, без маркировки марками, специальными марками, акциз ными марками, региональными специальными марками, не соответствующей тре бованиям государственных стандартов, реализовал спиртосодержащую продукцию в одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла, ёмкостью 0,5 литра, с эти кеткой водка «Экстра», со спиртосодержащей жидкостью в количестве 480 куб. см гражданину Рягузову С.Г., получив материальное вознаграждение в размере 50 рублей.
После реализации Рягузову С.Г. спиртосодержащей жидкости и получения за неё денег, данный факт был зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов.
Данные действия Батчаева М.З. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Батчаева М.З. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт про дукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потре бителей.
В судебном заседании подсудимый Батчаев М.З. виновным себя признал, показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В содеянном подсудимый Батчаев М.З. раскаивался, о случившемся сожалел, заверял, что подобное больше никогда не повторится.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство, поддержанное самим Батчаевым М.З., и просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, например, в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что подсудимый Батчаев М.З. оказал содействие органам предварительного расследования, ранее не судим, вину в содеянном как на предварительном следствии, так и в суде признал полностью, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет семью и постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, о случившемся сожалеет и раскаивается, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий и эти действия не носили систематический характер, а являлись единичным случаем, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Поэтому суд, с учетом того, что подсудимый не возражает, защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батчаева М.З. в связи с деятельным раскаянием, т.к. согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все требования, изложенные в данной норме закона соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батчаева Магомеда Зулкарнаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батчаева Магомеда Зулкарнаевича, отменить.
Вещественное доказательство - одну бутылку из прозрачного стекла, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой водка «Экстра», хранящуюся при уголовном деле - уничтожить в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 100 рублей, 1997 года выпуска, серии Лк, № 4559645, хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности - ОРЧ № 1 БЭП МВД по КЧР.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции необходимо указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий - судья: подпись Дёмин Г.А.
Копия верна:
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.
На 29 июня 2010 года постановление в законную силу не вступило.
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.