ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года город Усть - Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А., подсудимой - Семеновой К.М., защитника - адвоката Усть-Джегутинского филиала № 1 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Гербековой А.К., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Семенова К.М. хранила с целью сбыта, а также совершила сбыт одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. Семенова К.М. в период времени с 24 февраля 2011 года по 05 марта 2011 года в помещении арендуемого ею магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, действуя умышленно, по мотиву корыстной заинтересованности, хранила с целью последующего сбыта одну бутылку из прозрачного стекла, емкостью 0,5 л., с наклеенной этикеткой <данные изъяты> наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Семенова К.М. 05 марта 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, не являясь лицом, имеющим право осуществлять реализацию алкогольной продукции, для получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве незаконно хранимой ею алкогольной продукции, умышленно, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 1993 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008 года), в соответствии с которыми, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст.10.2, 12, ч.ч. 1-2 ст.16 и ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, без маркировки марками; специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов, реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 480 куб.см. в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., с наклеенной этикеткой <данные изъяты> гражданке "Свидетель". по цене <данные изъяты>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Семеновой К.М. в присутствии защитника Гербековой Л.К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, что соответствует требованиям статьи 315 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимой Семеновой К.М. понятно обвинение, предъявленное ей органом предварительного следствия, она согласна с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными. Подсудимая Семенова К.М., заявив, что раскаивается в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое на стадии предварительного следствия было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Семенова К.М., отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердила, что понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой Семеновой К.М. поддержано её защитником Гербековой Л.К.. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству подсудимой Семеновой К.М., с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совокупность оснований применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных нормами статьи 314 УПК РФ, по рассматриваемому уголовному делу наличествует. Суд считает, что обвинение подсудимой Семеновой К.М. в хранении с целью сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, с которым подсудимая полностью согласна, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Семеновой К.М. по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой Семеновой К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности и другие данные, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в отношении подсудимой Семеновой К.М. судом не установлено. Судом принимается во внимание, что подсудимая Семенова К.М. совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также судом учитывается, что подсудимая Семенова К.М., ранее несудимая, имеющая постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, вину в инкриминируемом деянии признала и искренне раскаялась. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд находит необходимым и возможным назначить Семеновой К.М. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой Семеновой К.М. преступление, наказание ей назначается без учета требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся при уголовном деле, суд считает, что одна бутылка из прозрачного стекла, емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты> подлежит уничтожению, а денежная купюра, достоинством <данные изъяты> подлежит передаче в распоряжение ОВД по Усть-Джегутинскому району. В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, размер которой по данному уголовному делу составляет - 895 рублей 74 копейки. В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии с нормами части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Семенову К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения, избранную в отношении Семеновой К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем: одну бутылку из прозрачного стекла, емкостью 0,5 л с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру, достоинством <данные изъяты> - передать в распоряжение ОВД по Усть-Джегутинскому району. Процессуальные издержки в размере 895 рублей 74 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий - подписьСеменовой К.М., родившейся <данные изъяты>, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, получившей копию обвинительного заключения - 21 марта 2011 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в особом порядке - 31 марта 2011 года,