П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
г. Усть-Джегута 28 апреля 2011 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,
с участием:
прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,
уличаемого Лобанкова С.С.,
законного представителя уличаемого- ( Л ),
защитника - филиала Коллегии адвокатов КЧР по г. Черкесску № 9 Разова Х-Г. Х, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
представителя потерпевшего - адвоката Коллегии адвокатов КЧР по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в зале суда в отношении:
Лобанкова С.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные изъяты)
уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобанков С.С. в состоянии невменяемости совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени предположительно с (дата обезличена) по (дата обезличена), точная дата и время следствием не установлены, находясь в своей квартире (адрес обезличен ), вместе со своим отцом Лобанковым С.В., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве высказанных Лобанковым С.С. претензий в адрес Лобанкова С.В. по поводу его нетрезвого состояния, с целью причинения ему смерти и, желая её наступления, стал избивать Лобанкова С.В., чем причинил ему множественные переломы ребер с обеих сторон, ушибы лёгких, кровоподтеки грудной клетки, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В продолжение своих действий Лобанков С.С,, подавив волю Лобанкова С.В. к сопротивлению, взял имевшийся в квартире кухонный нож с деревянной ручкой и нанес им Лобанкову С.В., не менее восьми ударов, чем причинил ему семь непроникающих колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки и одно непроникающее колото-резаное ранение в области правого подреберья, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Далее, Лобанков С.С., с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Лобанкову С.В., нанес не менее восьми ударов лезвием и клинком ножа в область лица и головы Лобанкова С.В., причинив последнему ссадины левой лобно-височной области, кровоподтеки, поверхностную резаную рану правой височной области, дефект правой ушной раковины, рану правой надлобной области, резаные раны правой подчелюстной области, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек в области переносицы, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Лобанков С.С. нанес Лобанкову С.В. один удар ножом в область шеи слева, причинив колото-резаное ранение шеи слева с повреждением магистральных кровеносных сосудов с массивным наружным кровотечением, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которого Лобанков С.В. скончался на месте. После совершения убийства Лобанкова С.В., Лобанков С.С. для последующего удобства его перемещения в другое место с целью сокрытия совершенного им преступления, находясь в вышеуказанной квартире, предположительно тем же ножом, расчленил труп Лобанкова С.В. путем отсечения головы, верхних и нижних конечностей. Далее Лобанков С.С, продолжая дальнейшее расчленение туловища трупа Лобанкова СВ., с помощью колюще-режущего предмета нанес ему несколько ударов, причинив ему проникающие колото-резаные раны передней брюшной стенки и резаную рану поясничной области. Отказавшись от дальнейшего расчленения трупа, Лобанков С.С. уложил туловище и отчлененные части трупа Лобанкова С.В. в разные полимерные сумки, погрузил сумку, в которой находилось туловищатрупа Лобанкова С.В., на принадлежащую им тачку, предназначенную для перевозки ручной клади, вывез на участок местности, расположенный в 150 метрах восточней (адрес обезличен ) и оставил его в овраге в 4-х метрах от ручья. Затем, Лобанков С.С. вернулся с тачкой обратно в квартиру, погрузил на нее другую хозяйственную полимерную сумку, в которой находились остальные части трупа Лобанкова С.В., вывез их в район гаражей, расположенных в северо-западной окраине (адрес обезличен ) и спрятал их вместе с тачкой между гаражами.
(дата обезличена) Лобанков С.С., с целью избежать уголовной ответственности, выехал в г. Нижний Новгород, где был обнаружен и задержан сотрудниками милиции.
Факт совершения Лобанковым С.С. запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого Лобанкова С.С. из которых следует, что (дата обезличена) его отец Лобанков С.В. утром вышел из дома и вернулся в вечернее время, примерно в 19-20 часов, в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели на кухне. Ему не понравилось, что отец был выпивший, в связи, с чем высказал ему свое недовольство. За его высказывания отец стал на него злиться, и встав из-за стола, взяв кухонный нож с деревянной ручкой светлого цвета общей длиной примерно 20-25 см., который лежал на столе, пошел с ножом в его сторону, при этом ничего не говоря. Отец, держа в руке нож, ударить его не пытался. Он отскочил в сторону выхода из кухни. Затем он схватил отца за руку, в которой у него был нож, сказав ему, на кого он машет ножом и в это время вырвал нож из его руки и держа нож в правой руке воткнул его в горло, в область кадыка. Нож вошел в горло почти полностью, после чего отец упал на пол прихожей, головой к выходу из квартиры, ногами в сторону кухни. Он потрогал пульс, послушал дыхание и понял, что его отец мертв. Когда его отец упал на пол, у него практически не шла кровь с раны, в которой торчал нож. Он, испугавшись, что его найдут и накажут за содеянное, решил скрыть следы совершенного им убийства, а именно решил разрезать тело отца на части и вынести по частям и выкинуть, чтобы никто его не нашел. Он вытащил нож из горла и положил его рядом. Потом он снял одежду с трупа. Затем он взял нож, воткнул его в живот, в область пупка. Он намеревался разрезать тело на две половины, но потом подумал, что внутренние органы вывалятся наружу, и передумал. Затем он решил отрезать голову, в это время тело отца лежало на спине, он отрезал голову и положил в полимерную сумку, светло-синего цвета, в клетку, которая была у него дома. Этим же ножом отрезал левую руку в области плечевого сустава, предплечье в области локтевого сустава, кисть руки и положил все в ту же сумку, в которой была голова. Он отрезал правую руку в области плечевого сустава, которую также разделил на части, и положил в сумку, в которой находилась голова и части левой руки. Затем он отрезал левую ногу в области тазобедренного сустава, расчленил ее в области коленного сустава и в области голени, и уложил все части ноги в ту же сумку. Он отрезал правую ногу и расчленил ее в области коленного сустава и в области голени и уложил эти части в сумку. Тело без головы и без конечностей он положил в полимерную клетчатую сумку бело-синего цвета. После чего, взял какую-то тряпку и вытер кровь с пола, после чего положил ее в одну из сумок. Нож он помыл в ванной комнате и взял с собой, чтобы на улице его выкинуть. Сумку с туловищем отца примотал к двухколесной вертикальной тележке веревкой и, выйдя из квартиры, на лифте спустился вниз и направился в сторону спуска на дачи. В это время на улице рассветало, и была пасмурная погода. По пути он возле автодороги выкинул нож, которым разрезал тело отца. Он спустился вниз к дачам и возле ручья в кусты бросил сумку. После чего взяв с собой тележку, вернулся домой. Находясь дома, он взял вторую сумку с частями тела отца, и также привязал сумку к тележке веревкой, вышел из дома и повез на тележке сумку с частями тела отца в сторону верхних гаражей. Он решил, что если спрячет части тела отца в разных местах, то его не найдут сотрудники милиции. Дойдя до верхних гаражей, которые располагаются за культурно-оздоровительным центром микрорайона Московский, он зашел на территорию гаражей и завез тележку между двумя гаражами и оставил её там вместе с сумкой, в которой находились части тела. На том месте валялось сиденье от автомашины, которым он прикрыл тележку с сумкой. Он отправился домой, где взял тряпку и вымыл следы крови с пола, где он расчленял тело отца, он также вытер все в квартире, где могли быть следы крови. Пол в коридоре покрыт линолеумом. Вытерев следы крови, он взял все тряпки, оставшиеся вещи, в которые был одетотец, в которые он был одет, когда его убивал, свои спортивные брюки и носки, носки отца, сложил их в полимерный пакет, и спустившись на улицу, выбросил пакет с вещами в мусорный бак, который стоял между 1 и 2 подъездами дома. Все это происходило рано утром (дата обезличена). Затем он вернулся домой, переоделся, и, взяв свои документы, отправился на остановку в микрорайоне Московский, где сел на маршрутное такси и отправился в г. Черкесск, на железнодорожный вокзал, чтобы уехать в г. Нижний Новгород. В г. Нижний Новгород он приехал 17 марта 2010 года в утренние часы, после чего отправился на маршрутном такси к своему деду Лобанкову В.Е., который проживает в (адрес обезличен ). Когда он зашел в квартиру к деду, дед сказал, что его мать несколько часов назад уехала в КЧР. Он сказал деду, что приехал его навестить, что с отцом все хорошо. Находясь у деда, он себя плохо почувствовал и обратился к врачу, после чего его положили в областную больницу, где он пролежал до 7 или 8 апреля, после чего за ним приехали сотрудники милиции из КЧР, которые доставили его в КЧР. Он понял, что его нашли за совершение убийства своего отца. Он полностью признает свою вину в том, что он убил отца и искренне раскаивается в содеянном. (т. 1, л. д. 146-150);
- показаниями допрошенного в качестве обвиняемого Лобанкова С.С. от
(дата обезличена) о том, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве
подозреваемого, а также показания, данные им в ходе проведения проверки
его показаний на месте о том, что он совершил убийство своего отца
Лобанкова С.В.. Убийство он совершил в целях
самозащиты.( т. 1 л. д. 188-190);
- показаниями обвиняемого Лобанкова С.С. от (дата обезличена) о том, что он подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. После того, как его водили на проверку показаний на месте, он вспомнил что, нож он не выкидывал, которым убил своего отца и которым он его расчленил. Он подумал, что если выкинет нож, то могут обнаружить его пропажу. Поэтому он помыл нож и оставил его дома. Он сможет описать этот нож: ручка у него деревянная, прикрепленная клепками, но возможно клепки сделаны для видимости, а сама ручка, заклеенная или прикреплена другим способом, длина ножа в целом около 25 см., ширина клинка около 3 см., он сможет нарисовать этот нож. Он нарисовал нож в натуральную величину. Он понимает, в чем он обвиняется. Он убил отца и расчленил его тело из-за самообороны, так как отец пришел пьяный и направился на него с ножом. По какой причине отец направился на него с ножом, он не знает. Он говорил отцу, что не надо пить, после чего отец пошел на него с ножом. Когда отец шел на него с ножом, он размахивал им впереди себя, при этом говоря слово «щенок». Он, отступая, вышел в прихожую, и закрывая за собой дверь, прищемил дверью руку отца, в которой был нож. Затем он вывернул ему кисть с большим усилием и отобрал у него нож. При этом нож на пол не падал, он оказался в его правой руке. Затем, он немного придержал дверь, а потом отошел назад. Отец вышел в прихожую, надвигаясь на него. Он тогда ударил его ножом в область горла, так как только так он мог его остановить. Нож вошел глубоко в горло. После этого отец сразу упал на спину и сразу умер. Он пощупал пульс, но пульса не было, и он понял, что отец мертв. Затем, он решил разделить на части тело отца, сложить их в сумки и спрятать. Дальнейшие события ему запомнились плохо, так как все, что он дальше делал, было как в тумане. Он все хорошо помнит до того момента, как стал расчленять тело отца, сознание в том момент у него было ясное. Тело отца он решил спрятать,так как боялся, что его за убийство посадят в тюрьму, и боялся наказания. Он разделил части тела отца там, где он лежал. В момент совершения убийства отца, ему показалось, что душа отца попросила его, чтобы он сделал это несколько раньше, чем он сам уйдет из жизни. Он расчленил тело отца, ножом, у которого сгибалось лезвие. Когда он убивал и расчленял тело отца, крови было немного, а то, что было, он все вытер, поэтому следов крови нет. В момент совершения убийства на нем были одеты старенькие брюки - трико синего цвета, джемпер серого цвета с поперечными тремя или четырьмя полосками. Данные вещи остались дома, когда он переодевался перед поездкой в г. Нижний Новгород. Следов крови на его вещах может и не быть, так как эти вещи он всполаскивал. (т. 2 л. д.11-18);
- показаниями допрошенного в качестве обвиняемого Лобанкова С.С. от 27.04.2010 года о том, что он подтверждает ранее данные показания полностью, нопосле опознания желаетуточнить их. Находясь под стражей, он вспомнил некоторые дополнительные обстоятельства происшествия, о которых ранее не рассказывал. Он вспомнил, что когда отец взял кухонный нож и пошел на него, то он не закрыл дверь кухни и выхватил у него нож, как раньше говорил, а убежал от него в свою комнату и запер дверь. Отец преследовал его и даже когда он закрыл дверь, он стал просовывать в щель двери клинок кухонного ножа, пытаясь открыть дверь. Затем все стихло. Он тихо открыл дверь и прошел на кухню, где увидел, что отец продолжал пить вино - «(данные изъяты)» или «(данные изъяты)», или еще какое-то другое вино. При этом он продолжал держать нож. Увидев его, он вновь пошел на него с ножом, и дальше произошло все так, как он рассказывал ранее. В момент совершения убийства в прихожей комнате ковра не было, он находился в свернутом состоянии в противоположном углу от двери. Он сам свернул ковры, как в прихожей, так и в других комнатах. Он так обычно поступал, когда его мать и отец уходили из дома. Примерно летом 2009 года его отец был в состоянии алкогольного опьянения и когда он проявил в отношении него агрессию, то он ударил его электрогитарой. Возможно, он сломал ему при этом ребра, но это не факт, что ребра были сломаны у него от этого. Он мог запереть дверь с той целью, чтобы отец не выходил из дома. Его отец не курит примерно с Нового года, так как он своими убеждениями заставил отца не курить. Он решил выбросить части тела отца, а не похоронить их, так как он очень устал и отец накануне, за два дня до смерти, сказал ему, что ему осталось жить день или два. Его это поразило и эти слова ему запомнились, и он думает, что это было ему послание, убить своего отца. (т. 2 л.д. 97-100).
Огласив показания Лобанкова С.С., данные им на предварительном следствии, огласив показания свидетелей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает показания Лобанкова С.С., данные им на предварительном следствии, правдивыми, последовательными, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они детально подробны, были даны в присутствии защитника и психолога. Об объективности именно этих показаний Лобанкова С.С. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля (свидетель 4), который в ходе судебного разбирательства показал, что (дата обезличена) у его зятя Лобанкова С. В. ( мужа его родной сестры) был день рождения. Он по семейным обстоятельствам не смог пойти к нему в гости. Следующий день, около 12 часов, они встретились и пошли на дачу к Лобанковым. Когда шли на дачу встретили соседа, его дача находится с левой стороны. Имени его он не знает. Лобанков С.В. дал ему овощи, после чего, возвращаясь, домой по пути они зашли в магазин и купили пиво, выпили. Он предложил Лобанкову С.В. зайти к ним домой, на что он отказался и сказал, что ему надо пойди домой, и покормить сына. Они договорились встретиться на следующий день на повороте, чтобы пойти на тепличный комбинат, где делают выброску, чтобы собрать помидоры. (дата обезличена) он пришел на условленное место, постоял, подождал Лобанкова С.В. и решил, что он уже уехал. Но его он больше не встретил. (дата обезличена) он виделся с ним последний раз. Племянника он в этот день не видел. Его сестра позвонила, очную дату он не помнит, и сказала, что С.В. - муж не отвечает на ее звонки, она тогда была в городе Горький. Она его попросила найти С.В.. Он пошел, посмотрел, но квартира была закрыта. У него с Лобанковым С.В. - старшим, был особый стук, он постучал и так, но все равно никто дверь не открыл. Он понял, что дома, точно его нет. Он поехал на дачу, на даче тоже никого не было. Он его искал три раза: первый раз, когда позвонила сестра, потом через день, и снова через 2 дня. Затем приехала ( Л ), и позвонив, сказала, что не может домой попасть, он предложил ей переночевать у них. Но она сказала, что у нее много вещей. Утром она снова позвонила, и попросила его открыть ей дверь их квартиры. Он взял инструменты, пошел к ним домой и открыл дверь. Он вошел первый, проверил комнаты, но в квартире никого не было. В квартире было чисто, как никогда раньше. Затем, точно дату не помнит, к нему пришел участковый и сказал, чтобы он пошел с ним на опознание вещей и трупа. Части тела находились возле гаражей. В сумке вещи лежали с правой стороны, а части тела - с левой. По фотографиям опознал С.В., но ему не верилось, что это его зять, затем С.В. похоронили. Из вещей он опознал свитер, но такие свитера есть у каждого. Погибший по характеру был спокойный, хороший мужик, он считал его своим братом, спиртные напитки употреблял, но не буянил. Его племянник страдает болезнью, и мать - его сестра давала ему успокаивающие таблетки. Агрессия у него наблюдалась, он был возбужден, нервно ходил по комнате. Он получает пенсию, которую использует по своему усмотрению. Он употребляет Джин-тоник, пиво. Отношения с отцом были ровные, иногда кричали друг на друга.
В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания (свидетель 4), которые он давал в ходе предварительного следствия, в виду наличия противоречий, из которых следует, что когда он периодически приходил в гости к своей сестре, неоднократно был свидетелем того, как между Лобанковым С.В. и его сыном Лобанковым С.С. происходили ссоры, которые начинал его племянник, он постоянно придирался к своему отцу без какого-либо повода. Бывало даже, что Лобанков С.С. хватал своего отца Лобанкова С.В. и пытался его ударить, но лишь, когда они вмешивались, ничего не происходило. Лобанков С.В. всегда пытался успокоить своего сына и на его грубость никак не реагировал. Он также был свидетелем, как его племянник Лобанков С.С. неоднократно, без всякого на то повода, проходя мимо своей матери, пытался ее задеть плечом, пытаясь спровоцировать скандал. После того, как он открыл дверь квартиры по просьбе сестры, войдя с сестрой в квартиру, там был везде порядок, это показалось необычным, так как обычно у них был беспорядок. Лобанков С.В. часто выпивал спиртные напитки. Его племянник Лобанков С.С. тоже любил употреблять пиво и «Джин-тоник». От выпитого спиртного Лобанков С.С. становился агрессивным и для его успокоения ему давали таблетки. Примерно в 20 числах марта 2010 года к нему домой приходил участковый и говорил, что необходимо опознать вещи, он вместе с участковым спустился к дачам, где ему показали вещи, среди которых он узнал свитер Лобанкова С.В., и от сотрудников милиции он узнал,что нашли труп Лобанкова С.В. без рук, без ног и без головы. Он и его родственники уверены в том, что убийство Лобанкова С.В. совершил его сын Лобанков С.С., потому что Лобанков С.С. вел себя очень агрессивно по отношению к своему отцу. Кроме того, Лобанков С.С. внезапно исчез из п. Московский и как позже выяснилось он уехал в г. Нижний Новгород, хотя уезжать никуда не собирался, и тем самым пытался скрыться. (т. 1 л.д. 136-139).
Суд принимает во внимание и расценивает как правдивые, достоверные и допустимые показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, поскольку он был допрошен одним из первых лиц, после возбуждения уголовного делаи давал показания без какого либо воздействия на него со стороны законного представителя уличаемого, которая приходится ему родной сестрой.
- показаниями свидетеля (свидетель 11), который в суде показал, что с погибшим он познакомился давно. Его знакомого звали (ФИО 1), имени не помнит, на вид ему было примерно 50 лет, среднего телосложения. У них были не плохие отношения, мужчина он был безобидный, замкнутый, слегка похрамывал. Он знает (ФИО 1), так как в кооперативе «(данные изъяты)», их гаражи находятся рядом. Номер его гаража (номер обезличен), а у (ФИО 1) гараж красно-коричневого цвета. Примерно 11 - 14 августа 2010 года он и его друг - (ФИО 3) пригласили (ФИО 1) и они выпивали у него в гараже. Пожарили шашлыки, выпили (данные изъяты) бутылки пива. (ФИО 1) сказал: «Пойду домой, а то жена будет искать», что-то положил на тележку и пошел. На его день рождения (ФИО 1) сильно выпил, и проспал в гараже 1 час. Потом когда он проснулся, он закрыл гараж, отдал ему ключи, и тот ушел. Примерно через неделю, после дня его рождения, они с ним увиделись. Он отказался выпить по 100 грамм водки, сказав, что дома будут проблемы. Он взял что-то из гаража, и ушел. Больше он его не видел. Потом знакомый милиционер ( А ), сказал ему, что (ФИО 1) убили в гараже. Через пару дней с Черкесска приехали два милиционера и отвезли в город Черкесск к следователю, где он рассказал, как он с (ФИО 1) выпивал в гараже. Сына (ФИО 1), которым является подсудимый, он видел пару раз. Он жаловался, что дома его не понимают супруга и сын. Говорил, что дома бывают скандалы. Как-то, (ФИО 1) дал ему (данные изъяты) рублей, он купил бутылку вина, поднявшись на общий балкон, они выпили. В конце августа 2010 года, находясь на балконе, (ФИО 1) показал ему своего сына, который проходил мимо. Поэтому он с уверенностью опознает подсудимого как сына (ФИО 1). (ФИО 1) всегда в гараж ходил с тачкой. Как-то он помогал ему перекатить тачку, так как у него болело ребро, сказал, что где-то ударился. Был у (ФИО 1) на квартире один раз, для того чтобы взять зарядное устройство на телефон. Как располагаются комнаты в квартире, не знает.
Его приглашали на опознание тачки, которую он опознал, как тачку (ФИО 1).
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в виде противоречивости показаний свидетеля были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что (свидетель 11) с Лобанковым С.В. он был знаком около 5-6 лет. Между ними были дружеские отношения, часто они вместе употребляли спиртное. Между Лобанковым С.В. и его сыном Лобанковым С.С. были сложные отношения. Ему известно, что Лобанков С.С. психически не совсем здоров. Он никогда не видел, чтобы Лобанков С.С. употреблял крепкие спиртные напитки, видел только несколько раз, что он пил пиво. Ему также известно, что Сергей становился агрессивным, когда видел отца пьяным. Между ними на этой почве ранее бывали конфликты и Лобанков Сергей (сын) избивал своего отца Лобанкова С.В. Он, лично видел такие драки между ними несколько раз. Примерно в течении последнего года, как-то он шел мимо дома Лобанкова С.В. и Сергей (отец) крикнул ему с балкона, чтобы он купил сигарет, так как он не может выйти из дома. Когда он спросил, что случилось, Лобанков С.В. сказал, что его сын Лобанков С.С. сломал ему ребра. После этого Лобанков С.В. долгое время не выходил из дома. Примерно несколько месяцев назад Лобанков (сын) высказал ему претензии из-за того, что он спаивает его отца, и запретил приходить к ним домой. Раньше в квартире Лобанкова С.В. он видел тачку на колесах, на которой перевозят грузы. Она стояла у них в коридоре перед прихожей. Он еще хотел ее взять себе, но Лобанков С.В. не отдал ему тачку. Последний раз он общался с Лобанковым С.В. за несколько дней до его дня рождения, когда он пригласил его к себе домой на день рождения. На день его рождения он не смог прийти, так как работал. С кем он отмечал день своего рождения, он не знает. Об обстоятельствах убийства Лобанкова СВ. ему ничего не известно. Как Лобанков С.С., сын Лобанкова СВ. избивал его, он видел сам, так в 2009 году, 14 мая, он с Лобанковым СВ. находились у него дома и распивали спиртные напитки, поводом было день рождение его сына по имени ( А ). Около 19 часов вечера пришел домой его сын Лобанков С.С., который зашел в зал, где они сидели и смотрели телевизор. Когда он зашел, отец вышел из зала и зашел на кухню. Через некоторое время он услышал шум и зашел на кухню, там он увидел, как Лобанков С.С. избивал своего отца Лобанкова С.В.. Он бил его со всей силы кулаками по лицу, у его отца было все лицо в крови, причина его избиения сыном ему не известна. Он стал их разнимать, после того, как он их разнял, Лобанков С.С. выпил с ними одну рюмку водки и ушел на кухню. После этого, примерно через два дня, он стоял на балконе 6 этажа вместе с Лобанковым С.В. Они увидели, что в подъезд зашел Лобанков С.С., который через некоторое время зашел на балкон. Он, не говоря ни слова, зайдя на балкон, ударил своего отца ладонью по лицу, после чего сказал отцу «пошли сволочь домой», потом они ушли с балкона домой. В этом же году, точное время он сказать не может, в один из дней, он с Лобанковым С.В. заходил к нему домой, в этот момент, откуда-то появился его сын Лобанков С.С., который с размаху ударил ногой своего отца в правую сторону грудной клетки. Лобанков С.В. сразу упал на пол, и сказал, что он ему поломал ребра. Он взял с их квартиры простынь и перевязал грудь. В больницу он не обращался, и лечился дома. Он также сможет опознать тачку, которая была фиолетового цвета, тем более что он сам на нее привязывал поперечную проволоку, на ней были двойные колеса черного цвета, сверху была пластмассовая ручка белого цвета.
( т. 1 л.д. 215-218, т. 3 л.д. 70-73). Суд принимает во внимание и считает достоверными и допустимыми доказательствами показания свидетеля (свидетель 11), данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны через неделю после обнаружения расчлененного трупа Лобанкова С.В. и достаточно четко свидетель говорил о семье Лобанковых, зная всех членов этой семьи, характеризовал их, более того, они полностью соответствуют и другим показаниям свидетелей и письменным доказательствам. А в суде давал показания, запутанные, говоря о Лобанкове С.В. как об (ФИО 1).
- показаниями (свидетель 3), которая в суде показала, что в период времени с октября 2009 года до (дата обезличена) она работала продавцом в магазине «(данные изъяты)», который находится в г. (адрес обезличен ). С семьей Лобанковых ранее она не была знакома. В декабре 2009 года в магазин зашел мужчина в черном длинном пальто и купил пиво, позже она узнала, что его фамилия Лобанков. Через несколько минут после этого мужчины, зашел парень и спросил у нее: «Какое пиво купил мой отец?», и попросил дать такое же пиво. Из этого она поняла, что этот парень приходится сыном мужчине в длинном черном пальто. Данного мужчину в пальто она запомнила потому, что он был одет в необычное, старомодное пальто, доходящее практически до пят. Она особого значения не придала тому, что мужчина носил это пальто, восприняв его как сельского человека. В марте 2010 года она попросила гостившего у нее зятя ( Р ) присмотреть за магазином, так как дома у нее находилась престарелая мать. На время ее отсутствия в магазине остался ( Р ). Когда она вернулась в магазин через некоторое время, она узнала со слов Рената о том, что в магазин приходила ранее незнакомая ему женщина. Эта женщина попросила продать ей бутылку минеральной воды. Женщина говорила ( Р ), что она не может найти своего мужа. Через несколько дней от людей в микрорайоне она услышала, что нашли чей-то труп. После этого, через несколько дней эта женщина зашла в магазин и разговаривала с ней. Она спросила у нее, нашелся ли ее муж. Женщина сказала, что нашлось туловище мужчины без головы и конечностей и что по туловищу узнать в нем мужа невозможно. Кроме этого, в последующем,
от людей, разговаривавших во дворе дома, она услышала, что эта женщина уже похоронила своего мужа, что их фамилии - Лобанковы, что они живут в их доме.
- показаниями свидетеля (свидетель 5), которая в суде показала, что Лобанкова Л.Х. приходится ей золовкой, она является родной сестрой её мужа. (дата обезличена) примерно в 17 или 19 часов, на мобильный телефон ее мужа позвонила Лобанкова Л.Х. и спросила, не знает ли он, где находится её муж Лобанков С.В., она не может зайти в дом, так как у нее нет ключей. Супруг ответил, что он не знает, где находится ее муж. Он предложила Лобанковой Л.Х. придти к ним домой и переночевать, на что Лобанкова Л.Х. отказалась, сказав, что будет ждать мужа. На следующий день Лобанкова Л.Х. снова позвонила супругу и сообщила, что ее муж не вернулся, она его искала на даче, но его там не было. Она попросила ее мужа придти к ней домой и открыть входную дверь в квартиру. Ее супруг (свидетель 4) пошел к ней домой и при помощи какого-то инструмента открыл входную дверь. Последний раз Лобанкова С.В. она видела примерно в январе 2010 года. Ей известно, что сын Лобанковой Л.Х. болеет шизофренией. Так же ей в последующем стало известно, что (дата обезличена) около дачного кооператива микрорайона Московский был обнаружен расчлененный труп мужского пола. (дата обезличена) она вместе с Лобанковой Л.Х. приезжали в морг Бюро СМЭ КЧР, где Лобанкова Л.Х. сообщила, что обнаруженные вещи, то есть трусы и свитер принадлежат ее мужу, а вот тело она не признала, так как это тело молодого мужчины.
- показаниями свидетеля (свидетель 9), допрошенного в суде и показавшего, что с семьей Лобанковых он практически не знаком, никаких отношений с ними не поддерживал. Примерно в 20-х числах марта 2010 года он растопил печь на своей даче, и уходя из дачи, увидел Лобанкову, которая шла с собакой. Она спросила, не видел ли он ее мужа, на что он ответил, что видел примерно в 20-х числах февраля 2010 года. Тогда Лобанков шел на дачу в черном пальто, подняв воротник, так как на улице было холодно. Именно про эту встречу, он и сообщил Лобанковой. Он говорил Лобанковой Л.Х., что видел ее мужа в феврале 2010 года, а не в марте. Он перепутал Лобанкова С.В. с другим мужчиной, которого видел, входящим в подъезд дома в марте 2010 года, о чем и сообщил Лбанковой Л.Х. ;
- показаниями свидетеля (свидетель 10), которая в суде показала, что в квартире № (номер обезличен) проживают ( Л ), её сын Лобанков С.С. и проживал её муж Лобанков С.В.. Их семейные взаимоотношения ей неизвестны, она догадывалась, что их сын Лобанков С.С. (данные изъяты) не здоров, так как он вел себя странно, практически постоянно находился дома, она его видела всего около 10 раз, когда он стоял возле лифта. Каких- либо отношений с этой семьей она не поддерживала. 6 апреля 2010 года в вечернее время она была приглашена в качестве понятой следователем при осмотре квартиры Лобанковых. Перед началом осмотра ей как понятой были разъяснены права и обязанности, вместе с ней был еще другой понятой мужчина. Хозяйка квартиры Лобанкова впустила всех в квартиру. В последующем следователь приступил к осмотру квартиры, там также присутствовал, как она поняла эксперт-криминалист. В ходе осмотра, на полу, на пороге спальни, которая находится с правой стороны, были обнаружены пятна бурого цвета, следователь акцентировал на этом внимание, после чего Лобанкова Л.Х. стала вытирать их руками, при этом, объясняя, что это пятна красного вина, следователь попросил Лобанкову не вытирать эти пятна, после чего криминалистом эти пятна бурого цвета были изъяты на марлевые тампоны. Также в этой комнате на дверной раме были следы вещества бурого цвета, которые также были изъяты на марлевые тампоны криминалистом. По окончании осмотра, следователем был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Она также расписалась на бумажных конвертах, куда упаковали смывы с веществом бурого цвета, которые были опечатаны. Об обстоятельствах убийства Лобанкова СВ. ей ничего неизвестно, она слышала, что туловище нашли в районе дач, и остальные части тела нашли в сумке возле гаражей. Кто убил Лобанкова СВ. ей неизвестно.
- показаниями свидетелей (свидетель 8). и (свидетель 13) которые показали в суде, что они совместно с начальником ОУР МОВД
«(данные изъяты)» Хакировым A.M. на служебной автомашине (данные изъяты) выехали в город Нижний Новгород с целью задержания подозреваемого в убийстве своего отца Лобанкова С.С., который находился в психиатрической больнице. Они прибыли в г. Нижний Новгород 08 апреля 2010 года в 2 часа ночи. Утром этого дня, около 9 часов они втроем приехали в психиатрическую больницу, которая расположена в центре города. По приезду в больницу, туда зашел Хакиров
А.. Потом, он через некоторое время вышел, и сообщил, что подозреваемого Лобанкова С.С. должны подготовить к выписке и выписать из больницы в обеденное время. Подождав до обеда, Хакиров А. обратно
зашел в больницу, откуда вышел с Лобанковым С.С, которого они видели впервые. Когда Лобанков С.С. сел в автомашину, Хакиров А. у него спросил, за что он убил отца, на что Лобанков С.С. ответил, что его отец ему
надоел, поэтому он его убил. В дальнейшем, на протяжении всего времени езды до г. Черкесска, Лобанков С.С. ни о чем не разговаривал, постоянно спал на заднем сиденье, и пил какие-то таблетки. По приезду в а. Хабез, они завели
Лобанкова С.С. в дежурную часть, после чего уехали, больше Лобанкова С.С они не видели;
- показаниями свидетеля (свидетель 6), который в ходе судебного разбирательства показал, что (дата обезличена), около 14 часов он вместе с (свидетель 1), при спуске на дачи в мкр. Московский обнаружили туловище неизвестного человека, которое лежало в полимерной сумке синего цвета. Данная сумка с одной стороны была открыта. С другой стороны туловища был надет черный пакет из полимерного материала. После этого они позвонили в отдел милиции Усть-Джегутинского района. Через 10 или 15 минут к данному месту приехали сотрудники милиции, которые стали осматривать место происшествия. Других частей тела: рук, головы и ног в сумке не было. В настоящее время ему известно, что мужчину, туловище которого было им обнаружено, убил его сын;
- показаниями свидетеля (свидетель 1), который в ходе судебного разбирательства показал, что (дата обезличена), около 14 часов он вместе с (свидетель 6), при спуске на дачи в мкр. Московский обнаружили туловище неизвестного человека, которое лежало в полимерной сумке синего цвета. Данная сумка с одной стороны была открыта. С другой стороны туловища был надет черный пакет из полимерного материала. После этого они позвонили в отдел милиции Усть-Джегутинского района. Через 10 или 15 минут к данному месту приехали сотрудники милиции, которые стали осматривать место происшествия. Других частей тела, то есть рук, головы и ног в сумке не было. В настоящее время ему известно, что мужчину, туловище которого было им обнаружено, убил его сын;
- показаниями свидетеля (свидетель 2)., который показал, что он знаком с семьей Лобанковых, проживающих в соседней квартире № (номер обезличен). Данная семья проживала замкнуто, соседских отношений с ними не поддерживала. Тем не менее, они были знакомы, здоровались друг с другом при встречах и общались. Семья состояла из трех человек: СергеяВладимировича, его супруги и сына, который вел себя странно. Это выражалось в его манерах, выражении лица, разговоре, ненормальном смехе, но он понимал в компьютерах. Между Лобанковыми происходили конфликты, слышал громкую возню, шумы. Он тогда стучал в дверь квартиры Лобанковых и шум прекращался, а Лобанков С.С. младший из-за двери ему говорил, что, он уже успокоился. Однажды он вместе с Лобанковым С.С. младшим поднимались на лифте, и он ему сказал, что на Кавказе не принято избивать и издеваться над родителями. Он также строго предупредил Лобанкова С.С., что если подобный случай повторится, то он его накажет. Лобанков при разговоре с ним вел себя смирно. Примерно с середины февраля 2010 года он и его жена стали ежедневно ходить на свою дачу для того, чтобы заниматься своими дачными делами. Они уходили рано утром и приходили поздно вечером. В марте 2010 года Лобанков старший пропал, и его стали искать. Он не слышал каких-либо шумов из квартиры Лобанковых. В какой-то день марта 2010 года его жена сказала ему, что Лобанков старший зовет его на свой день рождения, но он не захотел идти, так как устал после работы и хотел отдохнуть. Также в марте 2010 года, когда он пришел домой в обеденное время, то обнаружил в тамбуре Лобанкову, при которой были две большие «базарные» сумки, а также ее брата (свидетель 5), который дрелью сверлил замок квартиры. После этого случая, примерно через два-три дня пришли сотрудники милиции и стали расспрашивать о Лобанкове - старшем, пояснив, что он куда-то пропал и отсутствует дома несколько дней. Тогда он и другие соседи, знакомые стали вспоминать, когда и при каких обстоятельствах видели Лобанкова. По характеру Лобанков С.В. был очень спокойным человеком, хорошо разбирался в электрике и помогал людям. В состоянии опьянения он был также спокойным. Он видел Лобанкова последний раз 12 марта днем, он был одет в укороченную матерчатую куртку, края которой были значительно ниже пояса, светло-зеленого цвета, с прямыми карманами. Он тогда прошел мимо него с металлическим бидоном в руке, в котором он обычно носил корм для своей собаки на даче. Черное пальто Лобанков обычно носил в холодное время года;
В виду противоречий в показаниях свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля (свидетель 2), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в семье ЛОбанковых неоднократно происходили конфликты, сопровождавшиеся громкими криками Лобанковой Л.Х., которая кричала: «(свидетель 2), он нас убьет, помоги нам!». Он выходил из своей квартиры в общий тамбур, где слышал громкую возню, шумы. Он тогда стучал в дверь квартиры Лобанковых и шум прекращался, а Лобанков С.С. - младший из-за двери ему говорил: «Заудин, я уже успокоился».
Суд принимает во внимание показания свидетеля (свидетель 2), данные им в суде и на предварительном следствии, поскольку они разнятся лишь в даче его оценки конфликту, происходившему в семье Лобанковых. Кроме того, сам признал, что при даче показаний упустил момент, когда Лобанкова звала на помощь.
- показаниями свидетеля (свидетель 14) показавшей в суде, что в настоящее время с мая 2010 года, она продала квартиру, и проживает в доме, расположенном в кооперативе «Строитель», где находятся дачи. До этого времени, она проживала в квартире, расположенной по соседству с квартирой Лобанковых. У них имелся общий коридор. В квартире Лобанковых проживали Лобанков С.В., Лобанков С.С. и ( Л ). В этой семье часто происходили скандалы, в основном Лобанков С.С. избивал своего отца Лобанкова С.В.. Ее гражданский муж часто ходил их успокаивал. Один раз она сама была свидетелем того, как Лобанков С.С. младший избивал своего отца Лобанкова С.В. в общем коридоре, в процессе драки они оба ввалились к ним в квартиру, и потом ее гражданский муж их успокаивал. Бывало такое, что они через стенку слышали крики ( Л ), которая кричала и звала на помощь со словами: «Заудин, он нас убьет, помоги нам». Ее муж часто серьезно разговаривал с Лобанковым С.С., о том, что нельзя избивать и издеваться над своими родителями. Примерно лет 10 назад Лобанков С.В. стал злоупотреблять спиртными напитками. За что сын избивал своего отца ей неизвестно. Со слов ( Л ) она знает, что ее сын болен психическим заболеванием. ( Л ) один или два раза в год уезжала в г. Нижний Новгород, где они раньше все проживали. За время их проживания она также знает, что он находился на лечении в психиатрической больнице в п. Кубрань. Последний раз живым она видела Лобанкова С.В. (дата обезличена), в этот день у него было день рождения. В этот день примерно, в 19 или 20 часов, через стенку она слышала голоса Лобанкова С.В. и Лобанкова С.С, которые опять же между собой ругались, сын кричал отцу: «уходи отсюда». На следующий день вечером, (дата обезличена), в общем коридоре в углу она споткнулась о бидончик, с которым обычно ходил старший Лобанков и кормил на даче собаку, бидончик он никогда не оставлял в коридоре. После этого, она ни разу не видела Лобанкова С.В. Бидончик постоянно стоял в коридоре. Она запомнила дату 10 марта, так как ранее, впервые три года, когда они стали жить по соседству, они постоянно отмечали его день рождение вместе у них в квартире. (дата обезличена) из г. Нижний Новгород приехала жена Лобанкова СВ. - ( Л ). В этот день она видела ее с вещами, которые стояли в коридоре. Она постучала в ее квартиру и попросила зарядку на телефон, и сказала, что она не может попасть в квартиру, так как у нее есть ключи от общих железных дверей, а от квартиры она ключи потеряла. И она также спрашивала у нее, не видела ли ее мужа, она ответила, что не видела. Потом утром (дата обезличена) пришел родной брат Лобанковой - (свидетель 5) и стал с помощью дрели открывать замок, пока он открывал замок, Лобанкова в их квартире поставила на зарядку свой телефон и разговаривала с кем-то по телефону. Потом, после того, как её брат открыл дверь, она зашла домой вместе с братом. ( Л ). (дата обезличена), от 22 часов до 03 часов ночи несколько раз ходила на дачу, она ей через двери говорила, что пойдет на дачу кормить собаку, потом ночью около 23 часов опять, через дверь говорила ей, что пойдет обратно отведет собаку на дачу, а в 03 часа она проснулась от стука, то есть в их общем коридоре что-то упало. В последующем ей стало известно, что нашли туловище Лобанкова СВ. в районе дач без рук, ног, головы в большой хозяйственной клетчатой сумке. Затем, она слышала, что возле гаражей нашли остальные части тела Лобанкова СВ. После этого, по поселку стали ходить слухи, что Лобанкова С.В. убил его сын Лобанков С.С., которого она не видела с 11 марта 2010 года. У семьи Лобанковых была тачка для перевозки малогабаритных грузов, она стояла некоторое время в общей прихожей, а также дома, ей пользовались в основном Лобанков С.В. и его жена, они привозили с дачи фрукты и овощи. Тачка была фиолетового цвета, с большими двойными колесами, не новая, в местах, на поручнях имелась пластмасса для удобства, она ее сможет опознать;
- показаниями законного представителя ( Л )., допрошенной в суде в качестве свидетеля о том, что (дата обезличена) в 19 час. 50 мин. она выехала из г. Нижний Новгород и (дата обезличена) около 19 часов была дома в (адрес обезличен ), но в квартиру попасть она не смогла, так как у нее в связке не оказалось ключей от квартиры. Были лишь ключи от общей прихожей. Она предполагает, что ключи она могла забыть в доме у свекра в г. Нижний Новгород, либо они могли каким-то образом выпасть из связки. Она позвонила брату и спросила, не знает ли он где ее супруг, на что он ответил, что не знает и пригласил ее переночевать у них. Но она просидела около своей квартиры в тамбуре до 23 часов. Затем пошла на дачу, посветила фонариком телефона и убедилась, что она была пуста. Вернулась к квартире, и на утро позвонила брату и попросила вскрыть дверь. Брат - (свидетель 4), помог ей открыть дверь. Ей не понятно, почему бидон, в котором супруг носил еду собаке на дачу, стоял в тамбуре. В бидоне находились косточки от курицы и остатки «либжи». В ее отсутствие сын и супруг такую еду не готовили, и для нее не понятно кто в этот бидон положил эти отходы, но явно не ее семья. Она стала искать мужа. На улице увидела (свидетель 9), который ей сказал, что (дата обезличена) видел ее мужа, заходившим в подъезд дома, но потом почему-то отказался от этих показаний. Она уверена, что ее супруг жив, и сын его не убивал. В ходе следствия ей сотрудниками милиции, предъявлялись различные вещи - одежда. Некоторые из этих вещей были похожи на вещи мужа, но были грязными и старыми. А у супруга был свитер новый. Сумки хозяйственные могли быть и в их доме, так как она покупала похожие на них сумки, и тележка похожа на ту, с которой муж ходил за помидорами и огурцами на выброску (место, где выбрасывают огурцы и помидоры с тепличного комплекса). Свитер похож на свитер ее мужа. Она сомневается, что это тело ее мужа. Много лет назад у ее супруга была сломана нога, и на ноге остался рубец, а вот при осмотре останков этот рубец не указан. Она с точностью не может сказать, на какой ноге был шрам. В тоже время на предварительном следствии она опознала части его тела, но не само тело, которое было молодым, а затем она как представила, что все эти останки выбросят в яму, она решила похоронить тело и (дата обезличена) она похоронила на новом русском кладбище в г. Усть-Джегута. Ее сын болен с детства, ему поставлен диагноз «(данные изъяты)». Он учился хорошо, умный, он сочиняет стихи, эрудированный, начитанный. Он как-то уставал от общения, и они жили уединенно. Он не давал им ругаться с отцом, и при этом он всегда был на стороне отца, даже если он был неправ. Болезни редко обострялись и во время этих обострений он, например, заколотил входную дверь квартиры, выставив их наружу. На следующий день она позвонила доктору ( Х ) в г. Усть-Джегута, который дал направление в психиатрический стационар (адрес обезличен ). После чего сына поместили в больницу (адрес обезличен ). Она сожалела в последующем, что так поступила, но потом она ездила к нему каждый день. В Кубрани его лечили около двух недель. В г. Усть-Джегута ее сын к врачу-психиатру не ходил, так как, не считал это нужным. Ранее, примерно в 1992 году, когда у нее умер отец, то он даже пытался его оживить. В частности он не ходил на кладбище. Когда она его упрекала в этом, то он говорил, что все мертвые для него это живые люди, что он туда не пойдет. Сын не любил, когда муж приходил выпившим. Когда муж был трезв, то он и сын жили очень дружно, но когда муж выпивал, то он менялся в отрицательную сторону: становился агрессивным, задиристым, бывал нервным. Поэтому, когда муж приходил пьяным, то она сразу же заводила его в спальную, раздевала и укладывала спать и сидела возле него, пока он не заснет. У ее сына, как она предполагает, что имеется дочь 14 лет, однако никаких документов, подтверждающих данный факт не имеется. В свидетельстве о рождении ребенка указан другой отец.
В виду существенных противоречий в показаниях свидетеля ( Л ), данных на предварительном следствии и в суде были оглашены ее показания, из которых следует, что она опознала части тела своего супруга, в связи с чем и похоронила, ключей от квартиры у нее вообще не было, был лишь ключ от общей прихожей, вещи, которые ее представили на опознание были похожи на вещи супруга. Суд принимает во внимание показания ( Л ) в этой части данные ею на предварительном следствии, поскольку в суде ею даны показания с целью увести своего сына от принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
- показаниями эксперта Бабоева А.Х., который в суде показал, что он не исключает наличие рубца на голени Лобанкова С.В., но между тем, если операция выполнена качественно, рана зашита аккуратно, то остается тоненькая линия, и ее очень сложно увидеть. Линейный шрам, которому более одного года, если не смотреть целенаправленно, то можно не заметить. Если давность проведения операции превышает один год, то идет процесс гипертрофии, рубец становится рогового цвета, а потом шрам становится бледный, и без микроскопического исследования рассмотреть его порой очень сложно. Согласно заключению эксперта - орудие преступления имело высокую степень остроты. Он описал все, что видел.
Факт совершения Лобанковым С.С. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что смерть гр-на Лобанкова С.В. наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением магистральных кровеносных сосудов, осложнившегося массивным наружным кровотечением, которое получено от однократного действия колюще-режущего предмета в срок незадолго до наступления смерти. На трупе также обнаружены травматические повреждения в виде множественных переломов ребер с обеих сторон, кровоподтеки грудной клетки, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок в течение нескольких часов до наступления смерти и в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью, причиной смерти не являются; также обнаружены травматические повреждения в виде семи непроникающих колото-резаных ран передней стенки грудной клетки и одной непроникающей колото-резаной раны области правого подреберья, которые получены от действия колюще-режущих орудий в срок незадолго до наступления смерти, имеют признаки легкого вреда здоровью, указанные раны получены от действия одного и того же колюще-режущего орудия, имевшего продолговатую или плоско-овальную форму со сглаженными ребрами, ширину на уровне погрузившейся части 0,9-1,2 см.; также обнаружены проникающие колото-резаные раны передней брюшной стенки, резаная рана поясничной области, которые получены от действия колюще-режущего орудия после наступления смерти; в ходе экспертизы туловища установлено, что после наступления смерти были произведены ампутации конечностей по суставным поверхностям плечевых, тазобедренных суставов, а также отчленение головы от туловища на уровне между 4 и 5 шейными позвонками. При медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута с шеи трупа и 5-го шейного позвонка установлено, что отчленение головы произведено при помощи орудия обладающего режущими свойствами в результате не менее 4-6 кратного действия на мягкие ткани, при этом не исключается, чтоиспользовалось орудие, которым было причинено колото-резаное ранение шеи. Состояние инволютивных изменений мягких тканей указывают, что вероятный возраст туловища исследованного трупа соответствует 50-60 годам. Состояние трупных изменений указывает, что с момента наступления смерти гр-на Лобанкова С.В. до судебно-медицинской экспертизы трупа в морге прошло более 7 дней, менее 15-20 дней. ( т. 1 л.д. 32-53);
- заключением судебно- биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), из выводов которой следует, что мышца от трупа неустановленного гражданина относится к В 3 группе, на резинке, трусах, свитере, сумке и пакете обнаружена кровь человека с 3 группой, следовательно принадлежность крови погибшему Лобанкову С.В. не исключается. ( т. 1, л.д. 73-79);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам, которой при судебно-медицинском исследовании расчлененного трупа Лобанкова С.В. обнаружены признаки воздействия остро-режущих предметов на уровне суставных отделов конечностей, шеи, которые причинены действием остро-режущих предметов, возможно ножом. При исследовании отчлененной головы трупа Лобанкова С.В. обнаружены ссадины левой лобно-височной области, кровоподтеки, поверхностная резаная рана правой височной области, дефект правой ушной раковины, рана правой надбровной области, резаные раны подчелюстной области, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек в области переносицы. Раны причинены действием остро-режущих предметов, возможно лезвием колюще-режущего орудия (ножа). Указанные травматические повреждения носят признаки прижизненного происхождения, могли быть получены незадолго до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании отгона из мышц расчлененных останков трупа Лобанкова С.В. обнаружен этиловый спирт.(т. (номер обезличен) л.д. 117-125);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводов которой у гр-на Лобанкова С.С. обнаружены следы инъекции на передних поверхностях обоих локтевых суставов, которые могли образоваться в результате проведения лечебных мероприятий, в срок за 2-6 дней до экспертизы, других повреждений у Лобанкова С.С. не обнаружено.(т. 1 л.д. 182);
- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), из выводов которого следует, что в соскобах с ванной комнаты квартиры Лобанковых обнаружена кровь, вид которой не установлен из-за низкой концентрации белка. (т. 1 л.д. 211-213);
- заключением судебно-биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которой, на двух марлевых тампонах со смывами с дверного проема и пола комнаты Лобанкова С.В. обнаружена кровь человека 3 группы, происхождение данной крови от Лобанкова С.В. не исключается.(т. 2 л.д. 4-7);
- заключением судебно- биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам, которой в пятнах на мужских брюках, спортивных брюках, рубашке обнаружена кровь человека с 3 группой крови и данная кровь могла произойти от Лобанкова С.В. (т. 2 л.д. 34-37);
- заключением судебно-биологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводов которой на тачке и фрагменте картона обнаружена кровь человека с 3 группой крови, следовательно происхождение крови на тачке и фрагменте картона от гр-на Лобанкова С.В. не исключается. (т. 2 л.д. 42-46);
- заключением комиссионной медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно выводам, которой, анатомические параметры частей тела Лобанкова С.В., их соотношение свидетельствуют о том, что эти части расчлененного трупа принадлежат одному человеку. Характер повреждений на частях расчлененного трупа гр-на Лобанкова С.В. свидетельствует о том, что расчленение тела трупа произведено остро-режущим предметом, возможно лезвием колюще-режущего орудия, в том числе возможно, представленным на исследование кухонным ножом с деревянной ручкой.(т. 2 л.д. 152-163);
- заключением трасологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам, которой, повреждения на свитере могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим ножом с аналогичными параметрами. ( т. 3 л.д. 3-7);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между жилым массивом микрорайона (адрес обезличен ) и дачным кооперативом микрорайона Московский, в ходе которого обнаружено туловище трупа, полимерный пакет черного цвета, синтетическая хозяйственная сумка со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 3-15);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которого при осмотре места в (адрес обезличен ), где было обнаружено туловище трупа, там же при осмотре места происшествия была обнаружена одежда, то есть свитер, трусы, куртка, резинка, рубашка, сорочка ночная, куртка, которые были изъяты.( том 1 л.д. 19-27);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которого, при осмотре территории северо-западной окраины мкр. Московский обнаружены останки трупа: голова, верхние и нижние конечности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты крестик и тачка. (т. 1 л.д. 84-89);
- протоколом опознания трупа от (дата обезличена), согласно которого ( Л ) опознала по частям трупа своего мужа Лобанкова С.В..(т. 1 л.д. 93-96);
- протоколом осмотра трупа от (дата обезличена), согласно которого, в присутствии судебно-медицинского эксперта были осмотрены обнаруженные части тела Лобанкова С.В. (т. 1 л.д. 97-101);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которого, при осмотре (адрес обезличен ) микрорайона Московский, принадлежащей Лобанковой Л.Х. на полу, а также на дверном проеме обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 106-113);
-протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена),
согласно которого в (адрес обезличен ) микрорайона Московский, в ходе
которого при осмотре ванной комнаты с участием специалиста Джаммаевой
Ф.М. взяты соскобы пятен вещества бурого цвета.(т. 1 л.д. 201-206);
- протоколом осмотра жилища Лобанковых от (дата обезличена), согласно которого, при осмотре жилища изъяты спортивные брюки, 2 телефона, замок, два ножа, паспорт. (т. 2 л.д. 19-29);
- протоколом опознания, (данные изъяты).С. кухонного ножа с деревянной ручкой, при помощи которого Лобанков С.С. убил своего отца Лобанкова С.В. (т. 2 л.д. 94-96);
- протоколами осмотра предметов от (дата обезличена) и от (дата обезличена), согласно которым были осмотрены все изъятые предметы, упакованы и опечатаны. (т. 3 л.д. 21-47);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которого следует, что вещественными доказательствами признаны полимерный пакет черного цвета, синтетическая сумка черного и синего цветов, матерчатая куртка камуфляжного цвета, трусы серого цвета, свитер шерстяной, резинка в тканевой оплетке, матерчатая куртка черного цвета, рубашка светло-зеленого цвета, рубашка хлопчато-бумажную белого, синего и коричневого цветов, ночную сорочку белого цвета, тачку для ручной клади, полипропиленовую сумку красного и синего цветов, полимерный пакет черного цвета, байковую рубашку, брюки, спортивные брюки, крестик из желтого металла, водный смыв вещества бурого цвета с рамы дверного проема комнаты Лобанкова СВ., водный смыв вещества бурого цвета с напольного покрытия комнаты Лобанкова СВ., два соскобас пола ванной комнаты квартиры Лобанковых, две пары брюк (спортивных) синего цвета, свитер шерстяной серого цвета, два сотовых телефона «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», нож с деревянной ручкой, врезной замок (т. 3 л.д.48-49);
- протоколами опознания тачки для ручной клади, обнаруженной на месте происшествия, свидетелем (свидетель 11) и свидетелем (свидетель 14), которые опознали тачку, как принадлежащую семье Лобанковых. (т. 3 л.д. 74-79, л.д. 87-92);
- сведениями из ОАО «Федеральная пассажирская компания»
Минераловодского участка о том, что Лобанков С.С. отправился на поезде
«Кисловодск-Москва» от ст. Невинномысск (дата обезличена) до ст. Горький. (т.3 л.д. 99-100);
- протоколом осмотра местности иного помещения от (дата обезличена), согласно которого в присутствии Лобанковой Л.Х. были осмотрены ее гараж в кооперативе «Дружба» и дача в кооперативе «Строитель».(т.3 л.д. 117-136);
- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, отпечатки пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя Лобанкова С.В. (дата обезличена) г.р., проживающего по адресу (адрес обезличен ) и на дактилокарте неустановленного трупа мужчины, обнаруженного (дата обезличена) и (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен ), оставлены одним и тем же лицом.
Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний Лобанкова С.С. на месте происшествия усматривается, что тот указал квартиру, в которой совершил убийство, места, где он оставил тело и расчлененные части тела, коими являлись район дач и район гаражей микрорайона Московский. (т.1 л.д. 159-173).
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель (свидетель 15), показания которого доказательственного значения по делу не имеют и поэтому не учтены судом при постановлении судебного акта.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Лобанковым С.С. было совершено запрещенное уголовным законом деяние - убийство Лобанкова С.В.
Так, из показаний подозреваемого Лобанкова С.С. следует, что 14 марта 2010 года на кухне своей квартиры он воткнул нож в горло отца, в область кадыка. Убедившись, что отец мертв, испугавшись, что его найдут и накажут за содеянное, он решил скрыть следы совершенного им убийства, разрезав тело отца на части и вынести тело по частям и выкинуть, чтобы никто его не нашел. Все части тела разложил в две сумки. Сумку с туловищем отца положил на тележку, которая была у него дома, (тележка на двух колесах вертикальная) и направился в сторону спуска на дачи, и возле ручья в кусты бросил сумку. После чего он вернулся домой, и взял вторую сумку с частями тела отца, привязал сумку к тележке веревкой, и направился на территорию гаражей, где между двумя гаражами оставил её. На том месте валялось сиденье от автомашины, которым он прикрыл тележку с сумкой.
Данные показания полностью подтверждаются и протоколами осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 3-15; 84-89), из которых следует, что тело и части тела неизвестного трупа были обнаружены именно в тех местах, о которых в показаниях говорил Лобанков С.С..
Более того, суд считает, что эти показания полностью подтверждаются и заключениями судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от (дата обезличена), и (номер обезличен) от (дата обезличена), о том, что были исследованы тело, а затем и части тела.
Суд отвергает доводы защитника Разова Х-Г.Х. о том, что суд не проверил версию Лобанкова С.С. о том, что он защищался от нападений отца, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 135 от 11.04.2001 года у гражданина Лобанкова С.С. телесных повреждений не обнаружено ( т.1, л.д. 182), а также из его же показаний ( т.1 л.д. 146-150) следует, что отец пошел с ножом в его сторону, при этом ничего не говоря и держа в руке нож, ударить его не пытался.
Суд отвергает доводы защиты и законного представителя о том, что свидетель (свидетель 11) давал показания на предварительном следствии в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что эти утверждения являются голословными, без мотивными, поскольку ни защитник Разов Х-Г.Х., ни законный представитель не видели свидетеля до дачи им показаний в помещении следственного Управления при прокуратуре РФ по КЧР, более того в ходе допроса либо после его окончания от (свидетель 11) замечаний на протокол не поступало.
Суд критически относится к доводам защиты и законного представителя уличаемого, в той части, что обвинением не доказано, что преступление было совершено именно в квартире Лобанковых. Эти доводы полностью опровергаются показаниями самого Лобанкова С.С., данными им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, а также протоколами осмотра места происшествия (квартиры), согласно которых в ходе осмотра квартиры были изъяты следы бурого цвета и заключениями эксперта, о том, что изъятые следы бурого цвета, являются кровью и ее происхождение от Лобанкова С.В. не исключается, а также протоколом проверки показаний Лобанкова С.С. на месте ( т.1 л.д. 159-173), из которого следует, что он указал кухню квартиры, где и совершил убийство отца.
Кроме того, сумки, в которых находились тело и части тела, тачка, к которой была привязана сумка с частями тела Лобанкова С.В., принадлежат семье Лобанковых, и этот факт подтвержден как показаниями свидетелей ( Л ), (свидетель 11) и (свидетель 14), данными в ходе судебного разбирательства, так и протоколами опознания свидетелями (свидетель 11) и (свидетель 14) тачки для ручной клади.
Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты (свидетель 12), который в суде показал, что Лобанкова С.В. он знал, пользовался его услугами, так как он хороший электрик. (дата обезличена) жена Сергея искала его, увидев его спросила, не видел ли он её мужа. Он ответил, что сегодня я, её мужа, не видел. Она сказала, что он потерялся, и она не может его найти, ищет уже два дня. Он сказал, что встречался с Сережей на спуске. У него была сумка с пищей для собаки. Одет был в длинное пальто, фуражка бала на голове, ничего особого не заметил. О чем-то поговорили с ним и разошлись. К такому выводу суд пришел на основании всех исследованных в суде доказательств, поскольку они полностью противоречат показаниям Лобанкова С.С., данными им на предварительном следствии, о том, что убийство он совершил (дата обезличена), а также установленными судом обстоятельствами дела.
Из показаний свидетеля ( Л ) следует, что в бидоне находились косточки от курицы и остатки «либжи» ( национальная еда). В ее отсутствие сын и супруг такую еду не готовили, и для нее не понятно, кто в этот бидон положил эти отходы, но явно не ее семья. Однако к этим показаниям суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку они опровергаются заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), в описательной части которого указано, что в желудке Лобанкова С.В., на стенках наложения мазеподобных масс розово-серовато-желтоватого цвета, здесь же просматриваются единичные кусочки белого цвета, напоминающие плохо разжеванное куриное мясо. Таким образом, суд полагает, что перед смертью Лобанков С.В. употреблял куриное мясо, косточки которого и оказались в бидоне.
Кроме того, из показаний свидетеля ( Л ) следует, что она увидела (свидетель 9), который ей сказал, что (дата обезличена) видел ее мужа, заходившим в подъезд дома, но потом почему-то отказался от этих показаний. Она уверена, что ее супруг жив, и сын его не убивал. К этим показаниям суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля (свидетель 9), который в суде показал, что он перепутал Лобанкова С.В. с другим мужчиной, которого видел, входящим в подъезд дома в марте 2010 года, о чем и сообщил ( Л ).
Более того, суд относится критически к доводам защиты и законного представителя уличаемого Лобанкова С.С. о том, что на голени Лобанкова С.В. должен был быть шрам от хирургической операции, поскольку ими не указано на какой именно ноге должен был быть шрам. Данные доводы также опровергаются выводами вышеуказанной дактилоскопической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), а также показаниями эксперта Бабоева А.Х., который в суде показал, что он не исключает наличие рубца на голени Лобанкова С.В., но между тем, если операция выполнена качественно, рана зашита аккуратно, то остается тоненькая линия, и ее очень сложно увидеть. Линейный шрам, которому более одного года, если не смотреть целенаправленно, то можно не заметить, тем более, что если давность проведения операции превышает один год, то идет процесс гипертрофии, рубец становится рогового цвета, а потом шрам становится бледный, и без микроскопического исследования рассмотреть его порой очень сложно. Кроме того, согласно справки МЛПУ «Городская клиническая больница (номер обезличен)» (адрес обезличен ) Лобанков С.В. поступал на стационарное лечение во 2-ое травматологическое отделение указанного лечебного заведения (дата обезличена), однако представить информацию о его лечении невозможно, так как медицинская документация уничтожена.
Исхода из вышеизложенного, суд считает, что защитой не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии рубца на голени Лобанкова С.В.
Таким образом, у суда не вызывает сомнение, что преступление было совершено именно в отношении Лобанкова С.В.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что Лобанков С.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
При этом установлено, что Лобанков С.С. является инвалидом с детства по психическому заболеванию, и неоднократно лечился в различных психоневрологических учреждениях г. Нижний Новгород и в психиатрической больнице п. Кубрань КЧР. Он состоит на учете в психиатрическом кабинете Усть-Джегутинской районнойполиклиники с (дата обезличена) с диагнозом «Шизофрения параноидная форма непрерывно прогредиентное течение».
Так, согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Лобанков С.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Данное психическое расстройство лишало Лобанкова С.С. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не мог ранее и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, как представляющий опасность для себя и окружающих, с учетом имеющихся у него нарушений мышления, эмоционально волевых расстройств, актуальных бредовых идей, нарушения критических способностей Лобанков С.С. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Лобанков С.С. не находился в состоянии физиологического аффекта, его поведение определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня.(т,№2 л.д. 119-129);
Суд считает достоверными выводы стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку они согласуются с исследованными в суде доказательствами, о том, что Лобанков С.С. страдает хроническим психическим заболеванием и на момент совершения указанного деяния не осознавал фактический характер своих действий, не мог руководить ими, не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела.
На основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Лобанков С.С. во время совершения общественно опасных действий находился в состоянии невменяемости.
Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, выслушав мнение прокурора, представителя потерпевшего, полагавших необходимым применить к Лобанкову С.С. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, а также мнения законного представителя, защитника, считавших, что Лобанкову С.С. необходимо лечение в психиатрическом стационаре, но не специализированного типа, и не по решению суда, суд приходит к выводу, о том, что Лобанков С.С. действительно страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении и поведение Лобанкова С.С. в период совершения им общественно опасного деяния, определялось механизмами не психологического, психопатологического уровня, более того, уличаемый представляет опасность для себя и окружающих, и с учетом имеющихся у него расстройств, актуальных бредовых идей, нарушения критических способностей Лобанков С.С. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в стационаре.
На основании ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяния, запрещенные уголовным законом, совершены данным лицом в состоянии невменяемости суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Поэтому Лобанков С.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности и применению к нему принудительных мер медицинского характера.
В соответствии со ст. 99, 101 УК РФ суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Суд, выслушав участников процесса, соглашается с выводами стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы о применении к Лобанкову С.С. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку психическое расстройство, имеющееся у Лобанкова С.С. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц. Лобанков С.С. нуждается в постоянном наблюдении в силу личностного характера, агрессивности, связанной с опасностью для общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки взысканы за счет средст федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ и ст. ст. 21, 97, 99 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенно Лобанковым С.С. в состоянии невменяемости.
Освободить Лобанкова С.С. от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.
Применить к Лобанкову С.С. принудительную меру медицинского характера - в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Лобанкову С.С. - заключение по стражу оставить прежнюю до вступления в силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, синтетическую сумку черного и синего цветов, матерчатую куртку камуфляжного цвета, трусы серого цвета, свитер шерстяной, резинку в тканевой оплетке, матерчатую куртку черного цвета, рубашку светло-зеленого цвета. рубашку хлопчато-бумажную бело-синего и коричневого цветов, ночную сорочку белого цвета, полипропиленовую сумку красного и синего цветов, полимерный пакет черного цвета, байковую рубашку, брюки, спортивные брюки, водный смыв вещества бурого цвета с рамы дверного проема комнаты Лобанкова С.В., водный смыв вещества бурого цвета с напольного покрытия комнаты Лобанкова С.В., два соскоба с пола ванной комнаты: квартиры Лобанковых, две пары брюк (спортивных) синего цвета, свитер шерстяной серого цвета, нож с деревянной ручкой, врезной замок, тачку для ручной клади, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре РФ по КЧР- уничтожить;
крестик из желтого металла, два сотовых телефона «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», паспорт Лобанкова С.В., вернуть законному представителю - ( Л );
две минивидеокассеты с записью проверки показаний Лобанкова С.С. - оставить храниться при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки взысканы за счет средст федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано Лобанковым С.С., потерпевшим, защитником, законным представителем, или близким родственником Лобанкова С.С., а также прокурором - внесено представление в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или возражения на кассационную жалобу или представление Лобанков С.С., законный представитель или близкий родственник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции Лобанков С.С. должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения Лобанкову С.С. копии постановления либо копии жалобы или представления.
Копию постановления в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о направлении Лобанкова С.С. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья И.Ю.Айбазова