Сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимой Дотдаевой Н.С.,

защитника - адвоката Салпагаровой М.Х.,

представившей удостоверение № (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен) от 06 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дотдаевой Н.С., родившейся (дата обезличена) в станице (адрес обезличен ), (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дотдаева Н.С. хранила в целях сбыта, сбыла товар и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Дотдаева Н.С., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с (дата обезличена), в период времени, примерно, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в помещении арендуемого ею магазина «(данные изъяты)», на основании договора ссуды жилого помещения, находящегося в собственности ссудодателя, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), действуя умышленно, по мотиву корыстной заинтересованности, хранила с целью последующего сбыта, одну бутылку из прозрачного стекла, ёмкостью (данные изъяты) л, с наклеенной этикеткой «(данные изъяты)», наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Дотдаева Н.С. 23 марта 2011 года, примерно, в 21 час, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), не являясь лицом, имеющим право осуществлять реализацию алкогольной продукции, для получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве незаконно хранимой ею алкогольной продукции, умышленно, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 1993 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 23 июля 2008 года), в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст. 10.2, 12, ч.ч. 1-2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, без маркировки марками; специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов, реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 480 см3 в одной стеклянной бутылке емкостью (данные изъяты) л, с наклеенной этикеткой «(данные изъяты)», не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенным содержанием сложных эфиров, наличием бензальдегида), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей гражданину Хворостову С.А., по цене (данные изъяты) рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная) закупка» сотрудниками ГБППР и ИАЗ ОВД по Усть-Джегутинскому району зафиксирован факт сбыта Дотдаевой Н.С. гражданину Хворостову С.А. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данные действия Дотдаевой Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дотдаевой Н.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Дотдаева Н.С. виновной себя признала, показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В содеянном подсудимая Дотдаева Н.С. раскаивалась, о случившемся сожалела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой по ч. 1 ст. 328 УК РФ доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд учитывает, что Дотдаева Н.С. вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признала полностью, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей, ею не нарушалась ранее избранная мера пресечения, от органов предварительного расследования и от суда она не скрывалась, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому Дотдаевой Н.С. необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой Дотдаевой Н.С. может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дотдаеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Дотдаевой Н.С. до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - одну бутылку из прозрачного стекла, ёмкостью (данные изъяты) литра, с этикеткой «(данные изъяты)», хранящуюся при уголовном деле - уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством (данные изъяты) рублей, серии (номер обезличен), хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности - ГБППР и АЗ МОБ ОВД по Усть-Джегутинскому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья: подпись Дёмин Г.А.

.

.

.

.

.

.