Дело (номер обезличен) г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Зиздок С.В.,
подсудимой - Карабашевой Ф.М.,
защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Максайда А.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена),
потерпевшего - (потерпевший),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела по обвинению
КАРАБАШЕВОЙ Ф.М., родившейся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен ), (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, получившей копию обвинительного заключения - 30 марта 2011 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в особом порядке - 06 мая 2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карабашева Ф.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Карабашева Ф.М., работая продавцом в магазине мелкооптовой торговли «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), являясь, согласно договора о материальной ответственности от 18 сентября 2009 года, материально ответственным лицом, находясь на рабочей смене, 21 сентября 2009 года, 22 сентября 2009 года, 23 сентября 2009 года, 24 сентября 2009 года, 25 сентября 2009 года, 26 сентября 2009 года, после окончания рабочего дня, в 19 часов, реализуя свой преступный умысел, возникший 21 сентября 2009 года и направленный на хищение чужого имущества в течение данной смены, забирала из магазина к себе домой, по адресу: (адрес обезличен ), вверенные ей товароматериальные ценности - (наименование товара обезличено), на общую сумму (данные изъяты) рубля 36 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (потерпевший), распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (потерпевший) своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля 36 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Карабашева Ф.М. в присутствии защитника Максайда А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, что соответствует требованиям статьи 315 УПК РФ.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимой Карабашевой Ф.М. понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, она согласна с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными. Подсудимая Карабашева Ф.М., заявив, что раскаивается в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое на стадии предварительного следствия было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Карабашева Ф.М., отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердила, что понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения.
Ходатайство подсудимой Карабашевой Ф.М. поддержано её защитником Максайда А.А..
Государственный обвинитель и потерпевший (потерпевший) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимой Карабашевой Ф.М., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (потерпевший) уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совокупность оснований применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных нормами статьи 314 УПК РФ, по рассматриваемому уголовному делу наличествует.
Суд считает, что обвинение подсудимой Карабашевой Ф.М., с которым подсудимая полностью согласна, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Карабашевой Ф.М. по части 2 статьи 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Карабашевой Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности и другие данные, влияющие на наказание.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в отношении подсудимой Карабашевой Ф.М. судом не установлено.
Судом принимается во внимание, что подсудимая Карабашева Ф.М. совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Также судом принимается во внимание, что подсудимая Карабашева Ф.М., не имеющая судимости, имеющая постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, вину в инкриминируемом деянии признала и искренне раскаялась.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Карабашевой Ф.М., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимой Карабашевой Ф.М. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой Карабашевой Ф.М. преступление, наказание ей назначается без учета требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Джегутинскому району, суд считает, что они подлежат возвращению потерпевшему (потерпевший).
В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КАРАБАШЕВУ Ф.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении Карабашевой Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Джегутинскому району: акт приема-передачи от 20 сентября 2009 года, ведомость по контрагентам за период с 21 сентября 2009 года по 26 сентября 2009 года, заверенную копию акта приема-передачи от 26 сентября 2009 года - вернуть по принадлежности потерпевшему (потерпевший).
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - подпись