ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера 21 июля 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х., при секретаре судебного заседания - Ивановой О.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А., уличаемого - Аксиненко С.В., законного представителя уличаемого Аксиненко С.В. - Краюшкиной В.М., защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Аксиненко С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), (данные изъяты) уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аксиненко С.В., в ночь с 28 на (дата обезличена), точное время следствием не установлено, на территории (адрес обезличен ) КЧР, в неустановленном следствием месте, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), с целью личного употребления незаконно собрал части дикорастущей (данные изъяты) и хранил при себе. (дата обезличена), в два часа, в ходе профилактических мероприятии сотрудником УУМ ОВД по Усть-Джегутинскому району в (адрес обезличен ), был задержан Аксиненко С.В., у которого в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - (данные изъяты), массой в сухом виде (данные изъяты) гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе. В судебном заседании Аксиненко С.В. факт совершения, им запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ч. 1 ст. 228 УК РФ, отрицал, суду показал, что со своим товарищем немного выпил и не помнит, что случилось позже, очнулся когда ехал с сотрудниками милиции, которые ему рассказали о том, что задержали его с коноплей. Факт совершения Аксиненко С.В. запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (свидетель 3) следует, что (дата обезличена) примерно в 2 часа 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия также проводился с участием второго понятого, с которым он не знаком. Перед началом осмотра сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, после приступил к производству самого осмотра. Осмотр проводился в (адрес обезличен ). На момент осмотра на осматриваемом участке местности находился ранее не знакомый ему мужчина, который в руке держал черный полиэтиленовый пакет, с завязанной в узелок верхней частью. Данный мужчина на просьбу дознавателя представиться, представился как Аксиненко С.В.. На вопрос дознавателя о принадлежности и содержимом полиэтиленового пакета, Аксиненко С.В. пояснил, что данный пакет, который он держит в руке, с его содержимым принадлежит ему, что в пакете имеются части растения конопля, как он пояснил «(данные изъяты)», которые он собрал для личного употребления и получения удовольствия. На просьбу дознавателя показать место сбора частей растения (данные изъяты), Аксиненко С.В. отказался. Далее при вскрытии пакета в нем был обнаружен газетный сверток, в котором имелись части растения коричневого цвета с характерным запахом присущим растению «конопля». После чего дознаватель изъял полиэтиленовый пакет у Аксиненко С.В. с его содержимым и опечатал его оттискам круглой печати № 32 «Для пакетов» ОВД по Усть-Джегутинскому району, на которой расписался он и второй понятой. Аксиненко С.В. был задан вопрос о том, оказывалось ли на него какое либо давление со стороны сотрудников полиции, на что Аксиненко С.В. ответил, что со стороны сотрудников ОВД по Усть-Джегутинскому району на него ни физического, ни психологического давления не оказывалось. При производстве осмотра места происшествия производилось фотографирование, также в ходе проведения осмотра места происшествия и при составлении соответствующих документов, с его стороны и со стороны второго понятого и участвовавшего в осмотре Аксиненко С.В. на действие сотрудников полиции замечаний и дополнений не поступило, также при производстве осмотра места происшествия со стороны сотрудников ОВД по Усть-Джегутинскому району на Аксиненко С.В. никакого давления не оказывалось (л.д. 19-21). Также, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (свидетель 2), о том, что (дата обезличена) примерно в 2 часа 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия также проводился с участием второго понятого, с которым он не знаком. Перед началом осмотра сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, после приступил к производству самого осмотра. Осмотр проводился в (адрес обезличен ). На момент осмотра на осматриваемом участке местности находился ранее не знакомый ему мужчина, который в руке держал черный полиэтиленовый пакет, с завязанной в узелок верхней частью. Данный мужчина на просьбу дознавателя представиться, представился как Аксиненко С.В.. На вопрос дознавателя о принадлежности и содержимом полиэтиленового пакета, Аксиненко С.В. пояснил, что данный пакет, который он держит в руке, с его содержимым принадлежит ему, что в пакете имеются части растения конопля, как он пояснил «(данные изъяты)», которые он собрал для личного употребления и получения удовольствия. На просьбу дознавателя показать место сбора частей растения конопля, Аксиненко С.В. отказался. Далее при вскрытии пакета в нем был обнаружен газетный сверток, в котором имелись части растения коричневого цвета с характерным запахом присущим растению «конопля». После чего дознаватель изъял полиэтиленовый пакет у Аксиненко С.В. с его содержимым и опечатал его оттискам круглой печати №32 «Для пакетов» ОВД по Усть-Джегутинскому району, на которой расписался он и второй понятой. Аксиненко С.В. был задан вопрос о том, оказывалось ли на него какое либо давление со стороны сотрудников полиции, на что Аксиненко С.В. ответил, что со стороны сотрудников ОВД по Усть-Джегутинскому району на него ни физического, ни психологического давления не оказывалось. При производстве осмотра места происшествия производилось фотографирование, также в ходе проведения осмотра места происшествия и при составлении соответствующих документов, с его стороны и со стороны второго понятого и участвовавшего в осмотре Аксиненко С.В. на действие сотрудников полиции замечаний и дополнений не поступило, также при производстве осмотра места происшествия со стороны сотрудников ОВД по Усть-Джегутинскому району на Аксиненко С.В. никакого давления не оказывалось ( л.д.22-24). Показания перечисленных свидетелей подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля (свидетель 1) о том, что онсостоит в должности участкового-уполномоченного ОВД по Усть-Джегутинскому району о том, что 29 мая 2011 года, примерно в 2 часа ночи, в ходе проводимой операции «Мак» и «Оружие» возле дома № (адрес обезличен ), им был замечен мужчина, который шел по улице, в не трезвом состоянии. Он остановился возле мужчины, представившись сотрудником ОВД по Усть-Джегутинскому району, предложил ему представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился Аксиненко С.В. и сказал, что документов удостоверяющих его личность при себе нет. Аксиненко С.В. в руке держал черный полиэтиленовый пакет, на вопрос, что находится в пакете и его принадлежность, Аксиненко С.В. ответил, что в пакете находится кошачья еда собранная им на «комплексе», конкретно где именно находится «комплекс» и когда он собрал, пояснить не смог. После он Аксиненко С.В. предложил открыть пакет и показать содержимое. Аксиненко С.В., раскрыл пакет и показал содержимое, в пакете находился бумажный сверток, внутри которого имелись измельченные части растении с характерным запахом конопли. После чего он вызвал следственно-оперативную группу ОВД по Усть-Джегутинскому району. Дознаватель, прибывший в составе следственно-оперативной группы, разъяснив приглашенным понятым их права и обязанности, произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра дознаватель задал вопрос Аксиненко С.В., что находится в полиэтиленовом пакете и кому оно принадлежит, на что Аксиненко С.В., ответил, что в пакете имеются части растении (данные изъяты), которую он собрал для личного употребления. Место сбора конопли, Аксиненко С.В. отказался показывать. Полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят у Аксиненко С.В. и опечатан оттиском печати № 32 «Для пакетов» ОВД по Усть-Джегутинскому району, на котором подписались понятые ( л.д. 80-82). Помимо свидетельских показаний о характере и последовательности действий Аксиненко С.В., связанных с совершением инкриминируемого ему деяния, факт совершения этого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела, а именно: - Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от (дата обезличена) из которого следует, что в ходе осмотра у Аксиненко С.В., был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством - (данные изъяты), массой в сухом виде (данные изъяты). (л.д. 7-12); - протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого имелся бумажный сверток с наркотическим средством (данные изъяты), изъятый у Аксиненко С.В. (л.д. 31-33); - заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), из которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Аксиненко С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде (данные изъяты) гр. (л.д. 37-40) Факт совершения Аксиненко С.В. запрещенного уголовным законом деяния, также подтверждается вещественным доказательством - наркотическим средством (данные изъяты), массой (данные изъяты) гр. В ходе проведения химического исследования и химической судебной экспертизы экспертами ЭКЦ МВД по КЧР израсходовано по (данные изъяты) грамма наркотического средства (данные изъяты), изъятого у Аксиненко С.В., в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (л.д. 42). Указанные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что Аксиненко С.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Аксиненко С.В. с (данные изъяты). Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 216 от 07.06.2011 года, Аксиненко (данные изъяты) (л.д. 67-69). В силу статьи 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности. Исследовав предоставленные доказательства, выслушав уличаемого, его законного представителя, защитника и прокурора, суд считает достоверными выводы заключения судебной психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), о том, что Аксиненко С.В. (данные изъяты) (данные изъяты) В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. По смыслу ч. 2 ст. 101 УК РФ, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Джегутинскому району - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,94 гр. ( в ходе проведения химического исследования и химической судебной экспертизы экспертами ЭКЦ МВД по КЧР израсходовано по 0,5 грамма) - необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 442- 444 УПК РФ и ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать доказанным, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Аксиненко С.В., в состоянии невменяемости, делающим невозможным назначение ему наказания. Освободить Аксиненко С.В. от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. (данные изъяты) Меру пресечения Аксиненко С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Джегутинскому району - наркотическое средство (данные изъяты) гр. ( в ходе проведения химического исследования и химической судебной экспертизы экспертами ЭКЦ МВД по КЧР израсходовано по 0,5 грамма) - уничтожить. Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить уличаемому Аксиненко С.В, законному представителю Аксиненко С.В - Краюшкиной В.М, Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору, защитнику, а также психиатру по месту жительства Аксиненко С.В. для решения вопроса о принудительных мерах медицинского характера - принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения: Аксиненко С.В, защитником, законным представителем или близким родственником Аксиненко С.В, а также прокурором в соответствии с главой 45 УПК РФ. Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере, собственноручно, в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. .