П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года                                                                                  город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Дармилова И.А., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Коцба М.А.,

подсудимого Кипкеева Б.Я.,

защитника - адвоката Русиной О.В.,

представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кипкеева Б.Я., родившегося (данные изъяты), ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипкеев Б.Я. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2011 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 50 минут оперативными сотрудниками УФСКН России по КЧР по постановлению Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» Кипкеева Б.Я. по адресу: (адрес обезличен ). В ходе обследования в ванной комнате под потолком на полке был обнаружен полимерный пакет зелёного цвета с надписью «(данные изъяты)». Внутри полимерного пакета были обнаружены 3 (три) спичечных коробка с надписью «(данные изъяты)», внутри каждого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельченном виде. На дне полимерного пакета также находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельченном виде.

Общая масса изъятого по месту жительства Кипкеева Б.Я. по адресу: (адрес обезличен ), наркотического средства «(данные изъяты)» составила (данные изъяты) грамма, которое Кипкеев Б.Я. в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (дата обезличена) № 3-ФЗ, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Кипкеева Б.Я. наркотическое средство марихуана является крупным размером.

Данные действия Кипкеева Б.Я. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кипкеева Б.Я. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кипкеев Б.Я. виновным себя признал, показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В содеянном подсудимый Кипкеев Б.Я. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что Кипкеев Б.Я. вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, им не нарушалась ранее избранная мера пресечения, от органов предварительного расследования и от суда он не скрывался, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

Суд критически относится и исключает из числа доказательств отрицательную характеристику на Кипкеева Б.Я. (л.д. 113), подписанную заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Байрамкуловым А.Р., в которой указано, что Кипкеев замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, но без запаха спиртного, приводится мнение соседей, которые считают, что он употребляет наркотики, поскольку данные сведения документально не подтверждены и опровергаются приведёнными в этой же характеристике сведениями, что Кипкеев приводов в Отдел МВД Росси по Усть-Джегутинскому району не имел, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому Кипкееву Б.Я. необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кипкеев Б.Я. в суде пояснил, что имеет случайные заработки, которые в среднем составляют, примерно, (данные изъяты) рублей в месяц, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Кипкеева Б.Я. может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кипкеева Б.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Кипкеева Б.Я., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамма, с учётом вычета вещества израсходованного на предварительное исследование и экспертизу и другие предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по КЧР - уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записью обследования жилого помещения Кипкеева Б.Я. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «(данные изъяты)», принадлежащий осуждённому Кипкееву Б.Я., хранящийся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осуждённому копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья:                               подпись                                Дёмин Г.А.

.

.

.

.

.

.