П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года                                                                                  город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Салпагарова М.Б.,

подсудимого Хаджимустафова А.Ф.,

защитника - адвоката Русиной О.В.,

представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хаджимустафова А.Ф., родившегося (данные изъяты), не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаджимустафов А.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 августа 2011 года около 15 часов 50 минут в (адрес обезличен ) с внешними признаками наркотического опьянения был остановлен Хаджимустафов А.Ф., в отношении которого оперативным сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении. В рамках административного производства в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут оперативными сотрудниками УФСКН России по КЧР был проведён личный досмотр гражданина Хаджимустафова А.Ф., в результате которого у него в правом наружном кармане спортивных брюк тёмно-синего цвета была обнаружена и изъята коробка из картона белого цвета с надписью «(данные изъяты)», внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Общая масса изъятого наркотического средства «(данные изъяты) составила (данные изъяты) грамма. Данное наркотическое средство Хаджимустафов А.Ф. в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Хаджимустафова А.Ф. наркотическое средство «(данные изъяты) является крупным размером.

Данные действия Хаджимустафова А.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаджимустафова А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Хаджимустафов А.Ф. виновным себя признал, показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В содеянном подсудимый Хаджимустафов А.Ф. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что Хаджимустафов А.Ф. вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, им не нарушалась ранее избранная мера пресечения, от органов предварительного расследования и от суда он не скрывался, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому Хаджимустафову А.Ф. необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Хаджимустафов А.Ф. в суде пояснил, что имеет случайные заработки, самостоятельно зарабатывает себе на жизнь, однако официально на каком-либо предприятии не оформлен, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Хаджимустафова А.Ф. может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаджимустафова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Хаджимустафова А.Ф., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство «(данные изъяты) массой (данные изъяты) грамма, с учётом вычета вещества израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по КЧР - уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записью личного досмотра Хаджимустафова А.Ф. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осуждённому копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья:                               подпись                                Дёмин Г.А.

.

.

.

.

.

.