ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 06 декабря 2011 город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Салпагарова М.Б., подсудимой - Урумовой Р.М., защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшей - (Ю), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении: Урумовой Р.М., (дата обезличена) года рождения, (данные изъяты), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Урумова Р.М. обвиняется в тайном хищении имущества (Ю), совершенном с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена), примерно в 09 часов, Урумова Р.М., находясь на западной окраине центрального парка города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, заметила на поверхности лавочки, расположенной в 40 метрах севернее центрального входа в здание администрации Усть-Джегутинского городского поселения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) оставленную без присмотра женскую сумочку, принадлежащую (Ю). В этот момент, у Урумовой P.M. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из замеченной ею сумочки. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Урумова P.M. подошла к указанной лавочке, где открыв и осмотрев содержимое женской сумочки, заметила в ней мобильный телефон «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)», стоимостью 100 рублей, принадлежащий (Ю), после чего, Урумова P.M. извлекла вышеуказанный мобильный телефон и переложила его в сумку, имевшуюся при ней, тем самым тайно похитила мобильный телефон «(данные изъяты)», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)», общей стоимостью (данные изъяты) рублей, после чего, с места преступления скрылась. Таким образом, Урумова P.M. причинила своими умышленными действиями потерпевшей (Ю) значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. По ходатайству подсудимой Урумовой P.M., при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку Урумова P.M. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Урумова Р.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в прениях Урумова Р.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (Ю), в котором она указала, что в содеянном раскаялась, загладила вину перед потерпевшей. С таким же заявлением обратилась к суду потерпевшая (Ю), в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Урумовой Р.М. в связи с примирением и возмещением ей материального вреда. Возражений относительно прекращения уголовного дела по ходатайству подсудимой от защитника подсудимой и государственного обвинителя не поступило. Выслушав участников судебного заседания суд пришел к следующему. По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Урумова Р.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, искренне раскаивается в совершенном деянии, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее по ст. 25 УПК РФ. Верховный Суд РФ пунктом 12 Постановления Пленума от (дата обезличена) N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснил, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урумовой Р.М. прекратить за ее примирением с потерпевшей. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что - мобильный телефон «(данные изъяты)», сим-карта оператора сотовой связи «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты), сумка зеленого цвета, наушники к мобильному телефону, флакон женской туалетной воды «(данные изъяты)», две расчески чёрного и коричневого цветов, один карандаш синего цвета «(данные изъяты)», две ручки синего цвета, блеск для губ фирмы «(данные изъяты)», тушь для ресниц, женская помада для губ, контур для глаз, помада для губ «(данные изъяты)», женское зеркало, три купюры достоинством (данные изъяты) рублей, одна монета достоинством (данные изъяты) рубля, тушь для бровей «(данные изъяты)», две упаковки влажных салфеток, блеск для губ фирмы «(данные изъяты)», косметичка «(данные изъяты)», страховое свидетельство на имя (Ю) хранящиеся у (Ю) по адресу (адрес обезличен ) необходимо оставить в ее распоряжении. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урумовой Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Урумовой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - мобильный телефон «(данные изъяты)», сим-карта оператора сотовой связи «(данные изъяты)» с абонентским номером (номер обезличен), сумка зеленого цвета, наушники к мобильному телефону, флакон женской туалетной воды «(данные изъяты)», две расчески чёрного и коричневого цветов, один карандаш синего цвета «(данные изъяты)», две ручки синего цвета, блеск для губ фирмы «(данные изъяты)», тушь для ресниц, женская помада для губ, контур для глаз, помада для губ «(данные изъяты)», женское зеркало, три купюры достоинством (данные изъяты) рублей, одна монета достоинством (данные изъяты) рубля, тушь для бровей «(данные изъяты)», две упаковки влажных салфеток, блеск для губ фирмы «(данные изъяты)», косметичка «(данные изъяты)», страховое свидетельство на имя (Ю) хранящиеся у (Ю) по адресу (адрес обезличен ) - по вступлению постановления в законную силу оставить в ее распоряжении. Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. Постановление в законную силу на 06 декабря 2011 года не вступило Каракетова А.Х.