Дело № 1-53/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 19 сентября 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., подсудимой - Лезьевой Ю.И., защитника подсудимой Лезьевой Ю.И. - адвоката филиала (номер обезличен) города Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Чернова В.К., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), подсудимого - Гергокова М.С-У., защитника подсудимого Гергокова М.С-У. - адвоката Усть-Джегутинского филиала (номер обезличен) Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшей - (А), В соответствии с нормами статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Лезьева Ю.И. и Гергоков М.С-У. впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании из письменных ходатайств как потерпевшей (А), так и подсудимых Лезьевой Ю.И. и Гергокова М.С-У., а также их объяснений по поводу заявленных ходатайств установлено, что между ними достигнуто примирение, более того, потерпевшая (А), отказавшись от заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, в связи с чем производство по делу в части гражданского иска было прекращено, заявила об отсутствии у неё претензий к подсудимым, поскольку причиненный ей вред заглажен в удовлетворившем её объеме. Считая возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, суд учитывает, что подсудимые, находившиеся в момент дорожно-транспортного происшествия в трезвом состоянии, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, выразили раскаяние и сожаление по поводу случившегося, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. Более того, судом принимается во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются исключительно положительно, а подсудимая Лезьева Ю.И. имеет на иждивении грудного ребенка. Разрешая в соответствии с нормами статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым транспортные средства, а именно: автомашину (данные изъяты) с государ ственным регистрационным знаком (номер обезличен) и автомашину (данные изъяты) без государственного регистрационного зна ка, но с идентификационным номером VIN (номер обезличен), возвращенные под сохранные расписки владельцам Гергокову М.С-У. и Лезьеву А.Н. - оставить в распоряжении собственников, иные вещественные доказательства - уничтожить. В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу к процессуальным издержкам относится сумма, выплаченная защитнику подсудимого Гергокова М.С-У. - адвокату Русиной О.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого по назначению. В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в соответствии с нормами части 2 статьи 47 УПК РФ осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то подсудимый Гергоков М.С-У. не может быть признан таковым, поскольку в его отношении по рассматриваемому уголовному делу выносится не обвинительный приговор, а постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения, избранную в отношении Лезьевой Ю.И. и Гергокова М.С-У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлению приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу: вещественные доказательства - автомашину (данные изъяты) с государ ственным регистрационным знаком (номер обезличен), возвращенную под сохранную расписку владельцу Гергокову М.С-У., и автомашину Хёндай Соната без государственного регистрационного зна ка с идентификационным номером VIN (номер обезличен), возвращенную под сохранную рас писку владельцу Лезьеву А.Н. - оставить в распоряжении соответственно Гергокова М.С-У. и Лезьева А.Н.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району вещественные доказательства - фрагмент подушки безопасности рулевого колеса автомашины (данные изъяты), волосы Лезьева А.Н., извлечённые с внутренней стороны переднего лобо вого стекла автомашины (данные изъяты), основание задней левой фары с лампой автомашины (данные изъяты) белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переднюю левую фару, передний левый сигнал поворота с лампой ближнего и дальнего света, лампой сигнала поворота и лампой габаритного огня автомашины (данные изъяты) белого цвета, переднюю правую фару и передний правый сигнал поворота с лампой ближнего и дальнего света, лампой сигнала поворота и лампой габаритного огня ав томашины (данные изъяты) белого цвета, пе редний левый повторитель сигнала поворота с бесцокольной однонитевой лампой автомашины (данные изъяты) белого цвета, передний пра вый повторитель сигнала поворота с бесцокольной однонитевой лампой автомашины (данные изъяты) белого цвета, части передней ле вой фары с лампой дальнего света, лампой ближнего света и лампой габаритного огня автома шины (данные изъяты), части передней правой фары с лампой дальнего света и лампой ближне го света автомашины (данные изъяты), марлевый тампон с образцом крови Лезьевой Ю.И., марлевый тампон с образцом крови Лезьева А.Н., 7 волос с левой височной части головы Лезьева А.Н., 5 волос с правой височной части головы Лезьева А.Н., 7 волос с лобной части головы Лезьева А.Н., 7 волос с теменной части головы Лезьева А.Н., 7 волос с затылочной части головы Лезьева А.Н. - уничтожить. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимым Лезьевой Ю.И. и Гергокову М.С-У., защитникам Чернову К.В. и Русиной О.В., потерпевшей (А), Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Усть-Джегутинский районный суд. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшей (А) и подсудимых Лезьевой Ю.И. и Гергокова М.С-У. о прекращении уголовного дела по обвинению Лезьевой Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и Гергокова М.С-У. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Лезьева Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Органом предварительного следствия Гергоков М.С-У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая (А), обратившись с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лезьевой Ю.И. и Гергокова М.С-У. в связи с примирением сторон, поскольку причиненый моральный и материальный вред ей возмещен, пояснила, что претензий к подсудимым материального и морального плана не имеет, поскольку ущерб в удовлетворившем её объеме возмещен, ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела заявлено ею добровольно и осознано.
Подсудимая Лезьева Ю.И., поддержавшая ходатайство потерпевшей (А) и обратившаяся к суду с аналогичным письменным ходатайством, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, каковым является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вину в инкриминируемом деянии полностью признает, раскаивается в содеянном и загладила потерпевшей причиненный вред.
Защитник подсудимой Лезьевой Ю.И. просил ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением удовлетворить, поскольку его подзащитная впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признала и загладила потерпевшей причиненный вред.
Подсудимый Гергоков М.С-У., поддержавший ходатайство потерпевшей (А) и обратившийся к суду с аналогичным письменным ходатайством, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, каковым является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вину в инкриминируемом деянии полностью признает, причиненный потерпевшей вред заглажен.
Защитник подсудимого Гергокова М.С-У. просила ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с их примирением удовлетворить, поскольку её подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, а вред, причиненный потерпевшей заглажен.
Выслушав потерпевшую (А), подсудимых Лезьеву Ю.И. и Гергокова М.С-У. и их защитников, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых Лезьевой Ю.И. и Гергокова М.С-У. прекратить в связи с примирением с потерпевшей (А), поскольку условия прекращения дела, предусмотренные нормами статьей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в данном случае наличествуют, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лезьевой Ю.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и в отношении Гергокова М.С-У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Председательствующий - подпись