ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., с участием: государственных обвинителей - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Зиздок С.В., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Викиной А.В., подсудимого - ДЖАНЧЕРОВА М.М., защитника - адвоката филиала (номер обезличен) города Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Кунижева Э.М., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело по обвинению ДЖАНЧЕРОВА М.М., родившегося (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее судимого: 20 августа 2010 года Усть-Джегутинским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта - 28 июля 2011 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в особом порядке - 01 сентября 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Джанчеров М.М. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. Джанчеров М.М., осознавая общественную опасность своих дей ствий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02.06.2011 года по 08.06.2011 года содержал притон для изготовления и употребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен ), то есть с целью получения части приготовленного наркотического средст ва предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, свое жилое помещение, кухонную посуду, электрическую плиту, одноразовые медицинские шприцы. Так, в указанный период времени жилое помещение Джанчерова М.М. с целью изготовле ния и употребления наркотических средств посещали лица, употребляющие наркотические средства, а именно: Токов Р.А. и Лапин В.А.. (дата обезличена), около 21 часа 30 минут, Джанчероа М.М.., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание при тона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помещение, располо женное по адресу: (адрес обезличен ), Токову Р.А. и Лапину В.А для изготовления и употребления наркотического средства. При этом Джанчероа М.М.. в принадлежащей ему кухонной посуде, из принадлежавших Токову Р.А. и Лапину В.А.. (данные изъяты), совместно с Токовым Р.А. изготовил наркотическое средство, которое Токов Р.А., Лапин В.А., и Джанчеров М.М. употребили путем внутривенных инъекций. По просьбе Джанчерова М.М., используя одноразовый медицинский шприц, Токов Р.А. сделал ему инъекцию наркотического средства в вену правой руки. Токов Р.А. самостоятельно, используя одноразовый медицинский шприц, сделал себе инъекцию нар котического средства в (данные изъяты). Лапин В.А. самостоятельно сделал себе инъек цию наркотического средства в (данные изъяты). 06.06 2011 года, около 21 часа, Джанчероа М.М.., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помеще ние, расположенное по вышеуказанному адресу, Токову Р.А. и Лапину В.А для изготовления и употребления наркотического средства. При этом Джанчеров М.М. в принадлежащей ему кухонной посуде из принадлежавших Токову Р.А. и Лапину В.А. семян пищевого кондитерского мака и растворителя, совместно с Токовым Р.А. изготовил наркотическое средство, которое Токов Р.А., Лапин В.А., и Джанчеров М.М. употребили путем внутривенных инъекций. Токов Р.А. по просьбе Джанчерова М.М., исполь зуя одноразовый медицинский шприц, сделал Джанчерову М.М. инъекцию наркотического средства в вену правой руки. Токов Р.А. самостоятельно, используя одноразовый медицинский шприц, сделал себе инъекцию наркотического средства в вену паховой области. Лапин В.А. са мостоятельно сделал себе инъекцию наркотического средства в вену паховой области. (дата обезличена), около 20 часов, Джанчерова М.М., продолжая реализацию своего преступно го умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, Лапину В.А. для изготовления и употребления наркотического средства. При этом Джанчеров М.М. в принадлежащей ему кухонной посуде из принадлежавших Лапину В.А. семян пищевого кондитерского мака и растворителя, совме стно с Лапиным В.А. изготовили наркотическое средство, которое совместно употребили путем внутривенных инъекций. (дата обезличена) в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 25 минут оператив ными сотрудниками Управления ФСКН России по КЧР на основании постановления Усть-Джегутинского районного суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследо ванию жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) по месту жительства Джанчерова М.М., в ходе которого у Джанчерова М.М. были обнаружены и изъяты: раствор наркотического средства «ацетилированный опий», постоянной массой наркотического средства «ацетилированный опий» 0,08 г., а также следы наркотического средства «ацетилированный опий». В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке части 2 статьи 225 УПК РФ Джанчеровым М.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения, что соответствует требованиям статьи 315 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимому Джанчерову М.М. понятно обвинение, предъявленное ему органом дознания, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными. Подсудимый Джанчеров М.М., заявив, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое на стадии дознания было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Джанчеров М.М., отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердил, что понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого Джанчерова М.М. поддержано его защитником Кунижевым Э.М.. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого Джанчерова М.М., с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совокупность оснований применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных нормами статьи 314 УПК РФ, по рассматриваемому уголовному делу наличествует. Органом дознания Джанчерову М.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств. В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УК РФ исключил из обвинения, предъявленного органом дознания подсудимому Джанчерову М.М., организацию притона для потребления наркотических средств как излишне вмененную. Поскольку суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд исключает из обвинения подсудимого Джанчерова М.М. организацию притона для потребления наркотических средств. Суд считает, что обвинение подсудимого Джанчерова М.М. в содержании притона для потребления наркотических средств, с которым подсудимый полностью согласен, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания подсудимому Джанчерову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также другие данные, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающим наказание, в отношении подсудимого Джанчерова М.М. судом не установлено. Суд не может согласиться с позицией органом дознания, изложенной в обвинительном акте, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Джанчерову М.М., является наличие в его действиях рецидива преступлений, и не усматривает в действиях Джанчерова М.М. рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, но, между тем, в соответствии с нормами пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, что в данном случае в отношении Джанчерова М.М. судом не установлено. В тоже время судом учитывается, что Джанчеров М.М. вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся, совершенное им преступление в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, каких - либо тяжких последствий от его действий не наступило. Судом учитывается, что по месту жительства, согласно представленной характеристике, выданной главой администрации Кубинского сельского поселения (дата обезличена), подсудимый Джанчеров М.М. характеризуется положительно, как спокойный и доброжелательный житель аула, в отношении которого со стороны жителей аула и непосредственных соседей жалоб и замечаний не поступало. При назначении наказания подсудимому Джанчерову М.М. в соответствии с нормами части 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый Джанчеров М.М. проживает совместно с престарелыми родителями, ухаживает за тяжелобольным отцом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается, как характеристикой с места жительства от (дата обезличена), так и справкой Управления в Усть-Джегутинском районе ГУ - ОПФ РФ по КЧР № 5775 от 21 сентября 2011 года, более того, родители подсудимого в силу возраста и состояния здоровья фактически находятся на иждивении подсудимого, официально не работающего, но работающего в личном подсобном хозяйстве и по найму пастухом крупного рогатого скота жителей аула (адрес обезличен ). Подсудимым Джанчеровым М.М. умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), коим Джанчеров М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 4 (четыре) месяца условно с испытательным сроком 3 (три) года В соответствии с нормами части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Джанчеровым М.М. преступлений, а также вышеизложенные данные о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в отмене условного осуждения, вследствие чего вышеуказанный приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и отсутствие негативных последствий содеянного им, суд считает целесообразным и возможным назначить Джанчерову М.М. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением в отношении подсудимого Джанчерова М.М. статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При определении подсудимому Джанчерову М.М. срока наказания судом учитываются требования статьи 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся в камере хранения УФСКН РФ по КЧР, суд полагает, что их необходимо уничтожить, а вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В судебном заседании установлено, что в ходе дознания защита Джанчерова М.М. защитником Кунижевым Э.М. осуществлялась в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена на счет средств бюджета на основании соответствующего постановления дознавателя. В соответствии с нормами части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению Джанчерова М.М. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ДЖАНЧЕРОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Обязать Джанчерова М.М. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения, избранную в отношении Джанчерова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в отношении Джанчерова М.М. исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КЧР: эмалированную чашку желтого цвета, жидкость коричневого цвета в одноразовом медицинском шприце для инъекций (ацетилированный опий массой 0,08 г), пустую бутылку с надписью на этикетке растворитель марки «Б», один пустой одноразовый медицинский шприц для инъекций - уничтожить; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-P диск с записью проведения ОРМ по обследованию жилого помещения и CD диск с видеозаписью, проводившейся в ходе ОРМ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий - подпись В пункте 12 Постановления № 60 от 05 декабря 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 23 декабря 2010 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил судам, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.