ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Джегута 13 декабря 2011 года Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н., при секретаре Шубиной Е.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А. подсудимой Кийковой Ф.А., защитника-адвоката Салпагаровой М.Х. представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от 13.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (номер обезличен) г. в отношении Кийковой Ф.А., родившейся (данные изъяты),зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), проживающей по адресу: (адрес обезличен ) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кийкова Ф.А., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - «хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей». Так, в период времени с середины ноября 2011 года по (дата обезличена) по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), хранила бутылку водки, емкостью 0.5 л. с этикеткой «водка «(данные изъяты)». (дата обезличена), примерно в 16 часов 40 минут, Кийкова Ф.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), не являясь лицом, имеющим право осуществлять реализацию алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ею алкогольной продукции, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение ст.7 Федерального закона от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008), в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст. 10.2, 12, ч.ч.1-2 ст. 16 и ст.26 Федерального закона от 22.1 1.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается его реализация без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов, реализовала спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., с объемом содержания жидкости 480 см3 в бутылке, с наклеенной этикеткой «водка «(данные изъяты)», гражданке Фисуновой А.Г. по цене 50 руб. за бутылку. Спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного стекла, емкостью 0,5л, с этикеткой «водка «(данные изъяты)», изъятая у гр. Кийковой Ф.А., представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 37,2%об, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида), что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наличие бензальдегида в составе спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о ее изготовлении кустарным способом из спирта, который является непригодным для производства алкогольной продукции или произведен с нарушением технологии ликеро-водочного производства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная) закупка» (дата обезличена) сотрудником ГУР отдела МВД России по (адрес обезличен ) зафиксирован факт сбыта Кийковой Ф.А. гражданке Фисуновой А.Г. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании, подсудимая Кийкова Ф.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Суд квалифицирует действия подсудимой Кийковой Ф.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - «хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей». Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кийкова Ф.А., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками от (дата обезличена) (л.д. 94-95); главой администрации Красногорского сельского поселения характеризуется положительно; участковым также характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее привлекалась к уголовной ответственности в 2006 году, однако данное обстоятельство для нее никаких правовых последствий не несет, но характеризует ее как личность. При определении вида и размера наказания, суд учитывает сведения о ее личности. Судом принимается во внимание, что подсудимая Кийкова Ф.А. совершила преступление, отнесенное законодателем в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Кийковой Ф.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, также уход за недееспособной- инвалидом 2 группы Юдиной Н.С. Обстоятельств, отягчающих наказание Кийковой Ф.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кийкова Ф.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Считая вину подсудимой Кийковой Ф.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кийковой Ф.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также не связанное с ограничением свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 УК РФ. То есть, необходимо назначить подсудимой Кийковой Ф.А. наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кийкову Ф.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб. Меру пресечения, избранную в отношении Кийковой Ф.А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой «водка Камос» - уничтожить, денежную купюру достоинством 100(сто) руб. (серии ИЭ (номер обезличен)) возвратить в ГУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, (с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ) через Усть-Джегутинский районный суд КЧР. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова А.Н.