приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре - Ивановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Викиной А.В.,

подсудимой - Татаренко С.П.,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района № 1 Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение № 7 от 02.04.2008 г. и ордер № 076143 от 19 августа 2010г.,

потерпевшего - Т.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татаренко С.П.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаренко С.П. совершила умышленное причинение смерти Т.В.И. при следующих обстоятельствах.

06.06.2010 года, примерно в 20 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Татаренко С.П. и ее супругом - Т.В.И.., возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Татаренко С.П. возник умысел, направленный на убийство Т.В.И..Реализуя свои преступные намерения Татаренко С.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде смерти Т.В.И.. и желая их наступления, нанесла ножом, находящимся в ее руках после резки хлеба, потерпевшему Т.В.И.. один удар в жизненно важный орган - в левую область груди. В результате умышленных преступных действий Татаренко С.П., были причинены Т.В.И. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, относящейся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Т.В.И.. стоит в прямой причинной связи с этим ранением. От полученных телесных повреждений Т.В.И.. в тот же день скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала частично и суду показала, что она проживает совместно со своей семьей, состоящей из: старшей дочери Т.К.В., 17.06.1994 года рождения, младшей дочери Т.О.В., 26.06.2000 года рождения, а также вместе с ними до 06.06.2000 года проживал ее супруг Т.В.И., 23.08.1972 года рождения. Её супруг Т.В.И.. около 09 часов 06.06.2010 года сказал ей, что пойдет во двор, чтобы совместно с соседями ремонтировать лавочки возле подъезда. Примерно в 12 часов, её супруг зашел в квартиру и сказал ей, что он проголодался. Когда они обедали, на сотовый телефон их дочери Т.К.В., позвонила её знакомая П.П.М.., которая пригласила её, а также её супруга в гости к знакомому. До того, как П.П.М.. позвонила, на день раньше, она просила у неё денег в долг, так как она зарплату еще не получила, а детей надо было кормить. После чего, она сказала своему супругу, что их пригласили в гости, на что он согласился, и, сказав своим детям, что вернутся через несколько часов, они пошли в гости. Старшая дочь ушла погулять. Дойдя до того места, где они договаривались встретиться, их встретила П.П.М.., а также вместе с ней находился мужчина, которого она представила как своего знакомого по имени М.Х.А.. После она предложила им подняться домой к М.Х.А. и посидеть там. Как только они зашли в квартиру, М.Х.А. передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они стали распивать спиртное (водку) все вчетвером. Выпили примерно 2-3 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров. Затем, примерно до 18 часов, она сказала П.П.М.. и М.Х.А., что им необходимо уйти домой, так как их ждут дети, и они ушли. Никакого конфликта в это время у неё с супругом не было. По пути домой, у её супруга настроение было хорошее. По пути они встретили знакомого её супруга Ч.К.С., с которым её супруг решил выпить водку, на что Ч.К.С. согласился, и они направились в магазин, её супруг купил две бутылки водки. Они пошли на поляну, расположенную около озера <адрес>, где расположившись её супруг и Ч.К.С., стали распивать спиртное (водку). Посидев с ними примерно 15 - 20 минут, она сказала своему супругу, что устала и хочет пойти домой. Он сказал ей: «Иди если так хочешь!». Придя домой, она переоделась. Младшая дочь Т.О.В. крикнула ей с улицы, чтобы она подогрела ей чего-нибудь поесть. Она подогрела суп и стала кухонным ножом резать хлеб, в это время у неё на плече находилось кухонное полотенце, которым она хватала горячую кастрюлю. В это время, домой зашел её супруг Т.В.И.., в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он выразился в её адрес нецензурной бранью, сказал: «Ты меня бросила!», на что она ему ответила: «Если ты напился козел, иди и ложись спать!». В это время он подошел к ней (она продолжала резать хлеб) и схватил её силой за правую и за левую руки, она тем временем стала отталкивать его от себя. Он ударил её по лицу ладонью, а также сказал, что она тварь и у них началась борьба. Она оттолкнув его от себя, побежала к окну, в комнате расположенной в северо-западной части квартиры, пытаясь позвать на помощь свою дочь Т.О.В., так как он при ней её не бьет, но когда она добежала до окна и стала звать свою дочь, он догнал её и схватил за левую руку (нож продолжал находиться у неё в руке), она была зла на него, так как он ни в первый раз её бил, и когда он её, держа за руку, развернул к себе, она двумя руками толкнула его, не поняв, что нанесла удар ножом в область груди с левой стороны. Она выбежала из комнаты, и удивилась тому, что он не стал бежать за ней. Вернулась и увидела, что он лежит на полу, тогда она поняла, что ножом что-то сделала ему. Она побежала к своей старшей дочери в <адрес>, так как ей было известно, что она там часто гуляет со своими подругами. Прибежав к дому <адрес>, она увидев свою дочь, которая находилась со своей подругой, сказала ей, что убила её отца или что-то ему сделала. Т.К.В. сказала, что не надо с ней так шутить, но она снова сказала ей, что она не шутит. Т.К.В., ничего ей не сказав, побежала в сторону дома, она также побежала за ней. Зайдя в квартиру вместе с дочерью, Т.К.В. стала звать на помощь, а она тем временем стала обнимать своего супруга, но он в это время уже не дышал. Затем приехала скорая помощь, и фельдшер скорой помощи сказала, что необходимо вызвать милицию, так как Т.В.И.. уже мертв. После, через некоторое время приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали её в отделение милиции микрорайона Московский, где она предложила дать ей протокол явки с повинной, в котором в письменном виде призналась в том, что она убила своего супруга Т.В.И.. Она не вызвала скорую помощь после того как нанесла своему супругу Т.В.И. удар ножом, потому, что находилась в шоковом состоянии, и не было телефона под руками.

Допросив подсудимую, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Татаренко С.П. в совершении умышленного причинения смерти Т.В.И.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании. К показаниям подсудимой Татаренко П.С., данным в ходе судебного заседания о том, что она наносила удар ножом Т.В.И.. неумышленно, суд относится критически, поскольку они опровергаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных по правилам ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Татаренко С.П., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что придя домой, она переоделась, в это время дома никого не было, когда она переодевалась, услышала голос своей младшей дочери Т.О.В., которая крикнула ей с улицы, чтобы она подогрела ей чего-нибудь поесть. Она подогрела суп и собралась кухонным ножом порезать хлеб. В это время, домой зашел её супруг Т.В.И.., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего ей не сказав, прошел в комнату их дочери, сел перед компьютером, после встал и походил по комнате, а она продолжала резать хлеб. Т.В.И.. открыл входную дверь и взял одну бутылку водки, недопитую. После из шкафа Т.В.И.. достал рюмку. Она сказала супругу, что на столе стоит одна рюмка, зачем ему вторая, но он выразился в её адрес нецензурной бранью и выпил одну полную рюмку водки, после закурил сигарету. Когда он курил, он был до такой степени пьяным, что у него пепел от сигарет сыпался на пол. Она сказала ему, чтобы он пепел стряхивал в пепельницу, так как устала за ним убирать. После он сел на стул возле стола, на кухне, и опустил голову, был пьян, при этом на руках держал сигарету, дотлевающую, и она забрала из его руки сигарету и выкинула её в пепельницу, после вышла в коридор и выкинула мусор. Она сразу же зашла обратно в квартиру. Супруг, поднял голову, обратился к ней со словами: «Ты где была путана?!». Она ответила, что надо меньше пить, она была дома. В это время окно спальной комнаты было открыто, и она снова услышала голос своей младшей дочери, которая просила ей скинуть в окно кусок хлеба, чтобы она со своими подружками поджарили хлеб. Когда она разговаривала со своей дочерью через окно, во двор подъехала автомашина, она не помнит какой марки, но в машине очень громко играла музыка, в это время Т.В.И.. начал кричать на неё, что это её любовники и она из-за них выглядывает в окно. Она сказала ему, что они приехали ни к ней, а она разговаривала со своей дочерью. В это время он продолжал выражаться в её адрес нецензурной бранью, а она, не обращая на него внимания, направилась в кухню и начала резать хлеб. В это время он снова начал обращаться в её адрес со словами: «Ты путана, ты меня бросила!», на что она ему ответила: «Если ты напился козел, иди и ложись спать!». В это время он подошел к ней (она продолжала резать хлеб) и схватил её силой за правую и за левую руки, она тем временем стала отталкивать его от себя, пояснив ему, что на правой руке она держит нож. Он ударил её по лицу ладонью, а также сказал, что она тварь и у них началась борьба. Она оттолкнув его от себя, побежала к окну, в комнате расположенной в северо-западной части квартиры, пытаясь позвать на помощь свою дочь Т.О.В., так как он при ней её не бьет, но когда она добежала до окна и стала звать на помощь свою дочь, он догнал её и схватил её силой за левую руку (нож продолжал находиться у неё в руке), она уже была очень зла на него, так как он её ни в первый раз ревнуя, бьет, и когда он её, держа за руку, развернул к себе, она нанесла ему один удар ножом в область груди с левой стороны. После чего, он начал истекать кровью и упал на пол в комнате, она очень испугалась и нецеленаправленно бросила нож и полотенце в пределах квартиры. Когда она нанесла ему удар ножом в область груди, он не разговаривал с ней, но при этом один раз поднялся на ноги, сделав 2-3 шага, снова упал, но уже возле дверного проема между кухней и указанной комнатой, у него стала изо рта пошла пена. В отделении милиции микрорайона Московский она, без физического насилия, а также психологического давления, предложила дать ей протокол явки с повинной, в котором в письменном виде призналась в том, что она убила своего супруга Т.В.И.. В этот момент, она не думала убить его, но при этом она нанесла удар ножом от злости.

Признавая показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Татаренко С.П. в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего Т.И.И..о том, что его старший сын Т.В.И.. проживал в <адрес> вместе со своей семьей, состоящей из супруги Татаренко С.П., дочерей Т.К.В.. и Т.О.В.. Примерно в 21 часов, 06 июня 2010 года, он занимался домашними делами. В это время к нему домой пришла мать Татаренко С.П. - Н.М.И.. и сказала, что ей на сотовый телефон позвонила её дочь и сообщила, что его сына Т.В.И.. нет в живых, и отключила телефон. Он сказал ей, что поедем в <адрес> и узнаем, что произошло. Примерно в 22 часа, они (он, его супруга Т.Н.Н.. и Н.М.И..) приехали и поднялись на четвертый этаж, где жил его сын. Когда они поднялись и подошли к дверям, они увидели сотрудников милиции. Подойдя к входным дверям квартиры, где проживал его сын, он увидел труп своего сына, который лежал на полу между кухней и жилой комнатой, ногами к выходу. В это время, не помнит от кого именно, но ему стало известно, что его сына убили, но кто убил и как, в этот момент он не знал. Они стали ожидать, пока направят тело Т.В.И. на судебно-медицинскую экспертизу. В это время он спросил у сотрудников милиции, где находится его невеста Татаренко С.П., а также внучки, ему сказали, что Татаренко С.П., а также старшую внучку опрашивают по данному факту сотрудники милиции. В
это время, от Н.М.И.., ему стало известно, что младшая дочь его сына
Т.В.И.. - Т.О.В.. находится у соседей. После того, как труп
Т.В.И.. направили в морг, они забрали его внучку Т.О.В.. направились в отделение милиции мкр. Московский. Подъехав к отделению милиции мкр. Московский, они увидели, как его сноха вместе с сотрудниками милиции вышла из административного
здания милиции. Когда Татаренко С.П. увидела их, обратилась к ним со словами:
«Я его хотела оттолкнуть, но я не хотела его убивать!», затем её посадили в
автомашину и увезли, но куда именно они не знают. Далее, они все направились в
станицу Сторожевую, Зеленчукского района, КЧР и стали готовиться к похоронам. На
следующий день, они забрали труп Т.В.И.. с морга и похоронили его в
станице Сторожевая. 12 или 13 июня 2010 года к ним домой приехала Татаренко С.П. и рассказала ему и его супруге Т.Н.Н., что она находилась на кухне и резала хлеб, в это время его сын
Т.В.И.. беспричинно начал выражаться в её адрес нецензурной бранью.
Затем в ходе ссоры, как Татаренко С.П. ему сказала, от злости нанесла его сыну Т.В.И.
один удар ножом в грудь, но при этом не хотела его убивать. Также она ему
сказала, что она дала признательные показания органом предварительного
следствия, и ей нет смысла скрывать то, что было на самом деле. Если Татаренко С.П. за совершенное убийство Т.В.И.. посадят, то её детей придется направить в детский дом, так как у него нет возможности и здоровья обеспечивать их дальнейшую жизнь. Его сын
в трезвом состоянии (без алкогольного опьянения) доброжелательный и спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал себя, был агрессивным.

Суд считает, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу показания потерпевшего Т.И.И.. Они в полном объеме согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования.

При этом, показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она нанесла ножом удар Т.В.И.., от которого он скончался, полностью подтверждаются показаниями, данными как потерпевшим, так и показаниями, данными свидетелями.

Из показаний Т.К.В.., допрошенной в ходе судебного следствияследует, что 06.06.2010 года, примерно в 10 часов, проснулись она и её младшая сестра Т.О.В.. Когда она проснулась, то отца дома не было, со слов своей матери, её отец Т.В.И.. вышел во двор ремонтировать лавочки, расположенные возле подъезда. Примерно в 12 часов, её отец зашел домой. Он разговаривал с её матерью, о чем она не помнит. Её мать в это время занималась стиркой. Примерно в 12 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила знакомая их семьи П.П.М., которая проживает в <адрес> и попросила её позвать к телефону её мать Татаренко С.П., она передала телефон своей маме и продолжала играть в компьютер. Спустя некоторое время её мать ей сказала, что они идут в гости и вернутся спустя несколько часов, но кому именно, она ей не сказала. Затем, пока её родители собирались, она сказала своей матери, что идет в гости к своей подруге и ушла. В это время дома оставались её мать, отец и сестра Т.О.В.. Затем, когда она вместе со своей подругой стояли на балконе дома (её подруги) Г.И.В., она увидела своих родителей, которые около подъезда встретились с матерью Г.И.В. - П.П.М.. и все вместе ушли куда-то. Примерно в 20 часов, она вместе с Г.И.В. стояли около подъезда дома № <адрес>. В это время к ним подбежала её мать Татаренко С.П. в взволнованном состоянии и обратилась к ней со словами: «Я убила твоего отца!», она спросила у своей мамы, почему она так шутит, но она ей сказала, что она не шутит, а действительно убила его. Тогда она побежала в сторону своего дома, а также за ней побежали её мать и Г.И.В.. Когда она зашла в квартиру, на полу около дверного проема между кухней и спальной комнаты увидела труп своего отца - Т.В.И.., который был в крови. В это время она побежала на третий этаж, чтобы постучаться к соседям и попросить их, чтобы они вызвали скорую помощь. Когда она бежала к ним, на лестницах встретила Г.И.В., которая также побежала с ней к соседям. После, постучав в двери, им открыл дверь сосед, парень по имени И.Р.Г., тогда они рассказали о случившемся, но про то, что её мать убила её отца, она не сказала, и попросили его вызвать скорую помощь. Далее они побежали снова наверх, в свою квартиру, где лежал отец. Когда они зашли в квартиру, там находилась её мать. Спустя несколько минут, приехала скорая помощь и фельдшер скорой помощи сказала им, что он уже мертв. В это время она увидела сотрудников милиции. После она и Г.И.В. вышли на улицу. Затем её и Г.И.В. забрали сотрудники милиции и отвезли в отделение милиции. В отделении милиции её опрашивал сотрудник милиции. Со слов своей матери ей известно, что когда они находились дома, её отец начал ругаться с ней и поднимать на неё руки (бить её), а после её мать имеющимся при себе ножом, нанесла её отцу Т.В.И.. один удар в область груди, тем самым убила его.

Из показаний Н.М.И. допрошенной в судебном заседании,следует, чтопо адресу: <адрес>, проживает семья её дочери Татаренко С.П. совместно с дочерьми Т.К.В.. и Т.О.В.., а также вместе с ними проживал Т.В.И.., которого в настоящее время в живых нет. Примерно в 20 часов 06 июня 2010 года, ей на сотовый телефон позвонила её дочь Татаренко С.П., которая взволнованным голосом просила ее срочно приехать к ней, а также, просила её сообщить родителям Т.В.И.. о том, что его в живых нет, и отключила телефон. Она, не теряя времени, пошла к Т.И.И.., а также его супруге Т.Н.Н., которым сообщила, что ей позвонила дочь С.П. и сказала, что Т.В.И.. в живых нет. После чего, Т.И.И.., его жена и она через 20 минут, с сыном Т.Н.Н. - Д поехали в мкр. Московский, г.Усть-Джегута. Примерно в 22 часа, они приехали в мкр. Московский и поднялись на четвертый этаж, туда, где живет её дочь, где у дверей, увидели сотрудников милиции. Она подошла и попросила пройти в квартиру, но в этот момент ей сказали, что там произошло убийство Т.В.И.. и заходить пока в квартиру нельзя. Далее, она посмотрела в внутрь квартиры и около дверного проема, между кухней и спальной комнатой, на полу увидела Т.В.И.. После чего, они стояли в коридоре и ожидали, пока направят труп Т.В.И.. на судебно-медицинскую экспертизу. В это время, она спросила у сотрудников милиции, где находится её дочь Татаренко С.П., а также её внучки, ей ответили, что её дочь, а также старшую внучку опрашивают по данному факту сотрудники милиции. В это время соседка её дочери, но не помнит кто, сказала, что младшая дочь ее дочери, находится у неё дома. После того как труп Т.В.И.. направили в морг, она забрала свою внучку Т.О.В.. и совместно с родителями Т.В.И.. и сыном Т.Н.Н. направились в отделение милиции мкр. Московский. Подъехав к отделению милиции, они увидели, как её дочь совместно с сотрудниками милиции выходит из административного здания милиции. В это время она с точностью не может вспомнить, кто именно спросил, она или Т.Н.Н., но спросили у Татаренко С.П. о том, что произошло с ее супругом, на что она обратилась к ним со словами: « Я его хотела оттолкнуть !!!», затем её посадили в автомашину и увезли, но куда именно она не знала. Далее, они все направились в станицу Сторожевую, КЧР, и стали готовиться к похоронам. На следующий день, они забрали труп Т.В.И.. с морга и похоронили его в станице Сторожевая КЧР. После того как её дочь выпустили из-под стражи, С.П. рассказала ей, что она убила своего супруга Т.В.И.., а также рассказала, что она дома резала хлеб, и в это время в квартиру зашел её супруг Т.В.И.. и без причин начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и ударил её по лицу, а также хватал за руки. В это время С.П. побежала в спальную комнату и стала звать свою дочь через окно на помощь, но Т.В.И.. догнал её и схватил силой за руку, в это время как она пояснила ей, она от злости нанесла ему удар в область груди, но при это не думала, что она убьет его.

Из показаний Г.И.В.., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что06 июня 2010 года, примерно в 20 часов, она вмести с Т.К.В. стояли около <адрес>. В это время к ним подбежала мама Т.К.В. - С.П. в взволнованном состоянии и обратилась к своей дочери со словами: «Я убила твоего отца!». Т.К.В. спросила, почему она так шутит, но С.П. пояснила, что не шутит, а действительно убила его. Тогда Т.К.В. побежала в сторону своего дома, она также побежала за ней, а бежала ли за нами Татаренко С.П. она не знает. Зайдя к ним домой, на полу, около дверного проема между кухней и спальной комнатой, она увидела труп отца Т.К.В. - Т.В.И. который был в крови, и у окна была лужа крови. В это время Т.К.В. и она побежали на третий этаж к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь, надеясь, что они спасут его, но он уже не дышал. После, они постучали в дверь, им открыл дверь сосед Т.К.В. парень по имени И.Р.Г., тогда они рассказали о случившемся и попросили его вызвать скорую помощь, затем побежали снова наверх, в квартиру Т.К.В.. Когда они зашли в квартиру, то она увидела мать Т.К.В. - Татаренко С.П., а спустя несколько минут приехала скорая помощь, и фельдшер скорой помощи сказала им, что отец Т.К.В. уже умер. Спустя, примерно 5 минут, приехали сотрудники милиции, и их доставили в отделение милиции, где провели их опрос. Ей известно со слов Татаренко С.П., что она нанесла один удар ножом в область груди своему супругу Т.В.И.. и тем самым убила его.

Свидетель П.П.М. суду показала, что 06.06.2010, примерно в обеденное время, ей на сотовый телефон позвонила её знакомая Татаренко С.П., которая проживает в <адрес> и попросила занять ей 50 рублей, так как у них дома нет хлеба, а детей надо кормить. В это время она находилась в гостях у своего знакомого, она спросила у него, есть ли у него 50 рублей. Он сказал, что деньги у него есть, он может их одолжить. После этого она позвонила Татаренко С.П. и предложила ей прийти с супругом в <адрес>, то есть в квартиру Хасана, совместно выпить спиртного. С Татаренко С.П. она знакома, поскольку поддерживает дружеские отношения на протяжении 10 лет, так как они работают вместе на ГУП СК «Южный» и проживают в одном поселке. Также на протяжении 10 лет она знает её супруга, Татаренко В.И. с которым она состояла в дружеских отношениях. Спустя примерно 20-30 минут, они пришли в квартиру М.Х.А.. М.Х.А. передал Татаренко С.П. или её супругу, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как у него более меньшей купюры не было. Они вчетвером стали распивать спиртное. В течение примерно 2-х часов они распивали спиртное, выпили 2 бутылки водки емкостью по 0,5 литров. После распития спиртных напитков, С.П. и Т.В.И.) попрощавшись с ними, ушли. Примерно в 21 час, ей на сотовый телефон позвонила её дочь Г.И.В., по голосу которой она сразу поняла, что что-то случилось. Она обратилась к ней со словами: «Мама, мы с Т.К.В. в милиции, тетя С.П. зарезала дядю Т.В.И.!». В это время она находилась уже у себя дома в <адрес>. После чего, не теряя времени она побежала в отделение милиции микрорайона Московский, где встретила свою дочь и её подругу Т.К.В. - дочь Татаренко С.П. Увидев её, Т.К.В. начала очень сильно плакать и говорить, что её отца в нет живых, она тем временем успокаивала её. После сотрудники милиции попросили её выйти из кабинета, в котором опрашивали Т.К.В., там же находилась её дочь Г.И.В.. Она вышла и стала ожидать их возле отделения милиции. Через некоторое время её дочь Г.И.В. вышла на улицу, а Т.К.В. и С.П. все еще находились там. Также возле отделения милиции находились родственники С.П. и ждали её, но она с ними не разговаривала.После того как вышла её дочь, через минут пять, вышла Татаренко С.П. вместе с сотрудниками милиции, она сказала, что не хотела его убивать и села в машину сотрудников милиции. К кому конкретно тогда обратилась Татаренко С.П. она не помнит.

Затем она вместе со своей дочерью, ушла домой. Её дочь Г.И.В.. рассказала, что когда она и Г.И.В. стояли возле <адрес>, прибежала С.П. и сказала своей дочери, что она убила её отца.После они побежали к ним домой, там её дочь увидела труп Т.В.И.., а также сказала, что на полу комнаты была кровь. Позже Татаренко С.П. сама рассказала ей, что не хотела убивать своего супруга, но он как и обычно начал её ревновать без повода и зачинил дома скандал, где он начал её избивать и высказывать в её адрес нецензурные слова. В ходе данной ссоры она нанесла ему один удар ножом в область груди, вследствие удара он упал, сделав 2-3 шага от окна.

Из показаний М.Х.А., данных в ходе судебного заседания,следует, что 06 июня 2010 года, в течении всего дня, он находился дома, а также вместе с ним находилась его знакомая П.П.М.. Примерно в обеденное время, на сотовый телефон П.П.М.. позвонила её знакомая Татаренко С.П., которая проживает в <адрес> и попросила занять ей денег рублей пятьдесят. В это время П.П.М.. пояснила, что у неё денег нет и пояснила ему, что её знакомой нужны деньги и спросила, есть ли у него деньги, на что он ответил, что бы она приходила, он им даст денег.Они пригласили супругов Татаренко в гости в его квартиру. Когда пришли Татаренко С.П. и её супруг Т.В.И.. он передал им одну тысячу рублей. После чего, они вчетвером стали распивать спиртное. В течении примерно 2-х часов они выпили две три бутылки водки емкостью по 0,5 литров. После распития спиртных напитков, С.П. и Т.В.И., попрощавшись с ними, ушли. Спустя некоторое время также ушла домой П.П.М.. Примерно в 21 час, ему на сотовый телефон позвонила П.П.М.. и сказала, что ей позвонила её дочь Г.И.В. и сказала, что Татаренко С.П. зарезала своего супруга Т.В.И.., то есть убила его. После она отключила телефон, он не стал выходить из квартиры, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже П.П.М.. ему рассказала, что разговаривала с Татаренко С.П. и она ей рассказала о том, что её супруг Т.В.И.. как и обычно начал её ревновать без повода и зачинил дома скандал, а также он начал её избивать и высказывать в её адрес нецензурные слова, в это время она нанесла ему один удар ножом в область груди и тогда он упал, сделав два три шага от окна и умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.З.Я.. суду показала,что 06 июня 2010 года в течении всего дня она находилась дома и занималась домашними делами и из дома никуда не отлучалась. Примерно в 19 часов, она услышала очередной конфликт, в квартире у своих соседей С.П. и Т.В.И.. Её квартира находится рядом с их квартирой и поэтому ей все слышно. Первоначально она услышала голос Т.В.И., он обращался в адрес своей супруги нецензурной бранью. Затем, она услышала голос С.П. которая говорила ему, чтобы он отстал от неё и успокоился, но Т.В.И. не унимался, он продолжал конфликтовать с супругой, продолжал оскорблять её. Она услышала хлопок, как будто кто-то кого-то ударил и начался шум у них в квартире. В это же время она услышала голос С.П., которая просила его пожалеть своих дочерей. Скандал у них продолжался на протяжении примерно минут пять, после она услышала, как захлопнулась входная дверь квартиры Татаренко, шум прекратился. В это время она подошла к окну. Примерно через 10-15 минут, она увидела в окно, как в направлении их дома бежали С.П. и её дочь Т.К.В., подруга их дочери Г.И.В.. Затем она услышала истерический голос старшей дочери С.П. Т.К.В., которая кричала, чтобы кто-либо вызвал скорую помощь. В это время она вышла из своей квартиры и, увидев Т.К.В., спросила у неё, что произошло и по какой причине нужна скорая помощь. Т.К.В. находилась в шоковом состоянии и, не ответив на её вопрос, побежала на третий этаж. Она зашла в квартиру Татаренко и увидела лежащего на полу Т.В.И.. Он был весь в крови, возле окна она так же увидела лужу крови. В этот момент она поняла, что Т.В.И. умер, так как у него лицо было синим и он не дышал. После в квартиру зашел И.Р.Г., который незамедлительно начал делать Т.В.И.. искусственное дыхание, но это не помогло, так как он был мертв. Спустя примерно 2-3 минуты в квартиру зашла С.П. и, обняв своего супруга начала плакать: «Кто тебя убил Т.В.И.», а после она снова сказала: «Т.В.И., миленький, прости меня, пожалуйста!» и продолжала плакать. После десяти летняя дочь С.П. - Т.О.В. попросила её дать ей телефон, чтобы позвонить бабушке. Она дала ей телефон, Т.О.В. набрала номер и передела его своей маме С.П., которая по телефону своей матери сказала, чтобы она приезжала и что Т.В.И. нет в живых, и что его убили. После приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудники правоохранительных органов стали производить осмотр квартиры, а также занялись опросом соседей. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили нож в квартире Татаренко, которым был нанесен удар Т.В.И. в сердце.

Из показаний К.Ф.М.., данных в судебном заседанииследует,что 07 июня 2010 года, примерно в 12 часов, она приехала домой, то есть в <адрес>, где от кого то из соседей ей стало известно, что 06 июня 2010 года, примерно в 20 часов, на четвертом этаже их дома, в квартире Татаренко С.П. и Т.В.И. произошла ссора между Т.В.И. и С.П., в ходе которого Татаренко С.П. нанесла своему супругу удар ножом в сердце, тем самым убила его.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.К.С.. следует, что 06 июня 2010 года, примерно в 17 часов, он находился в <адрес>. В это время, неподалеку от дома <адрес>, он встретил ранее ему знакомых Татаренко С.П. и её супруга Т.В.И.., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При встрече Т.В.И.. предложил ему выпить спиртного вместе с ними, на что он согласился. Они купили две бутылки водки емкостью по 0,5 литров и закуску, с которыми расположились на полянке неподалеку от озера <адрес> и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между С.П. и Т.В.И. каких-либо ссор не было. Примерно через 15-20 минут, С.П., сказав, что идет домой ушла. Они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 19 часов, с точностью время не вспомнит, после распития спиртного, они попрощались, он пошел по своим делам, а Т.В.И. как ему сказал, пошел домой (том № 1 л.д. 159-161).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Р.Г..следует,что с ним по соседству проживает семья Татаренко С.П. В течение всего дня, 06 июня 2010 года, он находился дома, занимался домашними делами и никуда не выходил. Примерно в 20 часов, он смотрел телевизор и в это время постучались в двери. Он открыл дверь и увидел свою соседку Т.К.В.., которая находилась в очень взволнованном состоянии. Т.К.В. попросила его, позвонить в скорую помощь, так как что-то случилось с её отцом Т.В.И.. Он не теряя времени побежал наверх. Зайдя к ним в квартиру (Татаренко), он увидел соседку Х.З.Я., но имени её он не помнит, а возле двери спальни, он увидел лежащего Т.В.И., всего в крови, а также около окна он увидел лужу крови. В этот момент, подумав, что он упал, начал делать ему искусственное дыхание с надеждой, что он выживет, но когда он начал это делать понял, что что-то не то, и проверил пульс сердца, но пульса не было. Спустя примерно 2-3 минуты, в квартиру зашла С.П. и, обняв своего супруга, начала плакать и говорить: «Кто тебя убил Т.В.И.», а после она снова сказала: «Т.В.И., миленький, прости меня, пожалуйста!» и продолжала плакать. После 10 летняя дочь С.П. - Т.О.В. попросила Х.З.Я. дать ей телефон, чтобы позвонить бабушке. Когда та передала телефон, он услышал, что С.П. говорит своей матери, как он понял по разговору, что Т.В.И. нет в живых, его убили. После чего он позвонил в скорую помощь. Примерно через 5 минут приехала скорая, а также и сотрудники правоохранительных органов, а он ушел домой. На следующий день, со слов соседей ему стало известно, что Т.В.И. убила С.П., то есть нанесла ему удар ножом в сердце. Насколько ему известно, в их семье часто бывают скандалы, Т.В.И. когда находился в состоянии алкогольного опьянения ругался со своей супругой (том № 1 л.д. 165-167).

Помимо перечисленных выше показаний свидетелей, подтверждающими вину Татаренко С.П. в совершении преступления, указанного выше, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 169 от 18 июня 2010 года, согласно выводам которой, Т.В.И.. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, относящейся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Т.В.И.. стоит в прямой причинной связи с этим ранением (том № 1 л.д. 34-42);

- Заключением эксперта № 174 от 13 июля 2010 года, согласно выводам которой по системе А В О кровь погибшего Т.В.И.. относится в В (Ш) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемой Татаренко С.П. относится к А (П) группе с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа обнаружена кровь человека и выявлен только антиген В, свойственный В (Ш) группе крови. Следовательно, кровь на клинке могла произойти от погибшего Т.В.И.. Исключается происхождение данной крови от обвиняемой Татаренко С.П. (том №1 л.д. 110-114);

- Заключением эксперта № 173 от 15 июля 2010 года, согласно выводам которой, в пятнах бурого цвета на марлевом тампоне, со смывом с пола в спальне, вещах с трупа Т.В.И.: футболке, спортивных брюках, трусах, туфлях; на вещах Татаренко С.П.: бюстгальтере, футболке, бриджах; а так же на полотенце, занавеске обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, свойственные погибшему Т.В.И.. Следовательно, принадлежность крови Т.В.И.. не исключается (том №1 л.д. 97-103);

- Заключением эксперта № 201 от 15 июля 2010 года, согласно выводам которой, в ногтевых срезах с обеих рук Татаренко С.П. обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека. Половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядер. В данных следах выявлены антигены А и Н, свойственные А(П) группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, результаты исследования не исключают происхождение данных следов от самой Татаренко С.П. ( том №1 л.д. 139-142);

- Заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 202 от 22.06.2010 года, согласно выводам которой, Татаренко С.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 1 л.д. 122-125);

- Заключением эксперта №116 от 15.07.2010 года, согласно выводам которой, на футболке, представленной на исследование, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение. Повреждения расположено на передней стенке футболки слева. Повреждение образовано по направлению от внешней стороны футболки к внутренней. Повреждение на футболке могло быть образовано ножом, представленным на исследование ( том № 1 л.д. 187-189);

- Заключением эксперта № 260 от 07.06.2010 года согласно выводам которой у Татаренко С.П. имеются кровоподтеки и ссадины лица, верхних конечностей, кровоподтек правого бедра, которые получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем, в срок за 1-2 дня до экспертизы, относятся к травматическим повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью ( том № 1 л.д. 82).

Виновность Татаренко С.П. в совершении умышленного причинения смерти Т.В.И.. подтверждается протоколами следственных действий:

- Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 06.06.2010 года осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, где в одной из комнат был обнаружен труп Т.В.И.. Осмотром также установлено, что на кухне под кухонной стенкой имеется столик покрытый скатертью, на столе имеются два стакана, также на столе имеются хлеб и чайник. В ходе осмотра газовый баллон был отодвинут с места, от стены и на полу, в северо-восточном углу, обнаружен нож с деревянной рукояткой, общей длинной 220 мм, длина клинка 115 мм, ширина клинка у рукояти 19 мм. На поверхности клинка имелось наслоение вещества бурого цвета похожего на кровь, на клинке имеется надпись «Нерж» рукоять ножа выполнена из древесины, крепится к клинку осадным способом, посредством трех металлических заклепок. На поверхности рукояти также имеются следы бурого цвета, похожего на кровь. Рукоять ножа потертая негладкая. Указанный нож изъят с места происшествия и обвернут в фольгу, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ОВД по Усть-Джегутинскому району» с подписями понятых и пояснительным текстом. Кроме того, в ходе осмотра кухни у западной стены на стуле обнаружено полотенце синего, розового и черного цветов. На полотенце в углу, в средней части имеются наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. Полотенце, изъято и упаковано в картонную коробку, и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов ОВД по Усть-Джегутинскому району», с подписями понятых и пояснительным текстом. На кухне с западной стороны имеется дверной проем, ведущий в спальню, где на пороге в спальню на расстоянии от дверного проема в западную сторону 20 см, на полу обнаружен труп Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, одежда которого обильно пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь. Также в передней части футболки на расстоянии 32 см от низа футболки имеются сквозное повреждение линейной формы, длиной 23 мм. При удалении передней части футболки с поверхности грудной клетки, на теле в области левой грудной клетки обнаружена зияющая рана щелевидной формы длиной 23 мм и шириной в 6 мм, края раны ровные. На правой руке трупа, на указательном пальце имеется повреждение в виде пореза. На полу возле трупа имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, каплевидной формы около правой руки трупа. В спальне возле окна установленной у западной стены на полу обнаружена лужа вещества бурого цвета диаметром 24 см, от лужи в северо-западном направлении отходят брызги вещества бурого цвета длиной 50 см. ( том № 1 л.д. 21-28);

- Протоколом явки с повинной от 06.06.2010, из которого следует, что Татаренко С.П. сообщила о том, что она совершила убийство своего супруга Т.В.И.., в квартире расположенной по адресу: <адрес> ( т.1л.д. 16);

- Протоколом проверки показаний на месте, произведенной 08 июня 2010 года с участием подозреваемой Татаренко С.П., с использованием манекена и макета ножа, в ходе, которой, она указала комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где 06 июня 2010 она совершила убийство Т.В.И.., рассказала как нанесла удар ножом в левую область его груди ( том № 1 л.д. 85-92);

- Протоколом осмотра предметов, из которого следует что 15 июля 2010 года осмотрены: предметы (одежда трупа Т.В.И..) - футболка с надписью на груди «Сочи 2014», спортивные брюки темно-синего цвета, трусы бело-серо-голубого цветов, носки черного цвета, туфли черного цвета; одежда обвиняемой Татаренко С.П. - бюстгальтер белого цвета, футболка, бриджи из темно-синей трикотажной ткани; предметы изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 06.06.2010 года - полотенце синего цвета, занавеска бежевого цвета, нож выполненный из клинка и рукоятки общей длиной 220 мм. (том №1 (л.д. 175-180);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 июля 2010 года, в ходе которого обвиняемая Татаренко С.П. опознала нож, которым она совершила убийство Т.В.И.. ( том №1 л.д. 205-209).

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими действительности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств: показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 196 - 201), показания потерпевшего, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий - позволят суду прийти к выводу о виновности Татаренко С.П. в совершении умышленного причинение смерти Т.В.И..

Оценивая перечисленные показания самой подсудимой, данные в ходе предварительного судебного следствия, показания потерпевшего и свидетелей, которыми подтверждается вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При этом, к показаниям, данным подсудимой Татаренко С.П. в судебном заседании о том, что она неспециальное (неумышленно) нанесла удар ножом Т.В.И.., суд относится критически, оценивает их как недостоверные, в силу того, что они не согласуются с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу в судебном заседании и опровергаются выводами заключениями судебно-медицинских экспертов (№ 169 от 18 июня 2010 года, № 174 от 13 июля 2010 года, № 173 от 15 июля 2010 года, № 201 от 15 июля 2010 года, №116 от 15.07.2010 года, № 260 от 07.06.2010 года), показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 196 - 201), показания свидетелей, протоколами следственных действий, указанными выше. Кроме того, несостоятельность показаний подсудимой о том, что она не заметила как нанесла удар ножом супругу Т.В.И.. опровергается результатом следственного эксперимента, проведенного в соответствии со ст. 288 УПК РФ, из которого следует, что Татаренко С.П. нанесла удар ножом Т.В.И.. целенаправленно в левую область груди.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой достоверных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Татаренко С.П. в совершении умышленного причинения смерти Т.В.И..

В результате преступных действий Татаренко С.П. причинены телесные повреждения Т.В.И.. в виде колото-резанного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, относящейся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Т.В.И. стоит в прямой причинной связи с этим ранением. От полученных телесных повреждений Т.В.И.. в тот же день скончался на месте происшествия.

Решая вопрос о направленности умысла виновной суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесного повреждения Т.В.И.., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения. Указанные обстоятельства дела оцениваются судом в совокупности.

Так, суд учитывает, что Татаренко С.П.использовано орудие - нож, опасность, которого очевидна, удар нанесен в жизненно важный орган - в левую область груди. Оценивая способ действий Татаренко С.П., суд сопоставляет орудие преступления с локализацией повреждения Т.В.И.., что свидетельствует о наличии у подсудимой Татаренко С.П. умысла на причинение умершему неконкретизированного вреда здоровью, в том числе и опасного для его жизни в виде смерти. Данный вывод суда подтверждается показаниями Татаренко С.П. о том, что она осознавала, что в руке у неё был именно нож, а не другой предмет, и именно им она нанесла удар в жизненно важный орган Т.В.И.. Характер причиненного телесного повреждения сам по себе служит достаточным основанием для вывода суда о направленности умысла виновной, о том, что она умышленно причинила смерть Т.В.И.. Показания Татаренко С.П. о том, что она не желала смерти Т.В.И.. не опровергают вывод суда о том, что она действовала умышленно, поскольку в соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. При этом, поведение Татаренко С.П. после нанесения ею удара ножом в область сердца Т.В.И.., не свидетельствует о её внимании и заботливом отношении к его здоровью, поскольку в суде установлено и признано самой Татаренко С.П., что после нанесения ему смертельного удара она оставила его лежащим на полу, не приняла мер по вызову медицинской или иной помощи.

Повреждение, нанесенное Татаренко С.П. потерпевшему Т.В.И.. является невосполнимым вредом здоровью по признаку опасности для жизни, опасность, которого для жизни Т.В.И.. достаточно очевидна, поскольку его смерть стоит в прямой связи с ранением, нанесенным подсудимой. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента - умысла подсудимой совершенное ею действия, то есть причинения смерти Т.В.И..

Субъективная сторона совершенного Татаренко С.П. общественного опасного деяния, характеризуется косвенным (неконкретизированным) умыслом, то есть при совершении преступления она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и не желало, но сознательно допускало либо относилось безразлично при причинении вреда здоровью Т.В.И.., но не представляла конкретно объем этого вреда. Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле в соответствии с действующим законодательством определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновной охватывалось причинение любого вреда здоровью, в том числе в виде причинение смерти.

Анализируя, приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, установленные в судебном заседании, действия Татаренко С.П. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другого человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд находит, что её действия правильно квалифицированы в ходе проведенного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности из представленной характеристики ( л.д. 219), Татаренко С.П. характеризуется положительно. На её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Татаренко С.П. ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые. По делу установлено, что противоправность поведения Т.В.И.. явилось поводом для совершения преступления Татаренко С.П. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание Татаренко С.П.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Татаренко С.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Татаренко С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также возраста Татаренко С.П., тяжести совершенного ею преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевший по делу Т.И.И.. претензий к Татаренко С.П. не предъявлял, признал, что его сын Т.В.И.. в состоянии опьянения становился буйным, вел себя противоправно, он просил суд не лишать свободы Татаренко С.П. При этом суд считает, что поведение Татаренко С.П. до совершения ею преступления, поведение Т.В.И.., зачинившего в семье ссору, применение им физического насилия к Татаренко С.П., вынудившее её совершить указанное выше преступление, характер поведения Татаренко С.П. после совершения преступления, составившей явку с повинной, существенно уменьшает степень общественной опасности Татаренко С.П., а также перечисленные выше смягчающие обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания Татаренко С.П. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Татаренко С.П., а также наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетней дочери десятилетнего возраста - Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что Татаренко С.П. является единственным родителем, суд считает возможным применить к Татаренко С.П. положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение реального отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26 июня 2014 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Джегутинского районного суда КЧР: футболку с надписью на груди «Sochi 2014», спортивные брюки темно-синего цвета, трусы бело-серо-голубого цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета - принадлежащие умершему Т.В.И. - необходимо уничтожить; личные вещи Татаренко С.П.: бюстгальтер белого цвета, футболку, бриджи из темно-синей трикотажной ткани - необходимо вернуть Татаренко С.П., а также полотенце синего цвета, занавеску бежевого цвета, нож, выполненный из клинка и рукоятки общей длиной 220 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Татаренко С.П.- необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татаренко С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение реального отбытия наказания Татаренко С.П. до достижения её дочерью - Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26 июня 2014 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Татаренко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку с надписью на груди «Sochi 2014», спортивные брюки темно-синего цвета, трусы бело-серо-голубого цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета - ранее принадлежащие Т.В.И. - уничтожить; бюстгальтер белого цвета, футболку, бриджи из темно-синей трикотажной ткани а также полотенце синего цвета, занавеску бежевого цвета, нож, выполненный из клинка и рукоятки общей длиной 220 мм. - принадлежащие Татаренко С.П., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, возражений на кассационное представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере, в единственном экземпляре.

Председательствующий судья подпись Каракетова А.Х.