П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,
при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,
с участием:
государственных обвинителей - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Асланукова С.Х., старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Псху А.Р.,
подсудимого Атабиева Х.Х-У.,
защитника - адвоката Болурова Р.Б.,
представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
а также потерпевших (потерпевший 5), (потерпевшая 2),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атабиева Х.Х-У., родившегося (дата обезличена) в ауле (адрес обезличен), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Атабиев Х.Х.-У. под предлогом оказания помощи в сборе необходимых документов для получения субсидии согласно республиканской целевой программе (.................), узнав от своей знакомой С.А.Р., работающей (наименование обезличено) по Усть-Джегутинскому району, данные лиц, собирающих документы для получения указанных субсидий, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Атабиев Х.Х.-У. в начале апреля 2010 года с целью хищения чужого имущества путём обмана убедил гражданку (потерпевшая 1) в том, что для получения её дочерью ФИО1 субсидий, согласно республиканской целевой программе (.................) в размере (данные изъяты) рублей, необходимо будет воспользоваться его посредническими услугами по передаче должностным лицам вознаграждения в сумме (данные изъяты) рублей, иначе вопрос о выдаче субсидий положительно решён не будет.
Действуя умышленно, искажая действительное положение вещей, заранее зная о невыполнимости своих намерений, Атабиев Х.Х.-У. ввёл в заблуждение (потерпевшая 1) относительно своих возможностей по поводу принятия решения о выдаче субсидий и в продолжение своего преступного умысла 24 или (дата обезличена) около 14 часов возле здания (адрес обезличен) завладел деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, которые передала ему (потерпевшая 1) При этом Атабиев Х.Х.-У., продолжая вводить в заблуждение потерпевшую (потерпевшая 1), стал заверять её, что полученные от неё денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей он передаст тем лицам, которые будут решать вопрос о получении её дочерью ФИО1 субсидий.
Таким образом, Атабиев Х.Х.-У. путём обмана завладел денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащими (потерпевшая 1), причинив последней значительный ущерб.
Данные действия Атабиева Х.Х.-У. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атабиева Х.Х.-У. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Атабиев Х.Х.-У. в апреле 2010 года с целью хищения чужого имущества путём обмана убедил гражданку (потерпевшая 3) в том, что для получения ею и её сестрой ФИО2. субсидий согласно республиканской целевой программе «Содействие занятости населения Карачаево-Черкесской Республики на 2010-2012 годы» в размере по (данные изъяты) рублей, необходимо будет воспользоваться его посредническими услугами по передаче вознаграждения в сумме (данные изъяты) рублей должностным лицам, которые решают вопрос о предоставлении субсидий, иначе вопрос о выдаче субсидий ей и её сестре положительно решён не будет.
Действуя умышленно, искажая действительное положение вещей, заранее зная о невыполнимости своих намерений, Атабиев Х.Х.-У. ввёл в заблуждение (потерпевшая 3) относительно своих возможностей по поводу принятия решения о выдаче субсидий и в продолжение своего преступного умысла в конце апреля 2010 года около 16 часов в районе здания (наименование обезличено) по Усть-Джегутинскому муниципальному району в городе Усть-Джегуте завладел деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, которые передала ему (потерпевшая 3). для решения вопроса о получении ею и её сестрой ФИО2 субсидий в размере по (данные изъяты) рублей. При этом Атабиев Х.Х.-У., продолжая вводить в заблуждение потерпевшую (потерпевшая 3) стал заверять её, что полученные от неё денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, он передаст лицам, которые будут решать вопрос о получении (потерпевшая 3). и её сестрой субсидий, при этом пояснив, что оставшиеся (данные изъяты) рублей (потерпевшая 3). должна будет передать ему после получения субсидий.
Таким образом, Атабиев Х.Х.-У. путём обмана завладел денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащими (потерпевшая 3)., причинив последней значительный ущерб.
Данные действия Атабиева Х.Х.-У. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атабиева Х.Х.-У. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Атабиев Х.Х.-У. в начале мая 2010 года с целью хищения чужого имущества путём обмана, убедил гражданина (потерпевший 5) в том, что для получения им субсидий согласно республиканской целевой программе (.................) в размере (данные изъяты) рублей необходимо будет воспользоваться его посредническими услугами по передаче вознаграждения директору РГУ (наименование обезличено) С.А.Р. в сумме (данные изъяты) рублей, иначе вопрос о выдаче субсидий положительно решён не будет.
Действуя умышленно, искажая действительное положение вещей, заранее зная о невыполнимости своих намерений, Атабиев Х.Х.-У. ввёл в заблуждение (потерпевший 5) относительно своих возможностей по поводу принятия решения о выдаче субсидий и в продолжение своего преступного умысла 10 или (дата обезличена) около 10 часов в районе автобусной остановки (адрес обезличен) завладел деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, которые передал ему (потерпевший 5) При этом Атабиев Х.Х.-У., продолжая вводить в заблуждение потерпевшего (потерпевший 5), стал заверять его, что полученные от него денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей он передаст директору РГУ (наименование обезличено) С.А.Р.., которая будет решать вопрос о получении (потерпевший 5) субсидий.
Таким образом Атабиев Х.Х.-У. путём обмана завладел денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащими (потерпевший 5), причинив последнему значительный ущерб.
Данные действия Атабиева Х.Х.-У. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атабиева Х.Х.-У. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Атабиев Х.Х.-У. в мае 2010 года с целью хищения чужого имущества путём обмана убедил гражданку (потерпевшая 2) в том, что для получения ею субсидий, согласно республиканской целевой программе (.................) в размере (данные изъяты) рублей, ей необходимо будет воспользоваться его посредническими услугами по передаче вознаграждения должностным лицам в сумме (данные изъяты) рублей, иначе вопрос положительно решён не будет.
Действуя умышленно, искажая действительное положение вещей, заранее зная о невыполнимости своих намерений, Атабиев Х.Х.-У. ввёл в заблуждение (потерпевшая 2) относительно своих возможностей по поводу принятия решения о выдаче субсидий и в продолжение своего преступного умысла, (дата обезличена) около 16 час 10 мин в автомашине, находящейся возле здания отделения Сберегательного банка в городе Усть-Джегуте, завладел деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, которые передала ему (потерпевшая 2) При этом Атабиев Х.Х.-У., продолжая вводить в заблуждение потерпевшую (потерпевшая 2), стал заверять её, что полученные от неё денежные средства в сумме 12 тысяч рублей, он передаст тем людям, которые будут решать вопрос о получении (потерпевшая 2) субсидий.
После получения денег в сумме (данные изъяты) рублей от (потерпевшая 2) Атабиев Х.Х.-У. был задержан сотрудниками УБЭП МВД по КЧР, которые проводили оперативный эксперимент по заявлению (потерпевшая 2)
Данные действия Атабиева Х.Х.-У. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атабиева Х.Х.-У. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Он же, Атабиев Х.Х.-У. в мае 2010 года с целью хищения чужого имущества путём обмана убедил гражданку (потерпевшая 4) в том, что для получения ею субсидий, согласно республиканской целевой программе (.................) в размере (данные изъяты) рублей, ей необходимо будет воспользоваться его посредническими услугами по передаче вознаграждения должностным лицам в сумме (данные изъяты) рублей, а иначе вопрос о получении ею субсидий положительно не решится.
Действуя умышленно, искажая действительное положение вещей, заранее зная о невыполнимости своих намерений, Атабиев Х.Х.-У. ввёл в заблуждение (потерпевшая 4) относительно своих возможностей по поводу принятия решения о выдаче субсидий и в продолжение своего преступного умысла, (дата обезличена) около 16 час 20 мин в автомашине, находящейся возле здания (адрес обезличен), завладел деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, которые передала ему (потерпевшая 4)
После получения денег в сумме (данные изъяты) рублей от (потерпевшая 4) Атабиев Х.Х.-У. был задержан сотрудниками УБЭП МВД по КЧР, которые проводили оперативный эксперимент по заявлению (потерпевшая 4)
Данные действия Атабиева Х.Х.-У. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Атабиева Х.Х.-У. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
В судебном заседании подсудимый Атабиев Х.Х.-У. виновным себя признал, показал, что обвинения ему понятны, он полностью согласен с предъявленными обвинениями и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном подсудимый Атабиев Х.Х.-У. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие (потерпевшая 3), (потерпевшая 1), (потерпевший 5), (потерпевшая 4), (потерпевшая 2) выразили своё мнение в поступивших в суд письменных заявлениях.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд учитывает, что Атабиев Х.Х.-У. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в результате его действий потерпевшим причинён имущественный ущерб.
В то же время подсудимый Атабиев Х.Х.-У. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, им не нарушалась ранее избранная мера пресечения, от органов предварительного расследования или от суда он не скрывался, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Суд также учитывает мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому Атабиеву Х.Х.-У. не имеют, выразив своё мнение в письменных заявлениях.
Данных, указывающих на повышенную опасность совершенных Атабиевым Х.Х.-У. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Суд считает, что исправление подсудимого Атабиева Х.Х.-У. может быть достигнуто путём назначения ему наказаний в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ
При назначении подсудимому окончательного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний за каждое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать Атабиева Х.Х-У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Атабиеву Х.Х-У. путём частичного сложения назначенных судом наказаний в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении Атабиева Х.Х.-У., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - конверт (номер обезличен) с 12 купюрами достоинством по (данные изъяты) рублей, конверт (номер обезличен) с 24 купюрами достоинством по (данные изъяты) рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности УБЭП МВД по Карачаево-Черкесской Республики.
Остальные вещественные доказательства, поступившие вместе с уголовным делом, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий - судья: подпись Дёмин Г.А.
Копия верна:
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.
Приговор вступил в законную силу 04 марта 2011 года.
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.