ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Джегута 21 февраля 2011 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего : судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абайхановой А.Н.,
при секретаре Шубиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Псху А.Р.
подсудимых: К.С.В., Р.С.А., Л.В.С.,
потерпевшего (Потерпевший ),
защитника подсудимых - К.С.В., Р.В.А., Р.С.А. - адвокатов Усть-Джегутинского ФКА КЧР № 1, Шаманова Т.Б., представившего удостоверение № 39 от 02.11.06 года г. и ордер № 076362 от03.11. 2010 года и Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение № 7от 02.04.08г. и ордер №076232 от 27 января 2011г.
защитника подсудимого - Л.В.С. - адвоката Усть-Джегутинского ФКА КЧР № 1 Максайда А.А., представившего удостоверение № 6 от 20.02.2006 года и ордер № 076363 от 03.11. 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/10г. в отношении
К.С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), среди членов семьи инвалидов не имеет, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получил 24 сентября 2010 года,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Р.В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), среди членов семьи инвалидов не имеет, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получил 24 сентября 2010 года,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Р.С.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), среди членов семьи инвалидов не имеет, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 24 сентября 2010 года,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Л.В.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), среди членов семьи инвалидов не имеет, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 24 сентября 2010 года,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А., совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: К.С.В., являясь работником ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), и находясь на своем рабочем месте, решил совершить кражу лома черного металла, хранившегося в помещении ремонтно-мастерского цеха вышеуказанного ООО. В связи с чем, 19 и (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, К.С.В., во время рабочей смены, из помещения ремонтно-мастерского цеха, в которое он имел свободный доступ, вынес лом черного металла, а именно бывшие в употреблении прижимы рельсовых путей и поддон редуктора, которые складировал впоследствии возле ограждения с юго-западной стороны, на территории ООО «(данные изъяты)». После, (дата обезличена), примерно в 18 часов, К.С.В., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), вступил в преступный сговор с Р.В.А. и Р.С.А., направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «(данные изъяты)», и, реализуя свой преступный умысел, совместно с вышеуказанными Р.В.А. и Р.С.А., на своей автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Р.В.А., подъехали к юго-западному ограждению ООО «(данные изъяты)», где за ограждением, на территории завода им заранее был складирован лом черного металла, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Р.В.А. и Р.С.А., перепрыгнув через ограждение, незаконно проник на территорию ООО «(данные изъяты)», откуда тайно похитили, перекинув через забор, прижимы рельсовых путей и поддон редуктора общей массой 130 кг., стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащие ООО «(данные изъяты)», которые Р.В.А. и Р.С.А. погрузили в вышеуказанную автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей, и похищенным впоследствии распорядились по своему собственному усмотрению.
Они же, К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А., совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: К.С.В., являясь работником ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (дата обезличена), находясь на своем рабочем месте, решил совершить кражу лома черного металла, хранившегося в помещении ремонтно-мастерского цеха и на территории вышеуказанного ООО. В связи с чем, (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, К.С.В., во время рабочей смены, из помещения ремонтно-мастерского цеха, в которое он имел свободный доступ, вынес лом черного металла, а именно бывшие в употреблении прижимы рельсовых путей и поддон редуктора, а также собрал обрезки стальных листов, разбросанных на территории ООО «(данные изъяты)», которые складировал впоследствии возле ограждения с юго-западной стороны, на территории ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича». После, (дата обезличена), примерно в 18 часов, К.С.В., находясь у себя дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен)-А, вступил в преступный сговор с Р.В.А. и Р.С.А., направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», и, реализуя свой преступный умысел, совместно с вышеуказанными Р.В.А. и Р.С.А., на своей автомашине ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак А524УУ-09, под управлением Р.В.А., подъехали к юго-западному ограждению ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», где за ограждением, на территории завода им заранее был складирован лом черного металла, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Р.В.А. и Р.С.А., перепрыгнув через ограждение, незаконно проник на территорию ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», откуда тайно похитили, перекинув через забор, прижимы рельсовых путей, поддон редуктора и обрезки стальных листов, общей массой 132 кг., стоимостью 660 рублей, принадлежащие ООО «(данные изъяты)», которые Р.В.А. и Р.С.А. погрузили в вышеуказанную автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 660 рублей, и похищенным впоследствии распорядились по своему собственному усмотрению.
Он же, К.С.В., совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена), находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен) решил совершить кражу лома черного металла, хранившегося на территории ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, К.С.В. с целью реализации своего преступного умысла, на своей автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к юго-западному ограждению ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома чёрного металла, перепрыгнув через ограждение, незаконно проник на территорию ООО «(данные изъяты)», откуда тайно похитил, перекинув через забор обрезки стальных листов, общей массой 65 кг., стоимостью 325 руб., принадлежащие ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», которые впоследствии погрузил в вышеуказанную автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак А524УУ-09, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 325 руб., и похищенным впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.
Они же, К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А., а также несовершеннолетний Л.В.С. совершили умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - «покушение на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: (дата обезличена), находясь у себя дома по адресу: (данные изъяты) решил совершить кражу лома черного металла, хранившегося в помещении ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты). В тот же день, примерно в 13 часов, с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом забрать свои вещи из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», будучи уволенным, взял ключи от навесного замка вышеуказанного помещения, и, не заперев навесной замок, положил их на место, для того чтобы впоследствии беспрепятственно проникнуть в данное помещение. После, (дата обезличена), примерно в 17 часов, К.С.В., предварительно вступив в преступный сговор с Р.В.А., Р.С.А. и несовершеннолетним Л.В.С. (дата обезличена) года рождения, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своей автомашине (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), под управлением Р.В.А., подъехали к юго-западному ограждению ООО «(данные изъяты)», где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение лома чёрного металла, действуя совместно и согласованно с Р.В.А., Р.С.А. и несовершеннолетним Л.В.С., перепрыгнув через ограждение вместе с несовершеннолетним Л.В.С., незаконно, путём свободного доступа, проник в помещение ремонтно-мастерского цеха, расположенного на территорию ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», откуда начали совершать кражу, перекинув через забор, двух крышек редуктора "2 ЦУ-200", двух шестерней от редуктора "РМ-400", конической шестерни редуктора, кронштейна пресса "СМС-152", тормозного барабана грейфера, полумуфты пресса и крышки флянца, общей массой 87 килограмм, на общую сумму 435 рублей, которые Р.В.А. и Р.С.А. с целью последующей погрузки в вышеуказанную автомашину (данные изъяты) государственный знак (данные изъяты), переносили к ней, однако не смогли довести свой преступный умысел до логического конца, так как были задержаны работником ООО «(данные изъяты)» на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые К.С.В., Р.В.А. Р.С.А., и несовершеннолетний Л.В.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признали, в содеянном раскаялись.
Так, вина подсудимых К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами:
Признательными показаниями подсудимого К.С.В., допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что сначала июня 2010 года по (дата обезличена) он состоял в должности слесаря при ремонтно-мастерском цехе ООО «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута. Рабочая смена у него начиналась с 08 часов и заканчивалась в 17 часов, суббота и воскресение - выходные дни. (дата обезличена), в послеобеденное время, он написал заявление с просьбой уволить его с вышеуказанного завода по собственному желанию. Территория силикатного завода охраняется собственной службой безопасности, въезд на территорию завода частному транспорту запрещен, иначе как по специальным пропускам, выдаваемым начальником охраны. У него в собственности имеется автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), на данную автомашину у него не было спец. пропуска, позволяющего беспрепятственно проезжать на территорию завода. В настоящее время он проживает по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ним проживает его жена - К.Л.М., его дочь К.А. и Р.В.А.. (дата обезличена), в то время когда он находился на рабочем месте, то есть на территории силикатного завода, примерно в 13 часов, он решил совершить кражу бывших в употреблении запасных частей от узлов и агрегатов машин силикатного завода, которые пришли в негодность из-за изношенности или поломок, и которые хранились в помещении ремонтно-мастерского цеха, расположенного на территории силикатного завода, с (адрес обезличен). Для чего он в течение рабочего дня, то есть с 13 часов по 17 часов (дата обезличена), а также (дата обезличена), с 09 часов по 17 часов, с помещения ремонтно-мастерского цеха, в которое он заходил по служебной необходимости, вынес небольшое количество прижимов рельсовых путей и один поддон редуктора. Вышеуказанные металлические изделия, он складировал на территории силикатного завода, возле его ограждения с юго-западной стороны. На данное место он ранее, то есть (дата обезличена), указывал при осмотре места происшествия. (дата обезличена), примерно в 18 часов, когда он находился у себя дома, он обратился к Р.В.А. и к его младшему брату Р.С.А. с предложением совершить кражу металлолома с территории силикатного завода города Усть-Джегуты. При этом он пояснил, что металлолом собрал на территории силикатного завода 19 и (дата обезличена), и складировал его возле ограждения, на территории завода. На данное предложение Р.В.А. и Р.С.А. ответили согласием. После чего они втроем, на принадлежащей ему автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Р.В.А., поехали вдоль полотна железной дороги к территории силикатного завода. Не доезжая примерно 30-50 метров, к ограждению силикатного завода с юго-западной стороны, Р.В.А. припарковал автомашину в лесополосе, произрастающей в непосредственной близости от завода. Также на данное место он указывал при проведении осмотра места происшествия (дата обезличена). После чего они отправились к ограждению силикатного завода, расположенного с юго-западной стороны, где, за которым, на территории завода им заранее был складирован вышеуказанный лом черного металла. Он перелез через забор силикатного завода и передал Р.В.А. и Р.С.А. металлолом, а те в свою очередь погрузили его в багажник его автомашины, после чего они отправились обратно в город Усть-Джегута. По пути он предложил сдать похищенный металлолом, и Р.В.А. поехал в пункт приема лома черного металла, расположенный в районе «Джеганас» в городе Усть-Джегута, где они сдали данный металлолом (свидетель 3), за 130 килограммов металлолома они выручили (данные изъяты) рублей. Оплата производилась из расчета 4000 рублей за 1000 килограмм железа. Данные деньги он потратил на нужды семьи.
Признательными показаниями подсудимого Р.В.А., допрошенного ранее на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, согласно им, 20 августа 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в гостях у К.С.В. по вышеуказанному адресу. Также в гостях у К.С.В. находился его младший брат - Р.С.А.. Примерно в это время К.С.В. обратился к нему и к Р.С.А. с предложением помочь совершить кражу металлолома с территории силикатного завода в городе Усть-Джегута, где К.С.В. работал слесарем. При этом К.С.В. пояснил, что металлолом он собрал на территории силикатного завода 19 и 20 августа 2010 года и складировал его возле ограждения, на территории завода. На данное предложение К.С.В. он и Р.С.А. ответили согласием. После чего, они втроем, на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей К.С.В., под его управлением, поехали вдоль полотна железной дороги к территории силикатного завода. Не доезжая примерно 30-50 метров, до ограждения силикатного завода с юго-западной стороны, он припарковал автомашину в лесополосе. После чего он, К.С.В. и Р.С.А. отправились к ограждению силикатного завода, расположенного с юго-западной его стороны. Возле забора, на территории силикатного завода, он заметил в кустах кучку металлолома, после чего К.С.В. перелез через забор и начал перекидывать через него металлолом, а именно металлические плитки, количество которых он не помнит, металлические поддоны от редуктора. После чего он и Р.С.А. погрузили металлолом, который К.С.В. перекинул с территории силикатного завода в багажник вышеуказанной автомашины. После чего К.С.В. перепрыгнув забор, присоединился к ним, и они втроем отправились обратно в город Усть-Джегута, где он заехал в пункт приема лома черного металла, расположенный в районе «Джеганас» в городе Усть-Джегута, и они сдали данный металлолом приемщику (свидетель 3), за металлолом они выручили примерно (данные изъяты) рублей. Оплата производилась из расчета 4 рубля за 1 килограмм лома черного металла. К.С.В. из данных денег приобрел него и Р.С.А. 2 пачки сигарет «Ява» и «Винстон», и 1.5 литра пива «Ячменный колос», на оставшуюся сумму денег К.С.В. приобрел для себя спиртные напитки, а именно водку.
Признательными показаниями подсудимого Р.С.А., допрошенного в судебном заседании и пояснившего о том, что (дата обезличена), примерно в 17 часов 30 минут, он пришёл в гости к своему брату - Р.В.А., проживающему со своей сожительницей К.А., по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Также по данному адресу проживает отец К.А.- К.С.В. и её мать - К.Л.М.. В это время К.С.В. предложил ему съездить вместе с последним и Р.В.А. на силикатный завод, чтобы совершить кражу металлолома с территории данного завода, на что он и Р.В.А. ответили согласием. После чего он, Р.С.А.и К.С.В., на принадлежащей последнему автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Р.В.А., поехали к территории силикатного завода (адрес обезличен). По пути к силикатному заводу, К.С.В. сказал ему, что тот собрал с территории силикатного завода металлолом и складировал его возле ограждения завода. В тот день, примерно в 18 часов, они втроем подъехали к (данные изъяты). В это время, К.С.В. перепрыгнул через забор, высотой примерно в 1.5 метра, и попал на территорию силикатного завода, а ему и Р.В.А., К.С.В. сказал, чтобы они переносили в автомашину металлолом, который тот будет перекидывать через забор с территории завода. После чего, К.С.В. начал перекидывать через забор металлические плитки и металлические поддоны от редуктора, а он и Р.В.А. переносили данный металлолом в багажник вышеуказанной автомашины. Примерно через 15 минут они перенесли весь металлолом в автомашину. После чего они отправились в (адрес обезличен), автомашиной управлял Р.В.А., в районе «Джеганас» (адрес обезличен), последний заехал на пункт приема лома чёрного металла, где они сдали данный металлолом приемщику (свидетель 3), за похищенный ими металлолом они выручили 500 руб.
Показаниями потерпевшего (Потерпевший ), допрошенного в судебном заседании и суду давшего следующие показания о том, что он состоит в должности начальника юридического отдела ООО «(данные изъяты)» с 2007 года по настоящее время. (дата обезличена), ему от сотрудников милиции стало известно, что К.С.В. причастен к совершению кражи бывших в употреблении запасных частей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха ООО «(данные изъяты)», имевший место (дата обезличена). Бывшие в употреблении запасные части и детали для завода представляют ценность лома черного металла. Как изделия или запасные части, похищенные предметы на заводе не использовались из-за их изношенности и непригодности. Заявлять гражданский иск по поводу кражи бывших в употреблении запасных частей и деталей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевшей место (дата обезличена) в настоящее время он не желает.
Показаниями свидетеля (свидетель 3), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он является частным предпринимателем и осуществляет прием металлолома по адресу: (адрес обезличен). С августа по сентябрь 2010 года пункт приема металлолома работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, приезжал на автомашине (данные изъяты) темного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали. К.С.В. иногда приезжал вместе с Р.В.А. и Р.С.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. сдавали лом черного металла примерно 5-7 раз. Сколько точно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал.
Показаниями свидетеля (свидетель 2), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, с 2004 года и по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой и реализацией лома черного металла, по адресу: (адрес обезличен). Данная деятельность осуществляется на основе лицензии, выданной на имя его старшего брата - (свидетель 2). С начала августа 2010 года по середину августа 2010 года пункт приема лома черного металла работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, три раза приезжал на автомашине (адрес обезличен) темного серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), его сосед К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали, похожие на шестерни. Один раз К.С.В. приехал вместе с Р.В.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В. и Р.В.А. сдали примерно 300-400 килограмм лома черного металла. Сколько именно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал. Сданный К.С.В. и Р.В.А. металлолом хранится перед его домовладением, и он готов добровольно его выдать.
Показаниями свидетеля (свидетель 1), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным механиком в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), вечером, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил главный инженер ООО «(данные изъяты)» (свидетель 4), и рассказал ему, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, также (свидетель 3) сказал, что тот заедет за ним через 10-15 минут. Через данное время (свидетель 3) приехал к нему домой и они вдвоем поехали на завод, и прошли к крайнему боксу, где стояли директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течении 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена) и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на его вопрос К.С.В. о том, как последний открыл двери, К.С.В. пояснил, что днём того дня он пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые ранее хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Он также пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества металлических изделий.
Показаниями свидетеля (свидетель 4)., допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным инженером в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил начальник цеха ООО «(данные изъяты)» (свидетель 5), и попросил его позвонить главному механику ООО «(данные изъяты)» (свидетель 1) и привезти того на завод, на его вопрос о том, почему необходимо приехать на завод, Г.Б.Н. рассказал ему о том, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, после чего он заехал домой к (свидетель 1) и они вместе приехали на завод. Когда они подъехали к заводу, то прошли к крайнему боксу ремонтно-механического цеха, где находились директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течение 2,5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена), и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на вопрос (свидетель 1) о том, как К.С.В. открыл двери, последний пояснил, что днём того дня тот пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Также он пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Он также пояснил, что какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества прижимов для рельсов, различных шестерней, валов, шкивов, кусков листовой стали разной величины и толщины.
Суд квалифицирует действия подсудимых К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, то есть «в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище»
Вина подсудимых К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. в данной судом квалификации подтверждается также и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), произведенного на территории ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в ходе которого осмотрено помещение ремонтно-мастерского цеха, также были обнаружены и изъяты: автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), навесной замок и ключ к нему, 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабана грейфера, полумуфта пресса, крышка флянца./том 1 л.д. 9-11/; протоколом явки с повинной от (дата обезличена), в которой К.С.В. сознался в том, что (дата обезличена), он совместно с Р.В.А. и Р.С.А. совершил кражу лома черного металла с территории ООО «(данные изъяты)» на сумму 528 руб./том 1 л.д. 103/; протоколом выемки от (дата обезличена), произведенного у домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора./том 1 л.д. 189-193/; протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В., 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, 2 шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины,, похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изъятые в ходе выемки (дата обезличена) осмотрены и сфотографированы во время осмотра./том 1 л.д. 196-201/; протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: навесной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) осмотрены./том 2 л.д. 25-29/; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что навесной замок, представленный на экспертизу в технически исправном состоянии, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено.
Навесной замок «отпирается и запирается» ключом, представленным на экспертизу. /том 1 л.д. 156-158/; вещественными доказательствами по уголовному делу: автомашиной (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В.; 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», замок и ключ к нему, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); прижим рельсовых путей, 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезками листов стали толщиной 50 мм., 2 флянцами, коническим подшипником, 2 шестернями редуктора, обрезком ножа гильотины, похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изъятые в ходе выемки (дата обезличена)./том 1 л.д. 203-204, том 2 л.д. 30/; заявлением генерального директора ООО «(данные изъяты)» Г.Б.Н. от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества из помещения склада ремонтно-механического цеха стоимость (данные изъяты) руб./ том 1 л.д. 8/; справкой о стоимости лома черного металла от (дата обезличена), согласно которой стоимость 130 килограмм лома черного металла по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб.
Доказательствами, подтверждающими вину К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, являются:
Признательные показания подсудимого К.С.В., который в судебном заседании пояснил, что с первых чисел июня 2010 года по (дата обезличена) он состоял в должности слесаря при ремонтно-мастерском цехе ООО «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута. Рабочая смена у него начиналась с 08 часов и заканчивалась в 17 часов, суббота и воскресение - выходные дни. (дата обезличена), в послеобеденное время, он написал заявление с просьбой уволить его с вышеуказанного завода по собственному желании. Территория силикатного завода охраняется собственной службой безопасности, въезд на территорию завода частному транспорту запрещен, иначе как по специальным пропускам, выдаваемым начальником охраны. У него в собственности имеется автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), на данную автомашину у него не было спец. пропуска, позволяющего беспрепятственно проезжать на территорию завода. В настоящее время он проживает по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ним проживает его жена - К.Л.М., его дочь К.А. и Р.В.А.. (дата обезличена), в то время когда он находился на рабочем месте, то есть на территории силикатного завода, примерно в 09 часов, он решил совершить кражу бывших в употреблении запасных частей от узлов и агрегатов машин силикатного завода, которые пришли в негодность из-за изношенности или поломок, и которые хранились в помещении ремонтно-мастерского цеха, расположенного на территории силикатного завода, с юго-западной стороны. Для чего он в течение рабочего дня, то есть с 09 часов по 17 часов (дата обезличена), с помещения ремонтно-мастерского цеха, в которое он заходил по служебной необходимости, вынес небольшое количество прижимов рельсовых путей и один поддон редуктора. Вышеуказанные металлические изделия, он складировал на территории силикатного завода, возле его ограждения с юго-западной стороны. На данное место он ранее, то есть (дата обезличена), указывал при осмотре места происшествия. Также с территории завода им были собраны обрезки листов стали, которые он также складировал на вышеуказанном месте. (дата обезличена), примерно в 14 часов, он обратился в отдел кадров ООО «(данные изъяты)» с заявлением о его увольнении с работы по собственному желанию. После чего он отправился к себе домой. (дата обезличена), примерно в 18 часов, когда он находился дома, он обратился к Р.В.А. и к Р.С.А. с предложением совершить кражу металлолома с территории силикатного завода (адрес обезличен). При этом он пояснил, что металлолом собрал на территории силикатного завода (дата обезличена) и складировал его возле ограждения завода, на месте, откуда они совершили кражу металлических изделий (дата обезличена). На данное его предложение Р.В.А. и Р.С.А. ответили согласием. После чего они втроем, на его вышеуказанной автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Р.В.А. Владимира, поехали вдоль полотна железной дороги к территории силикатного завода. Не доезжая примерно 30-50 метров, к ограждению силикатного завода с юго-западной стороны, Р.В.А. припарковал автомашину в лесополосе, на том же месте, где они ее оставили (дата обезличена), во время совершения кражи. После чего они отправились к ограждению силикатного завода, расположенного с юго-западной стороны. Он перелез через забор силикатного завода и передал Р.В.А. и Р.С.А. вышеуказанный металлолом, а те в свою очередь погрузили металлолом в багажник автомашины, после чего они отправились обратно в (адрес обезличен). По пути он предложил сдать данный металлолом, и Р.В.А. поехал в пункт приема металлолома, расположенный в районе «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута, где они сдали данный металлолом (свидетель 3), за 132 килограмм лома черного металла они выручили (данные изъяты) рублей. Оплата производилась из расчета 5000 рублей за 1000 килограмм железа. Данные деньги он потратил на нужды семьи.
Признательными показаниями подсудимого Р.В.А., оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, который ранее на предварительном следствии показывал, что (дата обезличена), примерно в 17 часов, он находился в гостях у К.С.В. по вышеуказанному адресу. Также в гостях у К.С.В. находился Р.С.А.. Примерно в это время К.С.В. обратился к нему и к Р.С.А. с предложением помочь совершить кражу металлолома с территории силикатного завода в городе Усть-Джегута. При этом К.С.В. пояснил, что металлолом собрал на территории силикатного завода (дата обезличена) и складировал его возле ограждения, на территории завода. На данное предложение К.С.В. он и Р.С.А. ответили согласием. После чего, они втроем, на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей К.С.В., под его управлением, поехали вдоль полотна железной дороги к территории силикатного завода. Не доезжая примерно 30-50 метров, до ограждения силикатного завода с юго-западной стороны, он припарковал автомашину в лесополосе. После чего он, К.С.В. и Р.С.А. отправились к ограждению силикатного завода, расположенного с юго-западной его стороны. Возле забора, на территории силикатного завода, он заметил в кустах кучку металлолома, после чего К.С.В. перелез через забор и начал перекидывать через него металлолом, а именно металлические плитки, металлические поддоны от редуктора. После чего он и Р.С.А. погрузили металлолом, который К.С.В. перекинул с территории силикатного завода в багажник вышеуказанной автомашины. После чего К.С.В. перепрыгнув забор, присоединился к ним, и они втроем отправились обратно в (адрес обезличен), где он заехал в пункт приема лома черного металла, расположенный в районе «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута, и они сдали данный металлолом приемщику (свидетель 3), за металлолом они выручили примерно 650 рублей. Оплата производилась из расчета 5000 рублей за 1000 килограмм железа. К.С.В. из данных денег приобрел для него и Р.С.А. 2 пачки сигарет, а для себя три бутылки водки, оставшуюся сумму денег К.С.В. оставил себе.
Признательными показаниями подсудимого Р.С.А., который в судебном заседании суду пояснил, что (дата обезличена), он находился в гостях у своего брата - Р.В.А., по адресу: (адрес обезличен) В тот день, примерно в 17 часов, К.С.В. предложил ему и Р.В.А. совершить кражу металлолома с территории силикатного завода, на что он и Р.В.А. ответили согласием. К.С.В. также пояснил, что тот собрал с территории завода металлолом и складировал его возле забора, откуда (дата обезличена) он впервые совершил кражу металлолома. На предложение К.С.В. о краже металлолома, он и Р.В.А. ответили согласием. После чего он, К.С.В. и Р.В.А. на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей К.С.В., под управлением Р.В.А. подъехали к месту возле юго-западной ограды территории силикатного завода, где (дата обезличена), они ее оставили при совершении кражи металлолома. После чего, К.С.В. также перепрыгнул через забор и перекинул ему и Р.В.А. железные плитки, железные поддоны и железную круглую болванку, длиной примерно 30 сантиметров. Он и Р.В.А. перенесли данные предметы в багажник автомашины, после чего они также сдали металлолом в пункт приема металлолома - (свидетель 3), за данный металлолом они выручили примерно 650 рублей.
Показаниями потерпевшего (Потерпевший ), допрошенного в судебном заседании который показал, что он состоит в должности начальника юридического отдела ООО «(данные изъяты)» с 2007 года по настоящее время. (дата обезличена), ему от сотрудников милиции стало известно, что К.С.В. причастен к совершению кражи бывших в употреблении запасных частей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха ООО «(данные изъяты)», имевший место (дата обезличена). Бывшие в употреблении запасные части и детали для завода представляют ценность лома черного металла. Как изделия или запасные части, похищенные предметы на заводе не использовались из-за их изношенности и непригодности. Заявлять гражданский иск по поводу кражи бывших в употреблении запасных частей и деталей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевшей место (дата обезличена) в настоящее время он не желает.
Показаниями свидетеля (свидетель 2), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, с 2004 года и по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой и реализацией лома черного металла, по адресу: (адрес обезличен). Данная деятельность осуществляется на основе лицензии, выданной на имя его старшего брата - (свидетель 2). С начала августа 2010 года по середину августа 2010 года пункт приема лома черного металла работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, три раза приезжал на автомашине (данные изъяты) темного серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), его сосед К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали, похожие на шестерни. Один раз К.С.В. приехал вместе с Р.В.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В. и Р.В.А. сдали примерно 300-400 килограмм лома черного металла. Сколько именно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал. Сданный К.С.В. и Р.В.А. металлолом хранится перед его домовладением, и он готов добровольно его выдать.
Показаниями свидетеля (свидетель 1) допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным механиком в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), вечером, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил главный инженер ООО «(данные изъяты)» (свидетель 4), и рассказал ему, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, также (свидетель 3) сказал, что тот заедет за ним через 10-15 минут. Через данное время (свидетель 3) приехал к нему домой и они вдвоем поехали на завод, и прошли к крайнему боксу, где стояли директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течении 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена) и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на его вопрос К.С.В. о том, как последний открыл двери, К.С.В. пояснил, что днём того дня он пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые ранее хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Он также пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества металлических изделий.
Показаниями свидетеля (свидетель 4)., допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным инженером в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил начальник цеха ООО «(данные изъяты)» (свидетель 5), и попросил его позвонить главному механику ООО «(данные изъяты)» (свидетель 1) и привезти того на завод, на его вопрос о том, почему необходимо приехать на завод, Г.Б.Н. рассказал ему о том, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, после чего он заехал домой к (свидетель 1) и они вместе приехали на завод. Когда они подъехали к заводу, то прошли к крайнему боксу ремонтно-механического цеха, где находились директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течение 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена), и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на вопрос (свидетель 1) о том, как К.С.В. открыл двери, последний пояснил, что днём того дня тот пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Также он пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Он также пояснил, что какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества прижимов для рельсов, различных шестерней, валов, шкивов, кусков листовой стали разной величины и толщины.
Суд квалифицирует действия подсудимых К.С.В., Р.С.А. и Р.В.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б», «в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище»
Вина подсудимых К.С.В., Р.С.А. и Р.В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается также и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), произведенного на территории ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого осмотрено помещение ремонтно-мастерского цеха, также были обнаружены и изъяты: автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), навесной замок и ключ к нему, 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабана грейфера, полумуфта пресса, крышка флянца./том 1 л.д. 9-11/ ; протоколом явки с повинной от (дата обезличена), в которой К.С.В. сознался в том, что (дата обезличена), он совместно с Р.В.А. и Р.С.А. совершили кражу лома черного металла с территории ООО «(данные изъяты)» на сумму (данные изъяты) руб./том 1 л.д. 103/; протоколом выемки от (дата обезличена), произведенного у домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты 40 прижимов рельсовых путей, обрезок листа стали толщиной 50 мм., обрезок листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора./том 1 л.д. 189-193/; протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В., 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2010 года, 40 прижимов рельсовых путей, обрезок листа стали толщиной 50 мм., обрезок листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с 04 августа 2010 года по 18 августа 2010 года, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2010 года осмотрены и сфотографированы во время осмотра./том 1 л.д. 196-201/; протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены: навесной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2010 года осмотрены./том 2 л.д. 25-29/; заключением эксперта №516 от 13 сентября 2010 года, из которого следует, что навесной замок, представленный на экспертизу в технически исправном состоянии, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Навесной замок «отпирается и запирается» ключом, представленным на экспертизу. /том 1 л.д. 156-158/; вещественными доказательствами по уголовному делу: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В.; 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», замок и ключ к нему, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); 40 прижима рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изъятые в ходе выемки (дата обезличена)./том 1 л.д. 203-204, том 2 л.д. 30/; заявлением генерального директора ООО «(данные изъяты)» Г.Б.Н. от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества из помещения склада ремонтно-механического цеха стоимость (данные изъяты) руб./ том 1 л.д. 8/; справкой о стоимости лома черного металла от (дата обезличена), согласно которой стоимость 130 килограмм лома черного металла по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб.
Доказательствами, подтверждающими вину К.С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, являются:
Признательными показаниями подсудимого К.С.В., в судебном заседании о том, что в первых числах июня 2010 года по (дата обезличена) он состоял в должности слесаря при ремонтно-мастерском цехе ООО «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута. Рабочая смена у него начиналась с 08 часов и заканчивалась в 17 часов, суббота и воскресение - выходные дни. (дата обезличена), в послеобеденное время, он написал заявление с просьбой уволить его с вышеуказанного завода по собственному желанию. Территория силикатного завода охраняется собственной службой безопасности, въезд на территорию завода частному транспорту запрещен, иначе как по специальным пропускам, выдаваемым начальником охраны. У него в собственности имеется автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), на данную автомашину у него не было спец. пропуска, позволяющего беспрепятственно проезжать на территорию завода. В настоящее время он проживает по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ним проживает его жена - К.Л.М., его дочь К.А. и Р.В.А. (дата обезличена), в то время когда он находился дома, у него появилась потребность в деньгах, и он решил совершить кражу металлолома, а именно обрезков стального листа, которые он ранее видел на территории ООО «(данные изъяты)», неподалеку от ремонтно-мастерского цеха. Для чего он в тот день, примерно в 18 часов 30 минут, на своей вышеуказанной автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) подъехал к территории силикатного завода, с его юго-западной стороны, и оставил свою автомашину в лесополосе, примерно в 30-50 метрах от ограждения завода, после чего он перелез через забор, и через забор силикатного завода перекинул несколько обрезков листа стали, которые он погрузил в свою автомашину, после чего он поехал в пункт приема металлолома, расположенный в районе «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута, где сдал данный металлолом приемщику (свидетель 3), за 65 килограмм металлолома он выручил (данные изъяты) рублей. Оплата производилась из расчета 5000 рублей за 1000 килограмм железа. Данные деньги он потратил на нужды семьи.
Показаниями потерпевшего (Потерпевший ), допрошенного в судебном заседании который показал, что он состоит в должности начальника юридического отдела ООО «(данные изъяты)» с 2007 года по настоящее время. (дата обезличена), ему от сотрудников милиции стало известно, что К.С.В. причастен к совершению кражи бывших в употреблении запасных частей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха ООО «(данные изъяты)», имевший место (дата обезличена). Бывшие в употреблении запасные части и детали для завода представляют ценность лома черного металла. Как изделия или запасные части, похищенные предметы на заводе не использовались из-за их изношенности и непригодности. Заявлять гражданский иск по поводу кражи бывших в употреблении запасных частей и деталей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевшей место (дата обезличена) в настоящее время он не желает.
Показаниями свидетеля (свидетель 3), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он является частным предпринимателем и осуществляет прием металлолома по адресу: КЧР, (адрес обезличен). С августа по сентябрь 2010 года пункт приема металлолома работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, приезжал на автомашине (данные изъяты) темного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали. К.С.В. иногда приезжал вместе с Р.В.А. и Р.С.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. сдавали лом черного металла примерно 5-7 раз. Сколько точно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал.
Показаниями свидетеля (свидетель 2), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, с 2004 года и по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой и реализацией лома черного металла, по адресу: (адрес обезличен) Данная деятельность осуществляется на основе лицензии, выданной на имя его старшего брата - (свидетель 2). С начала августа 2010 года по середину августа 2010 года пункт приема лома черного металла работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, три раза приезжал на автомашине (данные изъяты) темного серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), его сосед К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали, похожие на шестерни. Один раз К.С.В. приехал вместе с Р.В.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В. и Р.В.А. сдали примерно 300-400 килограмм лома черного металла. Сколько именно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал. Сданный К.С.В. и Р.В.А. металлолом хранится перед его домовладением, и он готов добровольно его выдать.
Показаниями свидетеля (свидетель 1), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным механиком в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), вечером, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил главный инженер ООО «(данные изъяты)» (свидетель 4), и рассказал ему, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, также (свидетель 3) сказал, что тот заедет за ним через 10-15 минут. Через данное время (свидетель 3) приехал к нему домой и они вдвоем поехали на завод, и прошли к крайнему боксу, где стояли директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течении 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена) и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на его вопрос К.С.В. о том, как последний открыл двери, К.С.В. пояснил, что днём того дня он пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые ранее хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Он также пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества металлических изделий.
Показаниями свидетеля (свидетель 4)., допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он работает главным инженером в ООО «(данные изъяты)». (дата обезличена), примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил начальник цеха ООО «(данные изъяты)» (свидетель 5), и попросил его позвонить главному механику ООО «(данные изъяты)» (свидетель 1) и привезти того на завод, на его вопрос о том, почему необходимо приехать на завод, Г.Б.Н. рассказал ему о том, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, после чего он заехал домой к (свидетель 1) и они вместе приехали на завод. Когда они подъехали к заводу, то прошли к крайнему боксу ремонтно-механического цеха, где находились директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течение 2,5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена), и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на вопрос (свидетель 1) о том, как К.С.В. открыл двери, последний пояснил, что днём того дня тот пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Также он пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Он также пояснил, что какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества прижимов для рельсов, различных шестерней, валов, шкивов, кусков листовой стали разной величины и толщины.
Суд квалифицирует действия подсудимого К.С.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ «в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), произведенного на территории ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого осмотрено помещение ремонтно-мастерского цеха, также были обнаружены и изъяты: автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), навесной замок и ключ к нему, 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабана грейфера, полумуфта пресса, крышка флянца./том 1 л.д. 9-11/;протоколом явки с повинной от (дата обезличена), в которой К.С.В. сознался в том, что (дата обезличена), он совместно с Р.В.А. и Р.С.А. совершил кражу лома черного металла с территории ООО «(данные изъяты)» на сумму 528 руб/том 1 л.д. 103/; протоколом выемки от (дата обезличена), произведенного у домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты 40 прижимов рельсовых путей, обрезок листа стали толщиной 50 мм., обрезок листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора./том 1 л.д. 189-193/; протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В., 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора, похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с 04 августа 2010 года по 18 августа 2010 года, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2010 года осмотрены и сфотографированы во время осмотра./том 1 л.д. 196-201/; протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены: навесной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2010 года осмотрены./том 2 л.д. 25-29/;заключением эксперта № 516 от 13 сентября 2010 года, из которого следует, что навесной замок, представленный на экспертизу в технически исправном состоянии, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Навесной замок «отпирается и запирается» ключом, представленным на экспертизу. /том 1 л.д. 156-158/; вещественными доказательствами по уголовному делу: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В.; 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», замок и ключ к нему, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изъятые в ходе выемки (дата обезличена)./том 1 л.д. 203-204, том 2 л.д. 30/; заявлением генерального директора ООО «(данные изъяты)» Г.Б.Н. от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества из помещения склада ремонтно-механического цеха стоимость (данные изъяты) руб./ том 1 л.д. 8/; справкой о стоимости лома черного металла от (дата обезличена), согласно которой стоимость 130 килограмм лома черного металла по состоянию на (дата обезличена) составляет 325 руб.
Доказательствами, подтверждающими вину К.С.В. Р.В.А. и Р.С.А. и несовершеннолетнего Л.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилищеявляются:
Признательными показаниями подсудимого К.С.В., который в судебном заседании пояснил, что в первых числах июня 2010 года по (дата обезличена) он состоял в должности слесаря при ремонтно-мастерском цехе ООО «(данные изъяты)» в городе Усть-Джегута. Рабочая смена у него начиналась с 08 часов и заканчивалась в 17 часов, суббота и воскресение - выходные дни. (дата обезличена), в послеобеденное время, он написал заявление с просьбой уволить его с вышеуказанного завода по собственному желании. Территория силикатного завода охраняется собственной службой безопасности, въезд на территорию завода частному транспорту запрещен, иначе как по специальным пропускам, выдаваемым начальником охраны. У него в собственности имеется автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), на данную автомашину у него не было спец. пропуска, позволяющего беспрепятственно проезжать на территорию завода. В настоящее время он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) - А. Вместе с ним проживает его жена - К.Л.М., его дочь К.С.В. Алеся и Р.В.А.. (дата обезличена), примерно в 09 часов, он решил совершить кражу металлолома с помещения ремонтно-мастерского цеха силикатного завода города Усть-Джегуты. В тот день, примерно в 13 часов, он приехал на силикатный завод, чтобы забрать свою одежду, которая оставалась в помещении ремонтно-мастерского цеха, для чего он взял ключ от данного помещения в токарном цехе, затем он прошел в бокс, где забрал свои вещи и не запер замок двери бокса, а ключ положил на место. После он поехал домой. (дата обезличена), примерно в 17 часов, он находился у себя дома. В это время он обратился к Р.В.А. с просьбой помочь совершить кражу металлолома с территории силикатного завода в городе Усть-Джегута. На данное предложение Р.В.А. ответил согласием. После чего они вдвоем вышли из его домовладения, возле которого он встретил несовершеннолетнего Л.В.С., который спросил его, о том, чем он будет заниматься, на что он, ответил, что он едет на силикатный завод, чтобы вынести оттуда металлолом, на что Л.В.С. попросился поехать вместе с ним. Он ответил согласием, и они отправились на силикатный завод на его вышеуказанной автомашине под управлением Р.В.А. По пути Р.В.А. позвонил его младший брат - Р.С.А., который также попросился поехать вместе с ними, на что Р.В.А. ответил согласием и на пересечении улиц Еремина и Лермонтова тот подобрал своего брата. После чего они вчетвером поехали к силикатному заводу вдоль полотна железной дороги. Не доезжая примерно 30-50 метров, до ограждения силикатного завода с юго-западной стороны, Р.В.А. припарковал автомашину в лесополосе. Время было примерно 18 часов. После чего, они вчетвером, пешком прошли к забору, и договорились, что он и Л.В.С. перенесут и бросят металл через забор, а Р.В.А. и Р.С.А. грузят металлолом в автомашину. После чего он и Л.В.С. перелезли через забор, и подошли к помещению ремонтно-мастерского цеха, где он еще днем открыл навесной замок. Он открыл двери, после чего они зашли вовнутрь помещения, он указал Л.В.С. на то, какие именно надо брать запчасти, и они начали их перетаскивать и бросать через забор, а Р.В.А. и Р.С.А., переносили металл дальше, по направлению к автомашине. Так, они похитили из помещения ремонтно-мастерского цеха 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни редуктора РМ-400, коническую шестерню редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса и крышку флянца, и перекинули их через забор, а Р.В.А. и Р.С.А. перенесли их дальше. И когда он и Л.В.С. в очередной раз зашли в помещение ремонтно-мастерского цеха, чтобы вынести еще немного металлических изделий, то туда зашел начальник цеха силикатного завода - (свидетель 5). Увидев его и Л.В.С., он спросил их о том, что они там делают? На что он ответил, что хотел взять несколько железок, после чего Г.Б.Н. позвонил сотрудникам охраны и в милицию, примерно через 5 минут подошли сотрудники охраны завода и работники завода. После приехали сотрудники милиции. Работники завода рассказали сотрудникам милиции, что он и Л.В.С. были пойманы при совершении кражи металлических запчастей из помещения ремонтно-мастерского цеха, он подтвердил, что они действительно похищали запчасти и хотели сдать их на металлолом. Один из сотрудников милиции протоколом осмотра места происшествия осмотрел бокс, в ходе проведения осмотра места происшествия изъял навесной замок, он пояснил, что похищенные ими запчасти находятся за забором завода, и сотрудник милиции также в ходе проведения осмотра места происшествия изъял все похищенные и перечисленные выше запчасти в количестве 9 штук, которые лежали на откосе железной дороги, также изъял автомашину (данные изъяты), которая стояла неподалеку от ограждения завода. Все изъятые запчасти были погружены в багажник автомашины, которая была водворена во двор ОВД по Усть-Джегутинскому району.
Признательными показаниями подсудимого Р.В.А., оглашенными в соответствии со ст.247 ч.4, который ранее на предварительном следствии показывал, что (дата обезличена), примерно в 17 часов, он находился по вышеуказанному адресу. В это время К.С.В.обратился к нему с просьбой помочь совершить кражу металлолома с территории силикатного завода в городе Усть-Джегута. На данное предложение К.С.В. он ответил согласием. После чего они вдвоем, на автомашине К.С.В. - (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под его управлением, поехали к силикатному заводу, по пути, а именно неподалеку от домовладения К.С.В., они встретили несовершеннолетнего Л.В.С., который спросил К.С.В., о том, чем он будет заниматься, на что К.С.В., ответил, что они едут по делам, не поясняя, что они едут совершать кражу. После чего Л.В.С. попросился поехать вместе с ними, на что К.С.В. ответил согласием, и они отправились на силикатный завод. По пути также позвонил Р.С.А., который спросил его о том, чем он занимаюсь, на что он ответил, что едет на силикатный завод, чтобы украсть металлолом. Р.С.А. попросился также поехать вместе с ними, на что он ответил согласием и на пересечении улиц (адрес обезличен) он подобрал Р.С.А. После чего они вчетвером поехали к силикатному заводу вдоль полотна железной дороги. Не доезжая примерно 30-50 метров, до ограждения силикатного завода с юго-западной стороны, он припарковал автомашину в лесополосе. Время было примерно 18 часов. После чего они отправились к ограждению силикатного завода, расположенного с южной стороны. К.С.В. перепрыгнул через забор и предложил Л.В.С. пройти за последним, на что Л.В.С. отправился вслед за К.С.В.
К.С.В. и Л.В.С. зашли в помещение, расположенное примерно в 20-30 метрах восточное ограждения завода, откуда начали носить металлолом и перекидывать его через забор, а именно металлические шестеренки, металлические изделия от рельсового передвижного крана и другие металлические изделия, данные металлические изделия К.С.В. и Л.В.С. перекинули через забор примерно за 4 раза, то есть они 4 раза заходили в вышеуказанное помещение, а он и Р.С.А. перенесли данные изделия поближе к автомашине. Примерно через 10 минут, когда Л.В.С. и К.С.В. зашли в помещение в пятый раз, он увидел, что перед ними стоит ранее неизвестный ему мужчина, после чего они услышали лай собак. Он и Р.С.А. испугавшись, что их поймают, убежали, и спрятались в доме Г.Р. Примерно в 19 часов домой к Г.Р пришли сотрудники милиции, которым он рассказал о содеянном, после чего его доставили в ОВД по (адрес обезличен).
Признательными показаниями подсудимого Р.С.А., который в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена), он находился в гостях у своего брата - Р.В.А., по адресу: (адрес обезличен) В тот день примерно в 17 часов, он прогуливался неподалеку от дома К.С.В., на пересечении улиц (адрес обезличен), в это время он позвонил Р.В.А. и спросил того о том, где последний находится, на что Р.В.А. сказал ему, что тот собирается ехать на силикатный завод, чтобы совершить кражу металлолома. На что он сказал, что хочет поехать вместе с Р.В.А. На пересечении улиц (адрес обезличен), к нему подъехал Р.В.А. на автомашине К.С.В., в которой находился сам К.С.В. и несовершеннолетний Л.В.С.. После чего они подъехали к месту возле юго-западного ограждения территории силикатного завода, где 20 и (дата обезличена), они оставили автомашину при совершении краж металлолома. Время было примерно 18 часов. После чего К.С.В. и Л.В.С. перепрыгнули через забор, и пошли к боксу и оттуда начали носить к забору и перекидывать через него металлические шестеренки, металлические предметы, похожие на колеса, металлические круглые болванки. Примерно через 10 минут, в бокс, откуда Л.В.С. и К.С.В. крали металлолом, зашел один мужчина, после чего они услышали лай собак. Он и Р.В.А. испугавшись, что их поймают, убежали, и спрятались в доме Г.Р. Примерно в 19 часов домой к Г.Р пришли сотрудники милиции, которым он рассказал о содеянном, после чего его доставили в ОВД по (адрес обезличен).
Признательными показаниями несовершеннолетнего подсудимого Л.В.С., который в судебном заседании показал, что (дата обезличена), примерно в 17 часов, он пришёл в гости к своему другу Р.С.А., который находился в доме К.С.В., проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), по данному адресу также проживает Р.В.А. - старший брат Р.С.А. В это время в доме К.С.В. находился сам К.С.В., Р.В.А., Р.С.А. и К.А. - дочь К.С.В. Он, Р.В.А. и К.С.В. Алеся играли в карты, а Р.С.А. куда-то отлучился. В это время К.С.В. попросил его помочь вынести с территории силикатного завода города Усть-Джегуты металл и сдать его в пункт приема лома черного металла. Он понял, что К.С.В. предложил ему совершить кражу данного металла, так как если бы металлолом принадлежал последнему, тот бы взял его днем, а не вечером, также он не знал, что к тому времени К.С.В. уже не работал на силикатном заводе. Так как К.С.В. ему постоянно помогает, и является его соседом, он не смог тому отказать в просьбе К.С.В. Он, К.С.В., Р.В.А. сели в автомашину (данные изъяты) серебристо-пепельного цвета, и поехали в сторону силикатного завода. На улице Лермонтова в городе Усть-Джегута они встретили Р.С.А., который также присоединился к ним. После чего они продолжили путь к силикатному заводу, на юго-западной стороне от ограждения завода, около железной дороги, они оставили машину в лесополосе, автомашиной управлял Р.В.А. После чего они вчетвером подошли к кирпичному забору завода, высотой примерно 1.5 метра. В это время К.С.В. сказал им, чтобы двое остались возле забора, а один пошел вслед затем, на что он и К.С.В. перелезли через забор, а Р.В.А. и Р.С.А. остались возле забора. В это время он окончательно убедился в том, что они пришли на завод, чтобы совершить кражу металлолома. После чего он с К.С.В. подошли к крайнему боксу завода, на дверях которого висел навесной замок, но он был не заперт, К.С.В. снял замок и повесил на одну душку, он и К.С.В. зашли в бокс, там лежали металлические запчасти разных форм и конструкций, с левой стороны от входа в помещение бокса, лежали различные металлические детали, К.С.В. сказал ему, что именно эти детали нужно брать, после чего они начали переносить данные изделия к забору и перекидывали их через него, а Р.В.А. и Р.С.А. оттаскивали металл дальше, так они вынесли около 8-9 штук запчастей за 4 раза, и когда они собирались вынести следующие запчасти, и находились внутри бокса, в бокс зашел (свидетель 5), и спросил его и К.С.В. о том, что они там делают, на что они ничего не смогли тому ответить. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и работники завода рассказали, что они были застигнуты при совершении кражи запчастей, и К.С.В. им также пояснил, что они воровали запчасти, чтобы сдать на металлолом.
Показаниями потерпевшего (Потерпевший ), допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он состоит в должности начальника юридического отдела ООО «(данные изъяты)» с 2007 года по настоящее время. (дата обезличена), ему от сотрудников милиции стало известно, что К.С.В. причастен к совершению кражи бывших в употреблении запасных частей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха ООО «(данные изъяты)», имевший место (дата обезличена). Бывшие в употреблении запасные части и детали для завода представляют ценность лома черного металла. Как изделия или запасные части, похищенные предметы на заводе не использовались из-за их изношенности и непригодности. Заявлять гражданский иск по поводу кражи бывших в употреблении запасных частей и деталей, хранившихся в помещении ремонтно-механического цеха, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевшей место (дата обезличена) в настоящее время он не желает.
Показаниями свидетеля (свидетель 5), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, (дата обезличена), примерно в 18 часов, он осуществлял обход территории завода. В это время он заметил, что двери помещения ремонтно-мастерского цеха были открыты, после чего он заглянул вовнутрь данного цеха и заметил, что там находился бывший работник - К.С.В.. Он спросил у К.С.В. о том, что тот делает в цехе, на что К.С.В. ничего вразумительного ответить не смог. Руки К.С.В. были испачканы мазутом, и он догадался, что тот совершал кражу из помещения цеха бывших в употреблении запасных частей узлов и агрегатов завода, которые хранились в данном цехе. Через некоторое время в глубине цеха, он заметил несовершеннолетнего Л.В.С., он спросил Л.В.С. о том, что тот делает в цеху, на что Л.В.С. ответил, что помогает К.С.В., не конкретизируя свои действия. После чего К.С.В. попытался выйти из помещения цеха, но он того не выпустил. Он вызвал сотрудников охраны завода и сотрудников милиции. После того как к месту обнаружения К.С.В. и Л.В.С. подошла охрана, он сказал сотруднику охраны завода - У.А.Н., чтобы тот обыскал близлежащую территорию завода, на предмет обнаружения возможно похищенных запасных частей из помещения ремонтно-мастерского цеха. Примерно через 5-10 минут к нему подошел У.А.Н. и сообщил, что возле ограждения с юго-западной стороны завода, неподалеку от полотна железной дороги тот обнаружил несколько запчастей, возможно принадлежащих заводу и неподалеку от данного места автомашину ВАЗ-2106. После чего он прошел к указанному У.А.Н. месту и обнаружил 9 запчастей от различных узлов и агрегатов завода и автомашину (данные изъяты). Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники милиции, которые погрузили запчасти в вышеуказанную автомашину, при этом составив протокол, и увезли с собой К.С.В. и Л.В.С. После совершенной кражи запасных частей из помещения ремонтно-мастерского цеха главный механик завода (свидетель 1) осмотрел вышеуказанный цех и обнаружил пропажу некоторых бывших в употреблении запасных частей, а именно прижимов для рельсов, различных шестерней, валов, шкивов, кусков листовой стали разной величины и толщины, о чем тот ему и сообщил.
Показаниями свидетеля (свидетель 3), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, он является частным предпринимателем и осуществляет прием металлолома по адресу: (адрес обезличен) С августа по сентябрь 2010 года пункт приема металлолома работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, приезжал на автомашине (данные изъяты) темного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали. К.С.В. иногда приезжал вместе с Р.В.А. и Р.С.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В., Р.В.А. и Р.С.А. сдавали лом черного металла примерно 5-7 раз. Сколько точно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал.
Показаниями свидетеля (свидетель 2), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, с 2004 года и по настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой и реализацией лома черного металла, по адресу: (адрес обезличен). Данная деятельность осуществляется на основе лицензии, выданной на имя его старшего брата - (свидетель 2). С начала августа 2010 года по середину августа 2010 года пункт приема лома черного металла работал в обычном режиме, то есть с 08 часов до 20 часов без выходных. В этот период времени, на пункт приема металлолома, три раза приезжал на автомашине (данные изъяты) темного серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), его сосед К.С.В. и сдавал лом черного металла, а именно различные обрезки стальных листов, металлические плитки и какие-то бывшие в употреблении детали, похожие на шестерни. Один раз К.С.В. приехал вместе с Р.В.А.. За вышеуказанный период времени К.С.В. и Р.В.А. сдали примерно 300-400 килограмм лома черного металла. Сколько именно лома черного металла было ими сдано, он не помнит, и он нигде этого не записывал. Сданный К.С.В. и Р.В.А. металлолом хранится перед его домовладением, и он готов добровольно его выдать.
Показаниями свидетеля (свидетель 1), допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, (дата обезличена), вечером, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил главный инженер ООО «(данные изъяты)» (свидетель 4), и рассказал ему, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, также (свидетель 3) сказал, что тот заедет за ним через 10-15 минут. Через данное время (свидетель 3) приехал к нему домой и они вдвоем поехали на завод, и прошли к крайнему боксу, где стояли директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течении 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена) и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на его вопрос К.С.В. о том, как последний открыл двери, К.С.В. пояснил, что днём того дня он пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые ранее хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Он также пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества металлических изделий.
Показаниями свидетеля (свидетель 4)., допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, (дата обезличена), примерно в 18 часов 15 минут, когда он находился дома, ему на домашний телефон позвонил начальник цеха ООО «(данные изъяты)» (свидетель 5), и попросил его позвонить главному механику ООО «(данные изъяты)» Айбазову Сегдулу и привезти того на завод, на его вопрос о том, почему необходимо приехать на завод, Г.Б.Н. рассказал ему о том, что ранее уволенный слесарь завода задержан при воровстве из бокса для хранения запчастей, после чего он заехал домой к Айбазову и они вместе приехали на завод. Когда они подъехали к заводу, то прошли к крайнему боксу ремонтно-механического цеха, где находились директор завода Г.Б.Н., начальник цеха (свидетель 5), начальник охраны Д.Г., вместе в ними К.С.В., который работал в течение 2.5 месяцев на заводе слесарем по ремонту и уволился (дата обезличена), и несовершеннолетний Л.В.С.. Двери бокса были открыты, и на вопрос (свидетель 1) о том, как К.С.В. открыл двери, последний пояснил, что днём того дня тот пришел в цех якобы за вещами, ключи от бокса висели в токарном цехе, он об этом знал, и незаметно взял ключи, открыл замок на дверях бокса, и также незаметно повесил ключ обратно, после чего ушел. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники милиции, которые протоколом осмотра места происшествия осмотрели бокс, после чего они перелезли через забор и на откосе железной дороги увидели лежащие на земле две крышки редуктора 2 ЦУ -200, две шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса, крышку флянца, которые хранились в боксе. К.С.В. пояснил, что они данные запчасти похитили из бокса и хотели сдать в пункт приема металла. Все перечисленные предметы были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. На расстоянии 60 метров от данных запчастей стояла автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), и К.С.В. также пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, данная автомашина была также изъята. Также он пояснил, что в боксе, откуда была совершена кража вышеуказанных металлических изделий, хранятся бывшие в употреблении изделия не пригодные для использования, представляющие материальную ценность в качестве лома черного металла. Он также пояснил, что какого-либо учета данных бывших в употреблении изделий они не ведут. Но после совершенной кражи он визуально осмотрел данный бокс и заметил пропажу помимо указанных выше изделий, некоторого количества прижимов для рельсов, различных шестерней, валов, шкивов, кусков листовой стали разной величины и толщины.
Показаниями свидетеля У.А.Н., допрошенного на предварительном следствии, его показания были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно им, (дата обезличена), он находился на суточной смене. В тот день, примерно в 18 часов, он по радиостанции получил указание от начальника охраны о том, чтобы проверить помещение ремонтно-мастерского цеха. На что он прошел к данному цеху и заметил возле него начальника цеха завода - (свидетель 5), который стоял у дверей помещения, также внутри данного помещения он заметил К.С.В.. После чего к данному боксу подошли сотрудники завода, кто именно, он уже не помнит, а также сотрудники милиции. Он по указанию то ли начальника цеха, то ли начальника охраны, вышел за территорию цеха, в целях обнаружения автомашины (данные изъяты), принадлежащей К.С.В., так как ему сообщили, что на ней последний намеревался совершить кражу металлических изделий из помещения ремонтно-мастерского цеха завода, вместе с двумя подельниками. После чего он отправился в западном направлении от территории завода, и лесополосе, примерно в 30-40 метрах, обнаружил автомашину (данные изъяты) темного - пепельного цвета, государственных регистрационных знаков, он не помнит. Также неподалеку от полотна железной дороги он обнаружил около 10 металлических предметов, используемых на производстве в ООО «(данные изъяты)». После чего он встал неподалеку от автомашины, и начал охранять её и металлические предметы, до времени изъятия их сотрудниками милиции. При нем К.С.В. и несовершеннолетний Л.В.С. сотрудникам милиции указал на месторасположение автомашины и на металлические предметы, при этом тот что - то пояснял, а что именно пояснял, он не слышал. После чего автомашину изъяли сотрудники милиции, при этом погрузив металлические изделия в ее багажное отделение.
Суд квалифицирует действия подсудимых К.С.В. Р.В.А., Р.С.А. и несовершеннолетнего Л.В.С. по ч.3ст.30-п «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ «в покушении на совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище»
Вина подсудимого К.С.В., Р.В.А., Р.С.А. и несовершеннолетнего Л.В.С. «в покушении на совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается также и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), произведенного на территории ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого осмотрено помещение ремонтно-мастерского цеха, также были обнаружены и изъяты: автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), навесной замок и ключ к нему, 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабана грейфера, полумуфта пресса, крышка флянца./том 1 л.д. 9-11/; протоколом выемки от (дата обезличена), произведенного у домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты 40 прижимов рельсовых путей, обрезок листа стали толщиной 50 мм., обрезок листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора./том 1 л.д. 188/; протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В., 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), 40 прижимов рельсовых путей, обрезок листа стали толщиной 50 мм., обрезок листа стали толщиной 50 мм., 2 флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с 04 августа 2010 года по 18 августа 2010 года, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2010 года осмотрены и сфотографированы во время осмотра./том 1 л.д. 196-201/;протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены: навесной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2010 года осмотрены./том 2 л.д. 25-29/;заключением эксперта № 516 от 13 сентября 2010 года, из которого следует, что навесной замок, представленный на экспертизу в технически исправном состоянии, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Навесной замок «отпирается и запирается» ключом, представленным на экспертизу. /том 1 л.д. 156-158/;вещественными доказательствами по уголовному делу: автомашина (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащая К.С.В.; 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническая шестерня от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфта пресса и крышка флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», замок и ключ к нему, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2флянца, конический подшипник, шестерня редуктора, обрезок ножа гильотины, шестерня редуктора похищенные с территории ООО «(данные изъяты)» в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изъятые в ходе выемки (дата обезличена)./том 1 л.д. 203-204, том 2 л.д. 30/;заявлением генерального директора ООО «(данные изъяты)» Г.Б.Н. от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества из помещения склада ремонтно-механического цеха стоимость (данные изъяты) руб./ том 1 л.д. 8/;справкой о стоимости лома черного металла от (дата обезличена), согласно которой в багажном отделении автомашины (данные изъяты) государственный знак (номер обезличен), принадлежащей К.С.В. имеются 9 металлических деталей, изготовленных из железа общей массой 87 килограмм. Стоимость данного лома черного металла составляет 435 руб. из расчета 5 руб. за 1 килограмм лома черного металла./том 1 л.д. 183/.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд учитывает характеризующие сведения о личностях, учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, полное признание вины и раскаяние подсудимых, их явку с повинной, что суд в совокупности, признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления Л.В.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также не связанное с обязательными и исправительными работами.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, мнение государственного обвинителя, а также потерпевших по делу, учитывая их материальное положение, трое из них работают, ранее не судимы, считает, что исправление подсудимых К.С.В., Р.С.А., Р.В.А. и Л.В.С. может быть достигнуто путём назначения им наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что каких-либо препятствий для отбывания подсудимыми данного вида наказания не имеется. Суд учитывает также, что в результате совершения преступления подсудимыми не наступило тяжких последствий. Ущерб потерпевшим возмещен подсудимыми полностью, претензий не имеют, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать К.С.В., Р.В.А., Р.С.А., виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
и назначить К.С.В. наказание по:
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере - (данные изъяты) руб;
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (данные изъяты) руб.;
ч.3 ст.30-п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ-(данные изъяты) руб.
Признать К.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ
и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере - (данные изъяты) руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.С.В. наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб.
назначить Р.С.А. наказание по :
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере - (данные изъяты) руб.;
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (данные изъяты) руб.;
ч.3 ст.30-п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ-(данные изъяты) руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Р.С.А. наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты)руб.
назначить Р.В.А. наказание по:
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (данные изъяты) руб.;
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (данные изъяты) руб.;
ч.3 ст.30-п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ-(данные изъяты) руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Р.В.А. наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб.
Признать Л.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30-п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых Р.В.А., Р.С.А. Л.В.С., К.С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 2 крышки редуктора 2 ЦУ - 200, 2 шестерни от редуктора РМ-400, коническую шестерню от редуктора, кронштейн пресса СМС -152, тормозной барабан грейфера, полумуфту пресса и крышку флянца, похищенные из помещения ремонтно-мастерского цеха ООО «(данные изъяты)», замок и ключ к нему; 40 прижимов рельсовых путей, 2 обрезка листа стали толщиной 50 мм., 2флянца, конический подшипник, 2 шестерни редуктора, обрезок ножа гильотины, хранящиеся в (адрес обезличен) возвратить (Потерпевший ).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Абайханова А.Н.