ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи примирением сторон г. Усть-Джегута 26 декабря 2011 года Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н., при секретаре Шубиной Е.С., с участием государственного обвинителя: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Викиной А.В., подсудимого Байчорова А.А., защитника-адвоката Русиной О.В. представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшего (потерпевший), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (номер обезличен) г. в отношении Байчорова А.А., родившегося (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Байчоров А.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Так, (дата обезличена), примерно в 16 часов 30 минут, Байчоров А.А., находясь в комнате, расположенной в северо-западной части квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащей Х.Е.Х., на поверхности сер ванта, расположенного в северо-западном углу вышеуказанной комнаты, увидел газовый пи столет (номер обезличен) в кобуре, принадлежащие (потерпевшему), в это время у Байчорова А.А., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного газового пистолета. После чего, воспользовавшись тем, что Х.К.Х. не наблюдает за его действиями, Байчоров А.А. левой рукой взял газовый пистолет (номер обезличен) стоимостью (данные изъяты) руб., с четырьмя травматическими патронами, установленными в магазине газового пистолета общей стоимостью (данные изъяты) руб., находящийся в кобуре стоимо стью (данные изъяты) руб., и спрятал за пазуху, после чего покинул данную квартиру, тем самым по хитил их и причинил своими умышленными действиями потерпевшему (потерпевший), зна чительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) руб., и похищенным впоследст вии распорядился по своему собственному усмотрению. В судебном заседании, подсудимый Байчоров А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Суд квалифицирует действия подсудимого Байчорова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поясняя, что они помирились, ущерб ему полностью возмещен, и он никаких претензий не имеет, о чем подал письменное заявление и ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Байчорова А.А. Подсудимый Байчоров А.А. и его защитник в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, стороны обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, например, в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, а также, учитывая, что подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное местожительство, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб полностью возмещен, от его действий тяжких последствий не наступило, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии со ст. 76 УК РФ. Поэтому, суд с учетом того, что подсудимый не возражает, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела и им разъяснены основания прекращения дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, так как согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими, загладило причиненный ущерб. Данные требования закона полностью соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байчорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байчорова А.А.- отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - травматический пистолет (номер обезличен), кобура и четыре стреляные гильзы травматических патронов калибра 45, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Усть-Джегутискому району, вернуть по принадлежности владельцу - (потерпевшему), после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Усть-Джегутинский районный суд КЧР. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции необходимо указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления. Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий:- Судья Абайханова А.Н.