Дело №1-51/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Катчиевой Э.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Коцба М.А., подсудимого - Гандаева А.Б., защитника - адвоката Усть-Джегутинского филиала (номер обезличен) Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Борлаковой А.Б, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшего - (потерпевший), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела по обвинению ГАНДАЕВА А.Б., (данные изъяты), ранее судимого: 07 сентября 2011 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере (данные изъяты) рублей, штраф уплачен 20 сентября 2011 года, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения - 25 апреля 2012 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в особом порядке - 05 мая 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием Гандаев А.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена), примерно в 21 час 15 минут, Гандаев А.Б., находился в гостях у своего знакомого (потерпевший) в домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ). Находясь в спальней комнате указанного домовладения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что (потерпевший) уснул, Гандаев А.Б., сознавая, что его действия не являются для уснувшего (потерпевший) очевидными, совершил кражу денежных средств в размере (данные изъяты) рублей, находящихся в левом кармане брюк спящего (потерпевший), которые находились на нем, а также пластиковую карту «(данные изъяты)» Сбербанка России с серийным номером (номер обезличен), которая находилась в левом кармане его свитера, находившегося на кресле в той же комнате рядом со спящим (потерпевший). Далее, реализуя свой преступный умысел Гандаев А.Б., воспользовавшись тем, что потерпевший (потерпевший) продолжает спать, вышел за пределы домовладения на улицу и в 21 час 46 минут, путем проведения операции по снятию денежной наличности с банковского аппарата (номер обезличен) «Сбербанка России Карачаево-Черкесского Отделения (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), с похищенной карты «(данные изъяты)» Сбербанка России с серийным номером (номер обезличен), принадлежащей (потерпевший), тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты), а затем в 21 час 53 минуты с банковского аппарата (номер обезличен), «Сбербанка России Карачаево-Черкесского Отделения (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), с той же карты тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, таким образом, похитив в общей сложности денежные средства, принадлежащие (потерпевший), на сумму (данные изъяты) рублей. Похищенными деньгами Гандаев А.Б. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему (потерпевший) значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Гандаевым А.Б. в присутствии защитника Чомаева Н.Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, что соответствует требованиям статьи 315 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимому Гандаеву А.Б. понятно обвинение, предъявленное ему органом предварительного следствия, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными. Подсудимый Гандаев А.Б., заявив, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое на стадии предварительного следствия было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. В судебном заседании Гандаев А.Б., отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердил, что понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого Гандаева А.Б. поддержано его защитником Борлаковой А.Б.. Государственный обвинитель и потерпевший (потерпевший) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого Гандаева А.Б., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (потерпевший), уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совокупность оснований применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных нормами статьи 314 УПК РФ, по рассматриваемому уголовному делу наличествует. Суд считает, что обвинение подсудимого Гандаева А.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды находившейся при нем, с которым подсудимый полностью согласен, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания подсудимому Гандаеву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и другие данные, влияющие на наказание. В соответствии с нормами пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении подсудимого Гандаева А.Б. признает наличие у него малолетнего ребенка - сына (А), (дата обезличена) года рождения, и явку с повинной. Судом также принимается во внимание, что подсудимый Гандаев А.Б. вину признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет родителей, являющихся инвалидами второй группы, установленной бессрочно, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему (потерпевший), который в ходе судебного заседания, попросив назначить подсудимому минимально возможное наказание, заявил об отсутствии у него претензий к Гандаеву А.Б., Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Гандаева А.Б. судом не установлено. Суд не усматривает в действиях подсудимого Гандаева А.Б. рецидива преступлений, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от (дата обезличена), в нормы статьи 15 УК РФ, и имеющими обратную силу в соответствии с нормами статьи 10 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, за совершение которого Гандаев А.Б. осужден Усть-Джегутинским районным судом (дата обезличена), в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с нормами пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. В тоже время судом учитывается, подсудимый Гандаев А.Б. имеет непогашенную судимость, умышленное преступление, совершенное им из корыстных побуждений, в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Гандаева А.Б., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Гандаевым А.Б. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 7 статьи 316 УПК РФ,а также без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ. Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым хранящийся при уголовном деле компакт-диск DVD оставить при деле в течение всего срока его хранения, а свитер светло-серого цвета и пластиковую карту «(данные изъяты)» Сберегательного банка, принадлежащие потерпевшему (потерпевший) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему (потерпевший) В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита Гандаева А.Б. осуществлялась защитниками в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению Гандаева А.Б. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гандаева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Гандаева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск DVD, хранящийся при уголовном деле оставить при деле в течение всего срока его хранения, а свитер светло-серого цвета и пластиковую карту «(данные изъяты)» Сберегательного банка, принадлежащие потерпевшему (потерпевший) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему (потерпевший). Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий - подпись