П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А., при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В., с участием: государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Проценко В.А., подсудимого Гандаева А.К., защитника - адвоката Чомаева Н.Б., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гандаева А.К., (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), еHРрролопроживающего по адресу(адрес обезличен ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гандаев А.К. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2012 года около 15 часов 30 минут Гандаев А.К., находясь на участке местности, (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путём (данные изъяты), в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона «О наркотических средст вах и психотропных веществах» от (дата обезличена) № 3-ФЗ, незаконно приобрёл наркотическое средство - (данные изъяты) (данные изъяты) растений конопли. Указанное наркотическое средство Гандаев А.К. поместил в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, который переложил в другой полиэтиленовый пакет зелёного цвета и в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона «О наркотических средст вах и психотропных веществах» от (дата обезличена) № 3-ФЗ, незаконно хранил его при себе, держа в левой руке до 16 часов 03 минут (дата обезличена), то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия. Постоянная масса наркотического средства «(данные изъяты)), изъятого у Гандаева А.К., согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. Данные действия Гандаева А.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гандаев А.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Гандаев А.К. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В содеянном подсудимый Гандаев А.К. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гандаев А.К., не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гандаев А.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен), под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с п. 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Учитывая, что подсудимый Гандаев А.К. собрал наркотическое средство, которое хранил при себе в пакете для личного потребления, массой (данные изъяты) грамм, являющееся крупным размером, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд, рассматривая ходатайство стороны защиты, не считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, так как ранее вынесенное постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием от (дата обезличена) в отношении Гандаева А.К. отменено кассационным определением, поскольку данное ходатайство не основано на материалах уголовного дела, Гандаев А.К. какого-либо участия в раскрытии и расследовании преступления не принимал, так как был задержан на месте совершения преступления с наркотическим средством в руке. Назначая Гандаеву А.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд учитывает, что Гандаев А.К. вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий. При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому Гандаеву А.К. необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый в суде пояснил, что имеет случайные заработки, поэтому суд считает, что его исправление может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гандаева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Гандаева А.К., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство «(данные изъяты)) массой (данные изъяты) грамм, два марлевых тампона со смывами с рук Гандаева А.К., контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин обеих рук Гандаева А.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району - уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осуждённому копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий - судья: подпись Дёмин Г.А. Копия верна: Председатель Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2012 года. Председатель Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.