О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 мая 2010 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания С,
с участием: истца Д.Л.П,
представителя ответчика - Усть-Джегутинского городского поселения - К.Б.М., представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.П к Усть-Джегутинскому городскому поселению о признании увольнения по собственному желанию по уходу за больным членом семьи уважительной причиной, дающей право на социальные гарантии муниципального служащего на пенсионное обеспечение по выслуге лет,
у с т а н о в и л:
Д.Л.П обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Усть-Джегутинскому городскому поселению о признании увольнения по собственному желанию по уходу за больным членом семьи уважительной причиной, дающей право на социальные гарантии муниципального служащего на пенсионное обеспечение по выслуге лет.
Истец Д.Л.П в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, ссылаясь, что предмет настоящего иска отличается от иска, рассмотренного в 2008 году.
Ответчик Усть-Джегутинское городское поселение не признало исковые требования Д.Л.П, указав, что в 2008 году истец Д.Л.П обращалась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Усть-Джегутинскому городскому поселению о признании действий администрации городского поселения, ущемляющими ее права, и обязать устранить допущенные нарушения. Решением Усть-Джегутинского районного суда от 19 июня 2008 года в удовлетворении иска Д.Л.П отказано. Указанный судебный акт имеет законную силу. Предмет исковых требований Д.Л.П, основание иска и стороны одни и те же по настоящему иску и по делу, оконченному в 2008 году. Однако, Д.Л.П вновь оспаривает установленные в решении суда факты и правоотношения. Полагает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ предметом иска является материально-правовые требования истца к ответчику, то есть содержание требований истца. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, то есть доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, и о факте причинения путем нарушения его
прав и законных интересов.
Из материалов рассматриваемого дела видно, что материально-правовым интересом истца является получение права на социальные гарантии муниципального служащего на пенсионное обеспечение по выслуге лет.
Предметом иска, рассмотренного в 2008 году, также является назначение пенсии за выслугу лет как муниципальному служащему.
Основаниями обоих исков является непрерывная работа с 1983 года по 15 сентября 2004 года в Усть-Джегутинском городском поселении и увольнение по собственному желанию в связи с уходом за больным членом семьи.
Оба иска определяют присутствие того же субъектного состава сторон.
Кроме того, решение Усть-Джегутинского районного суда от 19 июня 2008 года имеет законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Факт, что истец Д.Л.П не имеет право на пенсию за выслугу лет, поскольку основание ее увольнения (увольнение по собственному желанию по уходу за больным членом семьи) для назначения пенсии за выслугу лет законом не предусмотрено, установлен вступившим в законную силу решением Усть-Джегутинского районного суда от 19 июня 2008 года.
Согласно абз.1 и 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку истец при наличии решения суда, имеющего законную силу, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям вновь обратился в суд с тождественным иском, потому производство по настоящему делу следует прекратить.
Реализуя императивное требование ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Д.Л.П к Усть-Джегутинскому городскому поселению о признании увольнения по собственному желанию по уходу за больным членом семьи уважительной причиной, дающей право на социальные гарантии муниципального служащего на пенсионное обеспечение по выслуге лет прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Усть-Джегутинского районного суда Катчиева З.И.