РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
представителя истца: Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры юриста 1 класса ФИО4, действующего на основании служебного удостоверения Номер обезличен,
представителя ответчика: ЗАО «Известняк» Джегонасский карьер - ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело Номер обезличенг. по исковому заявлению Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ЗАО «Известняк» в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карачаево-Черкесский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением ЗАО «Известняк» в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры, юрист 1 класса, ФИО4, исковые требования поддержал и пояснил, что Карачаево-Черкесской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы на 1 полугодие 2010 года совместно со специалистами Невинномысской дистанции пути проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Известняк».
В ходе проверки технического состояния железнодорожных путей не общего пользования № 2, 8, 9, 22 выявлены серьезные нарушения требований п. 1 ст. 16 ФЗ № 17-ФЗ от 10.01.2003 г. «О железнодорожном транспорте», нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (Инструкция МПС России от 01.07.2000 № ЦП-774), которые угрожают безопасности движения железнодорожных подвижных составов, их сохранности, техническому состоянию и состоянию перевозимых опасных грузов.
В нарушение требований вышеуказанного федерального законодательства и требований Инструкции «По текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной МПС России №ЦП-774 от 01.07.2000 г., подъездной железнодорожный путь необщего пользования № 2, 8, 9, 22 находятся в неудовлетворительном состоянии, выявленные неисправности, а именно: стрелочный перевод № 1: не почищен и не смазан; стрелочный перевод № 1: ослаблен горизонтальный серьговой болт на 2 тяге; стрелочный перевод № 27: не почищен и не смазан; путь № 22, звено 4 отрясенные 3 шпалы; путь № 22, звено 39/40 в стыке отрясенная шпала; путь № 22, звено 52/55 недобитые костыли; путь № 22, звено 90 недобитые костыли; путь № 22, звено 94 отрясенные 3 шпалы; путь № 2, звено 3 отрясенные 4 шпалы; путь №
2, звено 3/4 ослабленные стыковые болты; путь № 2, звено 5 отрясенные 4 шпалы; путь № 2, звено 5/6 в стыке отрясенная шпала; путь № 8 тупиковая призма не приведена в соответствие с приказом № 9-ЦЗ от 03.07.1991 г.; путь № 8 отсутствует предельный столбик; путь № 9 тупиковая призма не приведена в соответствие с приказом № 9-ЦЗ от 03.07.1991 г., которые в случае их не устранения могут повлечь наступление тяжких последствий, с угрозой для жизни и здоровья неограниченного круга лиц.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Настоящее заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, так как, определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, не представляется возможным, в связи с тем, что в случае схода подвижного состава с опасными грузами, может повлечь за собой наступление тяжких последствий, связанной с угрозой жизни и здоровья населению, в том числе работникам ЗАО «Усть-Джегутинский гипсовый комбинат».
Представитель ответчика: ЗАО «Известняк» Джегонасский карьер - ФИО5, в судебном заседании иск признал, при этом представил суду письменные доказательства об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки
Карачаево-Черкесской транспортной прокуратурой, подъездного пути необщего пользования ЗАО « Известняк» Джегонасский карьер 26 мая 2010года.
Выслушав объяснение представителя истца Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры, юриста 1 класса, ФИО4, представителя ответчика: ЗАО «Известняк» Джегонасский карьер - ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с устранением выявленных нарушений, а именно: стрелочный перевод №1 почищен и смазан; стрелочный №1 : подтянут горизонтальный серьговой болт на 2-ой тяге; стрелочный перевод №27 почищен и смазан ; путь №22, звено №4 оттрясенность шпал устранена; путь №22, звено 39/40 оттрясенность шпал устранена ; путь №22, звено 52/55 костыли добиты; путь №22, звено 40 костыли добиты; путь № 22, звено 94 оттрясенность шпал устранена; путь №2, звено 3 оттрясенность шпал устранена ; путь № 2, звено 3/4 стыковые болты затянуты; 1.1 путь № 2, звено 5 оттрясенность шпал устранена ; путь №2, звено 5/6 оттрясенность шпал устранена ;путь №8 тупиковая призма приведена в соответствии с приказом №9-ЦЗ от 03.07.1991г.; путь №8 установлен предельный столбик ;путь №9 тупиковая призма приведена в соответствии с приказом №9 ЦЗ. от 03.07.1991г.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ЗАО «Известняк» в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья
Усть-Джегутинского районного суда КЧР Абайханова А.Н.