О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
30 июля 2010 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей судьи - Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания - Севенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бараденко Людмилы Петровны к Волошину Сергею Ивановичу о взыскании стоимости затрат, требуемых на восстановительный ремонт и понесенных расходов на оплату услуг оценщика, взыскании морального вреда и понесенных расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Бараденко Л.П. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Волошину Сергею Ивановичу о взыскании стоимости затрат, требуемых на восстановительный ремонт и понесенных расходов на оплату услуг оценщика, взыскании морального вреда и понесенных расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание, назначенное на 29 июля 2010 года в 09 часов 30 минут, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чём имеется расписка, истец Бараденко Л.П., ответчик Волошин С.И., представитель ответчика - адвокат коллегии №1 Усть-Джегутинского района Гербекова Л.К. не явились и о причинах не явки суд не уведомили.
Судебное заседание было отложено на 30 июля 2010 года в 09 часов 00 минут. Однако, истец Бараденко Л..П., ответчик Волошин С.И., представитель ответчика Гербекова Л.К. в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чём имеется расписка и о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
От истца, ответчика, представителя ответчика в суд не поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бараденко Людмилы Петровны к Волошину Сергею Ивановичу о взыскании стоимости затрат, требуемых на восстановительный ремонт и понесенных расходов на оплату услуг оценщика, взыскании морального вреда и понесенных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.