ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Джегута 19 июля 2010 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алемпьевой И.Г.,
с участием помощника Усть-Джегутинского межрайонного районного прокурора Викиной А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Айсановой Армиды Аслановны к отделу образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района, администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным бездействие в части не принятия мер по выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ СОШ а. Койдан и взыскании надбавки стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Айсановой Армиды Аслановны с иском к отделу образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района, администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным бездействие в части не принятия мер по выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ СОШ а. Койдан и взыскании надбавки стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя.
В судебном заседании помощник прокурора Викина А.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от иска.
В ходе судебного заседания помощник прокурора пояснила, что основанием для обращения в суд, было бездействие отдела образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района, администрации Усть-Джегутинского муниципального района и Министерства финансов КЧР в части не принятия мер по выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ СОШ а. Койдан и взыскании надбавки стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя, но ответчиками по данному делу в добровольном порядке выплачена надбавка стимулирующего характера за выполнения функций классного руководителя в отношении Айсановой Армиды Аслановны. Поэтому полагает, что у него отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просил прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Кроме того, в адрес суда поступило заявление от Айсановой Армиды Аслановны, в котором она отказывается от исковых требований, так как задолженность по вознаграждению за классное руководство ей выплачена в полном объёме, зная о последствиях, прекращения производства по делу и просила предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие.
Представители ответчиков Отдела образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района, администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Министерства финансов КЧР в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены
Представитель третьего лица Министерства образования и науки КЧР судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен, однако в адрес суда поступило заявление, в котором представитель Министерства образования и науки КЧР просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.
По правилам ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления, а также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд, в соответствии со тс. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что истец обратилась в суд с заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по вознаграждению за классное руководство была выплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска истца Айсановой Армиды Аслановны и Усть-Джегутинского межрайонного прокурора не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-477/ 2010 по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Айсановой Армиды Аслановны к отделу образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района, администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным бездействие в части не принятия мер по выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам МОУ СОШ а. Койдан и взыскании надбавки стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья И.Ю. Айбазова