Дело № 2-523/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,
с участием ответчика Байрамуковой Фатимы Каншауовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородской Людмилы Владимировны к Байрамуковой Фатиме Каншауовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась Нижегородская Людмила Владимировна с исковым заявлением к Байрамуковой Фатиме Каншауовне о взыскании суммы долга.
В исковом заявлении истец Нижегородская Л.В. изложила, что между ней и Байрамуковой Ф.К. 05 февраля 2007 года был заключен договор займа денег в размере 30 000 рублей без процентов с определенной датой возврата займа - 5.02.2008 года, о чем имеется расписка. 23.07.2007 года вновь Байрамукова Ф.К. заняла у неё 14 000 руб. под 13 % годовых, не оговорив срок возврата денежной суммы. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 1.06.2010 года составляет 7,75 %. Следовательно, проценты за пользование 30 000 рублей составят 5 280 руб., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. - долг ставка рефинансирования - 7,75 %. срок с 5.02.08 г. по 5.07.10 г. - 880 дней 7,75 % : 365 дней = 0,02 % в день 880x0,02%= 17,6% 30 тыс. х 17,6 % = 5 280 руб. - проценты за пользование 30 000 руб. в течение 880 дней. Сумма долга с процентами по расписке от 23.07.2007 г. - 18 452 руб. 14 000 руб. - долг Проценты - 13 % Срок с 23.07.07 г. по 5.07.2010 г. - 1060 дней 13 % : 365 дней = 0,03 % в день 1060 дней х 0,03 % = 31,8 % 14 тыс. х 31,8 = 4 452 руб. - проценты за пользование 14 000 руб. в учение 1060 дней. Просит удовлетворить ее исковое заявление и взыскать с ответчика Байрамуковой Ф.К. сумму долга с процентами 53 732 рубля и судебные расходы в размере 1799, 49 рублей.
Истец Нижегородская Л.В. просила гражданское дело по ее иску рассмотреть в ее отсутствие и извещать ее о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, тем более, что в адрес суда поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как не может явиться по состоянию здоровья.
Ответчик Байрамукова Ф.К. изучив материалы дела, пояснила, что действительно между Нижегородской Л.В. и ей были заключены договоры займа на суммы, указанные в иске. С исковыми требованиями согласна, но просила при определении суммы, подлежащей взысканию с нее учесть, что 10 декабря 2009 года она отдала часть долга в размере 5000 рублей истцу, о чем имеется расписка Нижегородской Л.В., считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.02.2008 года Байрамукова Ф.К. заняла денежные средства у Нижегородской Л.В. в сумме 30 000 рублей под 13% годовых, указав в расписке срок возврата - 05 февраля 2008 года.
23.07.2007 года Байрамукова Ф.К. вновь заняла у Нижегородской Л.В. 14 000 рублей под 13% годовых, не оговорив срок возврата денежной суммы, о чем имеется расписка. 27 апреля 2010 года Нижегородская Л.В. предъявила требования Байрамуковой Ф.К. о возврате суммы долга.
10.12.2009 года Байрамукова Ф.К. возвратила Нижегородской Л.В. часть долга в сумме 5000 рублей, о чем также в материалах дела имеется расписка.
Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В судебном же заседании было установлено, что стороны добровольно, без какого-либо давления заключили устные договоры займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. А в данном случае сумма, являющаяся предметом договора в не превышает десятикратный размер минимального размера оплаты труда. Как видно по материалам дела письменная форма договора займа сторонами не соблюдена. В тоже время при составлении письменного договора займа необходимо выражение воли участников путем составления соответствующего документа, отражающего содержание договора и подписанного лицами, совершившими его. Поскольку не соблюдены требования, предъявляемые к форме договора займа сторонами, следовало бы договор признать недействительным. Но недействительным признать договор нельзя, так как наступили юридические последствия, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении договора. Так договор займа заключен, займодавец дал деньги, а заемщик их получил. Но расписки, имеющиеся в материалах дела, не могут являться письменной формой договора займа, они лишь служат доказательством его заключения. В расписках определены условия договора. Все эти условия не отрицает и ответчик. Следовательно, между сторонами состоялись устные договора займа, подтвержденные расписками, поскольку сторонами не оспаривается факт заключения договоров. В данном случае расписки считаются допустимым доказательством заключения договоров займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного заседания установлено, и истец просит в исковом заявлении при взыскании процентов с суммы долга 30 000 рублей применить учетную ставку банковского процента, которая составляет 7,5 % годовых ( Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 -У), а с суммы долга - 14 000 рублей - оговоренную с ответчиком - в 13 % годовых.
В тоже время следует отметить, что в расписке от 05.02.2010 года также указаны 13% годовых, но поскольку истец не заявлял требований о взыскании долга с учетом 13 %, суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, удовлетворяя требования истца, суд учитывает в первом случае ставку банковского процента с момента, когда заемщик должен был оплатить сумму займа.
Следовательно, проценты должны исчисляться с учетом ставки банковского процента на сумму долга от 05.02.2008 года, а на сумму долга от 23.07.2007 года - 13 % годовых.
Судом так же учитывается, что 10.12.2009 года ответчиком Байрамуковой Ф.К. выплачено истцу 5000 рублей, Так, суд полагает, что расчет представлен истцом без учета возврата ответчиком части долга. Поэтому суд, считает необходимым произвести следующий расчет:
размер процентов на сумму займа 30 000 рублей из расчета 7.75 % годовых х 672 дня до дня - 10.12.2009 года, когда ответчик заплатила 5000 рублей, составила 4020 рублей
1) 30 000 руб. - долг ставка рефинансирования - 7,75 %. срок с 5.02.08 г. по 10.12.09 г. - 672 дня:
7,75 % : 365 дней = 0,02 % в день
672 x 0,02% = 13,4%:
30 тыс. х 13,4 % = 4020 руб. - проценты за пользование 30 000 руб. в течение 672 дней.
2) 25 000 руб. - долг ставка рефинансирования - 7,75 %. срок с 10.22.09 г. по 05.07.10 г. - 175 дней:
7,75 % : 365 дней = 0,02 % в день
175 x 0,02% = 1,5 %:
25 тыс. х 1,5 % = 375 руб. - проценты за пользование 25 000 руб. в течение 175 дней.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по первому займу составила 29 395 рублей.
Более того, 27 апреля 2010 года Нижегородская Л.В. предъявила ответчику требования о возврате суммы долга к 27 мая 2010 года и на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок определенный сторонами. Однако Байрамукова Ф.К. сумму займа и проценты не возвратила, а потому согласно ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, сумма долга с процентами по расписке от 23.07.2007 г. - 18 452 руб. 14 000 руб. - долг, проценты - 13 %. Срок с 23.07.07 г. по 5.07.2010 г. - 1060 дней :
13 % : 365 дней = 0,03 % в день 1060 дней х 0,03 % = 31,8 % 14 тыс. х 31,8 = 4 452 руб. - проценты за пользование 14 000 руб. в течение 1060 дней.
Следовательно, сумма займа по второму договору составляет 18452 рубля.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Байрамуковой Ф.К. составила 47 847 рублей. В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Нижегородской Л.В. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом, подлежит взысканию с ответчика Байрамуковой Ф.К. в размере 1799 рублей 48 копеек.
На основании ст. 808- 812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нижегородской Людмилы Владимировны - удовлетворить.
Взыскать с Байрамуковой Фатимы Каншауовны в пользу Нижегородской Людмилы Владимировны сумму долга с процентами в размере 47847 (сорок семь тысяч восемьдесят сорок семь) рублей.
Взыскать с Байрамуковой Фатимы Каншауовны в пользу Нижегородской Людмилы Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней через Усть-Джегутинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть после 05 августа 2010 года.
Мотивированная часть решения составлена 05 августа 2010 года и отпечатана на компьютере.
Председательствующий судья И.Ю. Айбазова.