Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей судьи - Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания - Севенюк Е.В.,
с участием:
прокурора - помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Темрезова Т.Б.,
представителя ответчика «Обезличено - Умарова К.А., действующего на основании доверенности №2 от 08 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского транспортного прокурора к Обезличено о признании бездействие незаконным и понуждении устранить выявленные нарушения,
у с т а н о в и л:
Карачаево-Черкесский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к «Обезличено о признании бездействие незаконным и понуждении устранить выявленные нарушения.
Помощник Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Темрезов Т.Б. исковые требования поддержал и показал суду, что Карачаево-Черкесской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы на первое полугодие 2010 года совместно со специалистами Невинномысской дистанции пути проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения на железнодорожном пути не общего пользования Обезличено В ходе проверки технического состояния железнодорожных путей не общего пользования №1 и 2 выявлены нарушения требований п.1 ст.16 Федерального закона «О железнодорожном транспорте» №17-ФЗ от 10 января 2003 года, нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а именно: стрелочный перевод №102 не почищен и не смазан; по всему стрелочному переводу отпущены костыли; левый остряк провис на 3,4,5 стрелочных башмаках; в переводной кривой отрясенные три бруса; путь №1 отсутствует нумерация звеньев; путь №1 звено 3 отрясенные три шпала; путь №1 звено 5 шаблон 1540 мм; путь №2 загрязнён переездом; путь №2 звено 4 отрясенные две шпалы. Выявленные нарушения угрожают безопасности движения железнодорожных подвижных составов, их сохранности и техническому состоянию, а также состоянию перевозимых опасных грузов. В нарушение требований указанных правовых норм подъездной железнодорожный путь не общего пользования №1,2 находится в неудовлетворительном состоянии, выявленные неисправности, могут повлечь наступление тяжких последствий, имеющих угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц.
Представитель ответчика - Обезличено Умаров К.А. исковые требования признал в полном объёме и пояснил суду, что уже начата работа по устранению указанных нарушений и в ближайшее время они будут устранены.
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, наделенным правом признания иска доверенностью, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно и оно не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска представителем ответчика, признает иск Карачаево-Черкесского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Актом проверки, проведенной Карачаево-Черкесской транспортной прокуратурой совместно со специалистами Невинномысской дистанции пути 26 мая 2010 года, установлено, что подъездной железнодорожный путь не общего пользования №1 и 2, владельцем которого является Обезличено находится в неудовлетворительном состоянии, что нарушает требования п.1 ст.16 Федерального закона «О железнодорожном транспорте» №17-ФЗ от 10 января 2003 года и инструкции «По текущему содержанию железнодорожного пути», утверждённой МПС России №ЦП - 774 от 01 июля 2000 года.
Не устранение выявленных нарушений может повлечь наступление тяжких последствий, связанных с угрозой для жизни и здоровья неограниченного круга лиц и сохранности имущества, принадлежащего физическим и юридическим лицам.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом изложенной процессуальной нормой, суд признаёт, что Карачаево-Черкесский транспортный прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском, поскольку определить точный круг лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены в случае схода подвижного состава с опасными грузами, который может повлечь за собой наступление тяжких последствий, связанных с угрозой жизни и здоровья населения, в том числе работников Обезличено», целости и сохранности имущества физических и юридических лиц не представляется возможным.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 3 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Аналогичные правила, установлены ст.103 ГПК РФ. Ответчик Обезличено в соответствии с законодательством не освобождается от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд определяет согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского транспортного прокурора, потому считает необходимым взыскать с ответчика Обезличено» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Карачаево-Черкесского транспортного прокурора к Обезличено о признании бездействие незаконным и понуждении устранить выявленные нарушения удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Обезличено выразившееся в нарушении п.1 ст.16 Федерального закона «О железнодорожном транспорте» №17-ФЗ от 10 января 2003 года, и инструкции «По текущему содержанию железнодорожного пути», утверждённой МПС России №ЦП - 774 от 01 июля 2000 года.
Обязать Обезличено» очистить и смазать стрелочный перевод №102; по всему стрелочному переводу добить костыли; исключить провисание левого остряка на 3,4,5 стрелочных башмаках; в переводной кривой закрепить отрясенные три бруса; пронумеровать звенья пути №1; путь №1 звено 3 закрепить отрясенные три шпалы; путь №1 звено 5 привести в соответствие с Инструкцией «По текущему содержанию железнодорожного пути», утверждённой МПС России №ЦП - 774 от 01 июля 2000 года, шаблон 1540 мм.; путь №2 очистить от загрязнения переезда; путь №2 звено 4 закрепить отрясенные две шпалы.
Взыскать с Обезличено» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.