Дело № 2-589/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Алемпьевой И.Г.,
с участием:
представителя ответчика (наименование обезличено) Аппоева К.А., действующего на основании протокола общего собрания учредителей № 1 от 28 ноября 2001 года и приказа № 1 от 04 апреля 2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению (наименование обезличено) к (наименование обезличено) о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
(наименование обезличено) обратилось в суд с иском к (наименование обезличено) о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) года постановлением главы администрации Усть-Джегутинского района зарегистрирован (наименование обезличено). В (дата обезличена) года учетные дела некоммерческих организаций, к коим относится и (наименование обезличено), были переданы в (наименование обезличено). Из поступивших учетных документов было установлено, что при создании данного юридического лица были допущены грубые нарушения Гражданского Кодекса РФ, которые носят неустранимый характер. Так, одним из учредителей (50% уставного капитала) Фонда является администрация Усть-Джегутинского района, вследствие чего Фонд является государственным, однако зарегистрирован как некоммерческая организация, при том что согласно действующему законодательству органы государственной власти не вправе создавать некоммерческие организации, которые становятся собственниками переданного им учредителями государственного имущества. После введения в действие Гражданского Кодекса РФ акты о регистрации некоммерческих организаций, одним из учредителей которых является государственный орган или орган местного самоуправления, должны быть признаны недействительными. Более того, статья 8 Федерального Закона №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», регламентирующая создание и деятельность фондов поддержки предпринимательства, признана утратившей силу Федеральным законом № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Аппоев К.А., являющийся (наименование обезличено), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. При этом пояснил, что для поддержки предпринимательства в районе будет организованно и в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано другое юридическое лицо, в виду чего, он признает исковые требования в полном объеме, признание исковых требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушит.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принял признание иска представителем ответчика Аппоевым К.А., поскольку признание им иска соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу требований статьи 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика (наименование обезличено), поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление (наименование обезличено) к (наименование обезличено) о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Ликвидировать (наименование обезличено) и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с (наименование обезличено) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - подпись