РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи - Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Севенюк Е.В.,
с участием: истца Гочияева Д.И.,
представителя истца Боташевой Х.А.
ответчика Саликовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гочияева Д.И. к Саликовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа денег, процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, понесенных расходов по оплате услуг адвоката, нотариуса, затраты на запрос и компенсацию морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Гочияев Д.И. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Саликовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа денег в размере (данные изъяты) рублей, процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в сумме (данные изъяты) рублей, понесенных расходов по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, нотариуса в сумме (данные изъяты) рублей, затраты на запрос в сумме (данные изъяты) рублей и компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.
Истец Гочияев Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и изменил их в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно прося суд: взыскать сумму задолженности по договору займа денег в размере (данные изъяты) рублей, проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в сумме (данные изъяты) рублей, понесенные расходы по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, нотариуса в сумме (данные изъяты) рублей, затраты на запрос по отысканию имущества должника в сумме (данные изъяты) рублей и компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей
В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что (дата обезличена) между ним и ответчиком Саликовой Е.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег на сумму (данные изъяты) рублей на срок до (дата обезличена). К указанному в договоре займа сроку ответчик не вернул сумму займа. Он пытался урегулировать конфликт путем непосредственных переговоров с ответчиком, однако, на неоднократные требования о добровольной уплате долга, ответчик все время отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Государственную пошлину просит отнести за счет ответчика.
Ответчик Саликова Е.А., полностью признав исковые требования, суду пояснила, что (дата обезличена) заключила с истцом нотариально удостоверенный договор займа на сумму (данные изъяты) рублей на срок до (дата обезличена), однако к указанному времени вернуть сумму займа не смогла, но предпримет все возможные меры к погашению долга в ближайшее время. Поскольку все остальные требования истца вытекают из основного требования о возврате суммы долга, который она полностью признает, потому она признает и требования о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в сумме (данные изъяты) рублей, понесенных расходов по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, нотариуса в сумме (данные изъяты) рублей, затраты на запрос в сумме (данные изъяты) рублей и компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно и оно не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком Саликовой Е.А., признает иск Гочияева Д.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии с нормами статьи 807 ГК РФ по договору займа, предметом которых являются деньги, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с нормами статьи 808 ГК РФ при превышении суммы займа не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с нормами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа денег. (дата обезличена) Саликова Е.А. получила от Гочияева Д.И. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей с определением срока их возврата до (дата обезличена).
Факт заключения договора займа и факт получения Саликовой Е.А. от Гочияева Д.И. на условиях займа (данные изъяты) рублей подтвержден в судебном заседании объяснениями сторон, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а также договором займа, удостоверенного нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Узденовой С.Б. (дата обезличена), зарегистрированного в реестре (номер обезличен).
Из объяснений сторон, а также содержания представленного договора займа усматривается, что сторонами договора займа определен срок возврата Саликовой Е.А. суммы займа, а именно: до (дата обезличена). Однако к указанному сроку сумма займа ответчиком Саликовой Е.А. истцу Гочияеву Д.И. не возвращена, что подтверждено в судебном заседании объяснениями сторон и исследованным неисполненным указанным договором займа.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия обоснованного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования Гочияева Д.И. о взыскании суммы долга в размере (данные изъяты) рублей и процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере (данные изъяты) рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истец Гочияев Д.И. воспользовался услугами адвоката, нотариуса, осуществил запрос в Усть-Джегутинский филиал КЧР ГУП «Техинвентаризация». На оплату услуг адвоката им потрачено (данные изъяты) рублей (квитанция (номер обезличен) от (дата обезличена).), на оплату услуг нотариуса (данные изъяты) рублей (доверенность, зарегистрирована в реестре за (номер обезличен) от (дата обезличена)), затраты на запрос (данные изъяты) рублей (извещение (номер обезличен) от (дата обезличена)).
Суд признает указанные расходы убытками и считает, что убытки подлежат возмещению с ответчика, потому исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера и объема причиненного истцу нравственных и /или/ физических страданий, степени вины причинителя, а также учитываются требования разумности и справедливости. Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных способностей потерпевшего
В ходе судебного заседания ответчик признал иск в части компенсации морального вреда в полном объеме и выразил свое согласие на выплату компенсации морального вреда в указанном истцом размере.
Истец просил суд предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку суд полностью удовлетворяет исковые требования Гочияева Д.И., потому суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.98 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при полном удовлетворении заявленных требований.
С учетом приведенной нормой гражданско-процессуального закона судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, необходимо отнести за счет ответчика.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Саликовой Е.А., определяется по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 ГПК РФ, и составляет (данные изъяты) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Гочияева Д.И. к Саликовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа денег, процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, понесенных расходов по оплате услуг адвоката, нотариуса, затраты на запрос и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Саликовой Е.А. в пользу Гочияева Д.И. долг по договору займа денег в сумме (данные изъяты) рублей, проценты ставки рефинансирования в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, оплаченные услуги адвоката в размере (данные изъяты) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в сумме (данные изъяты) рублей, и получением справки о наличии имущества в размере (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты)) рублей.
Взыскать с Саликовой Е.А. в пользу государства государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.