Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Севенюк Е.В.,
с участием: представителя истца - ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике - Меремшаова А.А., действующего на основании доверенности № МС 1/6 от 11 января 2010 года,
ответчика Батчаева Р.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному в порядке регресса, ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике к Батчаеву Р.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд в порядке регресса с иском к Батчаеву Р.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ответчик Батчаев Р.У., управляя транспортным средством (данные изъяты) совершил дорожно-транспортное происшествие с Ф.И.О., управляющей автомобилем (данные изъяты) В результате данного дорожно-транспортного происшествия (данные изъяты) Ф.И.О.. был причинен вред здоровью, исключающий дальнейшее прохождение службы в органах внутренних дел.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен), вынесенным старшим инспектором ОГИБДД ОВД по усть-Джегутинскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции Ч., было установлено, что Батчаев Р.У., управляя автомашиной (данные изъяты), на (адрес обезличен), нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением Ф.И.О., вследствие чего был признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа в размере (данные изъяты)
(данные изъяты).
(дата обезличена) Ф.И.О. установлена инвалидность второй группы на срок до (дата обезличена) (справка ФГУ «Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республике» серия (номер обезличен)). Заключением служебной проверки, утвержденного начальником ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике К.Я.И.. от (дата обезличена), установлена причинно-следственная связь между получением Ф.И.О. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (дата обезличена) и осуществлением служебной деятельности, что, в свою очередь, послужило основанием для досрочного увольнения Ф.И.О. из органов внутренних дел.
На основании решения комиссии ФМС России по выплатам пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба от (дата обезличена) и п.2 приказа ФМС России от (дата обезличена) (номер обезличен) Ф.И.О. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в размере (данные изъяты) рублей.
Представитель истца Меремшаов А.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Батчаев Р.У. исковые требования не признал и показал суду, что действительно на пятом километре федеральной автодороги (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под его управлением и ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Ф.И.О. Виновным себя в ДТП не считает. При этом, не оспаривает свои подписи в схеме места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена), и в постановлении (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении от 02 июля 2008 года, согласно которому им нарушено правило расположения транспортного средства на проезжей части и допущено столкновение с автомобилем ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), вследствие чего был признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме (данные изъяты) рублей. Штраф уплачен. Указанное постановление им не оспаривалось. На момент ДТП водительское удостоверение не имел.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от 02 июля 2008 года Батчаев Р.У., управляя автомашиной ВАЗ (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), чем нарушил требования ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении имеет законную силу.
Таким образом, согласно указанному постановлению виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Батчаев Р.У.
Заключением (номер обезличен) от (дата обезличена) по фактам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) года, с участием Ф.И.О. и получении ею телесных повреждений, утвержденным начальником ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике К.Я.И. (дата обезличена), установлено, что Ф.И.О.. (дата обезличена) (данные изъяты) попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения (травмы).
Согласно свидетельству о болезни (номер обезличен) от (дата обезличена) военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Карачаево-Черкесской Республике освидетельствована Ф.И.О., которой поставлен диагноз последствия перенесенной ЧМТ (данные изъяты). Согласно справке ВВК МСЧ МВД по Карачаево-Черкесской Республике (номер обезличен) от (дата обезличена), указанная травма, а также её последствия исключают возможность прохождения службы Ф.И.О. в органах внутренних дел.
(дата обезличена) Ф.И.О. ФГУ «Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республике» установлена инвалидность второй группы на срок до (дата обезличена)).
Заключением комиссии по установлению причинно-следственной связи получения (дата обезличена) травмы Ф.И.О. от (дата обезличена), утвержденной начальником ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике К.Я.И. в указанный день, установлена причинно-следственная связь между получением Ф.И.О. телесных повреждений в результате состоявшегося (дата обезличена) дорожно-транспортного происшествия и осуществлением служебной деятельности.
Приказом МВД России (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) Ф.И.О. уволена из органов внутренних дел по пункту «з» части 1 статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с приказом (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике Ф.И.О. с (дата обезличена) освобождена от занимаемой должности (данные изъяты)
Согласно п.2 приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) Федеральной миграционной службы России Ф.И.О. выплачено единовременное пособие (данные изъяты)
Ответчик Батчаев Р.У. в судебном заседании не оспаривал факт выплаты и выплаченную Ф.И.О. сумму единовременного пособия.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст.53 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1, установлено, что возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
В целях реализации требований ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», ст. 53 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и главы 59 ГК РФ издан приказ МВД России от 15 октября 1999 года №805 (зарегистрирован в Минюсте России 15 октября 1999 года №1937), которым утверждена Инструкция о порядке возмещения в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близким.
В соответствии с ГК РФ, Положением о службе в органах внутренних дел и Инструкцией о порядке возмещения ущерба сотруднику органов внутренних дел при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебной деятельности, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Согласно п.19 Инструкции о порядке возмещения ущерба основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службы в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе», установление причинной связи телесных повреждений в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п. «ж» и п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел).
Пунктом 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Учитывая, что Батчаев Р.У. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июня 2008 года, на основании постановления (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, в результате которого (данные изъяты) Ф.И.О. получила ЗЧМТ, (данные изъяты) Ф.И.О. телесных повреждений в результате состоявшегося (дата обезличена) дорожно-транспортного происшествия и осуществлением ею служебной деятельностью, и произведена выплата ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике Ф.И.О. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме (данные изъяты) рублей, и приведенные нормы, носящие императивный характер, из которых следует что единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренное ст.29 Закона РФ «О милиции», входит в объем возмещения вреда здоровью сотрудника милиции, прямо предусматривающих обязанность органа внутренних дел, выплатившего денежные средства в возмещение ущерба, принимать меры ко взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических и физических лиц, суд считает, что требования ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике к Батчаеву Р.У. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса (данные изъяты) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Должностной оклад Ф.И.О. - (данные изъяты) рубль, оклад по специальному воинскому званию - (данные изъяты) рублей, сумма которых составляет (данные изъяты) рублей и умножается на пять лет.
Довод ответчика в судебном заседании о том, что к Ф.И.О. в связи с дорожно-транспортным происшествием применена дисциплинарная ответственность, что усматривается из материалов гражданского дела, суд признает необоснованным по следующим основаниям. Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) по фактам несвоевременного информирования о дорожно-транспортных происшествиях с участием сотрудников ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике за нарушение требований приказа ФМС России №164 от 23 июня 2006 года и указания ФМС России №МС-1/11-16032 от 28 сентября 2007 года, в части незамедлительного информирования вышестоящего руководства о происшествиях среди личного состава, Ф.И.О. объявлено «замечание», из которого следует, что Ф.И.О. (дата обезличена) сообщила руководству ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике о дорожно-транспортном происшествии, участником которого она оказалась (дата обезличена), то есть она наказана из-за того, что проигнорировала императивные требования приказа ФМС России №164 от 23 июня 2006 года и указания ФМС России №МС-1/11-16032 от 28 сентября 2007 года о незамедлительном информирования о ДТП с её участием. Из данного заключения не следует, что Ф.И.О. в результате дорожно-транспортного происшествия (дата обезличена) получила какие-либо телесные повреждения (травмы). О телесных повреждениях и травмах, полученных при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место (дата обезличена), не упоминается в заключении военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена).
Заключение ВВК от (дата обезличена) прямо указывает на травму, полученную в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с Ф.И.О. (дата обезличена) и на последствия указанной травмы, которые исключают возможность прохождения ею службы в органах внутренних дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем сторонами были представлены вышеуказанные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и оценены судом.
В соответствие с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с главой 7 ГПК РФ суд считает, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика, поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованны, оснований, предусмотренных налоговым законодательством, для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике к Батчаеву Р.У. о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Батчаева Р.У. в пользу ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике (реквизиты взыскателя: УФК по Карачаево-Черкессколй Республике (ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике) ИНН 0917001911 КПП 091701001 ОКАТО 914010000000 р/с 40101810900000010001 В ГРКЦ НБ Кара.-Черкесск.Респ.Банка России л/с 04791820230 КБК 19211303010010000130 «Прочие доходы оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета») в счет возмещения ущерба в порядке регресса (данные изъяты) рублей.
Взыскать с Батчаева Р.У. государственную пошлину в доход государства в размере (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.