№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№">о прекращении производства по делу
30 сентября 2010 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., при секретаре судебного заседания Севенюк Е.В.,
с участием: прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А. А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Азаматова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.,
установил:
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском в интересах Азаматова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились: истец - Азаматов С.А., представитель ответчика - <данные изъяты>, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства и о причинах неявки суд не уведомили.
По правилам ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. От истца и ответчиков в суд не поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Азаматова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> в отсутствие лиц, участвующих в деле.
24 сентября 2010 года в суд поступило заявление истца Азаматова С.А. в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований, поскольку судебный спор разрешён во внесудебном порядке и ему выплачена сумма задолженности компенсации возмещения вреда здоровью в полном объёме.
27 сентября 2010 года в суд поступило заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Проценко В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Азаматова С.А. от иска, поскольку ему была выплачена сумма задолженности компенсации возмещения вреда здоровью.
В ходе судебного заседания прокурор поддержал требования о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как, истцу выплатили сумму задолженности компенсации возмещения вреда здоровью в полном объеме.
Заявления истца и прокурора приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав прокурора, учитывая содержание заявления истца Азаматова С.А. об отказе от иска, суд принимает отказ истца, от исковых требований, и прекращает производство по делу, поскольку суд расценивает заявленный отказ от исковых требований, как добровольный акт, не нарушающий интересы истца, ответчика и третьих лиц.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу и реализовать императивное требование ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд
№ (2)">определил:
Принять отказ истца Азаматова С.А. от иска Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Азаматова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах Азаматова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть- Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.