Дело № 2-669/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Эрикеновой С.Р.,
с участием:
представителя истца Боташевой Х.А., представившей доверенность № 4093 от 20.10.2010 года,
ответчика Байкулова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой Ф.Ш. к Байкулову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась Лайпанова Ф.Ш. с исковым заявлением к Байкулову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда с Байкулова В.С..
Отказ был принят судом, и в этой части производство по делу было прекращено, на основании определения Усть-Джегутинского районного суда от 01 декабря 2010 года.
Представитель истца Боташева Х.А. в ходе судебного заседания требования истца, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, и пояснила, что между истцом Лайпановой Ф.Ш. и ответчиком Байкуловым В.С. 23.05.2009 года был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц - до 23.06.2009 года. Деньги были переданы до подписания договора займа. Договор займа был заключен в присутствии нотариуса. Нотариус провела беседу с Байкуловым В.С., после чего договор займа был удостоверен и зарегистрирован в реестре за № 2020. Однако по настоящее время ответчик деньги не возвращает, уклоняется от их возврата. Считает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просит удовлетворить ее заявление и взыскать с Байкулова В.С. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, <данные изъяты> рублей за услуги нотариуса по оформлению доверенности.
Ответчик В.С. в суде пояснил, что между сторонами действительно был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре. Считает, что исковые требования в этой части законны и обоснованы. В остальной части просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку и проценты учтены в договоре займа.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что 23.05.2009 года между Лайпановой Ф.Ш. и ответчиком Байкуловым В.С. состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Нотариус провела беседу с Байкуловым В.С., после получения согласия, данный договор был удостоверен нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР. Договор прочитан и подписан сторонами в присутствии нотариуса, а также зарегистрирован в реестре за № 2020.
Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В судебном же заседании было установлено, что стороны добровольно, без какого-либо давления заключили договор займа в нотариальной конторе. Договор был заключен в присутствии нотариуса ФИО 1, которая предварительно провела беседу с Байкуловым В.С. об условиях поставленных в договоре. И только после получения согласия и добровольного волеизъявления договор был удостоверен и зарегистрирован.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В данном случае договор займа между истицей и ответчиком заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в договоре займа отсутствует соглашение о размере процентов, суд может определить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, кроме того, истцом правильно определен период времени с момента, когда должник должен был вернуть деньги по день обращения в суд, правильно определена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд, в связи с чем соглашается с расчетом размера процентов на сумму займа, представленным истцом.
Кроме того, существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение договора займа.
Кроме того, в материалах дела имеются квитанции № 007385 от 20.10.2010 года и № 007389 от 11 ноября 2010 года, согласно которой Лайпановой Ф.Ш. произведена оплата за оказанные услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Байкулова В.С. расходы на оплату услуг адвоката.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, государственная пошлина, подлежит взысканию с Байкулова В.С.
На основании ст. 808- 812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лайпановой Ф.Ш. - удовлетворить.
Взыскать с Байкулова В.С. в пользу Лайпановой Ф.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Байкулова В.С. в пользу Лайпановой Ф.Ш. судебные расходы: по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей: по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Байкулова В.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней через Усть-Джегутинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть после 03 декабря 2010 года.
Мотивированная часть решения составлена 03 декабря 2010 года и отпечатана на компьютере.
Председательствующий судья И.Ю. Айбазова.