о взыскании суммы задолженности

дело №2-664/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Алемпьевой И.Г.,

с участием: истца (юр. лицо 1) в лице представителя Шоровой С.И., представившей доверенность №536 от 13 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению (юр. лицо 1) к Унежеву Х.Х. и (юр. лицо 2) о взыскании задолженности по договору, неустойки и уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

(юр. лицо 1) обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Унежеву Х.Х. и (юр. лицо 2) о взыскании задолженности по договору в размере (данные изъяты)., сумму неустойки в размере (данные изъяты)., сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Представитель истца (юр. лицо 1) Шорова С.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что по договору (номер обезличен) от 04 января 2010 года соответчик - (юр. лицо 2) приобрел с 29 июня 2010 года по 12 июля 2010 года у истца - (юр. лицо 1) товар - строительные и отделочные материалы на общую сумму (данные изъяты). Согласно п.3.1 договора соответчику предоставлялась отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с момента выборки товара. По сегодняшний день обязательства соответчика по оплате приобретенного товара не выполнены. 12 августа 2010 года в адрес соответчика было направлено претензионное письмо за исх. №476 о погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

04 января 2010 года между истцом - (юр. лицо 1) и ответчиком - (юр. лицо 2) был заключен договор поручительства (номер обезличен), согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств соответчика по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в том же объеме, что и соответчик, при этом ответчик и соответчик выступают по отношению к истцу как солидарные должники.

Претензионным письмом от (дата обезличена) за исх. (номер обезличен) ответчик был уведомлен о том, что за соответчиком числится задолженность. Задолженность ответчиком не погашена и по сей день.

Выборка товара производилась пять раз: 29 июня 2010 года, 02 июля 2010 года, 05 июля 2010 года, 08 июля 2010 года, 12 июля 2010 года на общую сумму (данные изъяты). В общую итоговую сумму так же входит услуга доставки товаров, которая учитываются актами. Несмотря на претензионные письма, направленные в адреса ответчика и соответчика, обязательства по оплате приобретенного товара ни ответчиком, ни соответчиком не выполнены, в связи с чем, (юр. лицо 1) вынуждено обратиться в суд, так как в ином несудебном порядке решить данный спор не представляется возможным.

Ответчик Унежев Х.Х. и генеральный директор соответчика (юр. лицо 2) Унежев Х.Х. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки суд не уведомили.

При этом суд отмечает, что ответчик Унежев Х.Х. и генеральный директор (юр. лицо 2)

(юр. лицо 2) Унежев Х.Х. это одно и то же лицо. Унежев Х.Х. уведомлен о времени и месте слушания дела и как физическое лицо и как представитель юридического лица.

В ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Унежева Х.Х. и представителя соответчика (юр. лицо 2) в суд не поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, так же в суд не поступило сообщение об уважительности причины их отсутствия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление (юр. лицо 1) в отсутствие ответчика Унежева Х.Х. и представителя соответчика ООО «Стандарт Строй».

Выслушав объяснения истца - представителя (юр. лицо 1) Шорову С.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «Стройоптторг» обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) Унежев Х.Х. является поручителем и отвечает в том же объеме перед (юр. лицо 1) за исполнение (юр. лицо 2) всех обязательств по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (п.п.1.1; 2.1).

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ч.4 ст.22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая, указанные нормы закона и то, что заявление (юр. лицо 1) содержит требования, относящиеся по подведомственности к суду общей юрисдикции и арбитражному суду, и разделение этих требований невозможно, суд считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, то есть в Усть-Джегутинском районном суде по месту жительства ответчика Унежева Х.Х.

Согласно п.3.1 договора (номер обезличен) от (дата обезличена) оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на срок 30 календарных дней с момента выборки товара.

В соответствие с нормами ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства ответчика и соответчика по уплате приобретенного товара в срок 30 календарных дней не выполнены.

Согласно п. 4.2 договора (номер обезличен) от (дата обезличена) при нарушении сторонами своих

обязательств по договору, каждая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы, не поставленного (не оплаченного) в срок товара за каждый день просрочки, во всех остальных случаях виновная сторона несет ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного следует, что сумма неустойки составляет (данные изъяты)

В судебном заседании установлено, что 04 января 2010 года между истцом (юр. лицо 1) и соответчиком (юр. лицо 2) был заключен договор (номер обезличен), согласно которому соответчик приобрел у истца товар - строительные и отделочные материалы на общую сумму (данные изъяты). с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней.

Факт заключения договора, факт приобретения товаров соответчиком (юр. лицо 2) у истца (юр. лицо 1) с отсрочкой платежа и факт поставки товара автотранспортом (юр. лицо 1) подтвержден в судебном заседании как объяснениями представителя истца, так и предоставленными суду доказательствами, а именно:

- договором (номер обезличен) от (дата обезличена);

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно претензионным письмам № 476 от 12 августа 2010 года, № 475 от 12 августа 2010 года, ответчик Унежев Х.Х. и соответчик (юр. лицо 2) в лице генерального директора Унежева Х.Х. уведомлены о наличии задолженности в размере (данные изъяты)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия

обоснованного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования (юр. лицо 1) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истец (юр. лицо 1) уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Согласно нормам ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что расходы, понесенные истцом при обращении в суд (уплата государственной пошлины), следует взыскать солидарно с ответчика - Унежева Х.Х. и соответчика - (юр. лицо 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования (юр. лицо 1) к Унежеву Х.Х. и (юр. лицо 2) о солидарном взыскании задолженности по договору, неустойки и уплаченной государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Унежева Х.Х. и (юр. лицо 2) в пользу (юр. лицо 1) сумму задолженности в размере (данные изъяты) рубля, сумму неустойки в размере (данные изъяты) рубля, уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты) рубля, всего (данные изъяты) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Катчиева З.И.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)