Дело № 2-797/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,
с участием : представителя истца Романковой Р.Н.
ответчика Бондаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукач К.В. к Бондаренко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась Романкова Р.Н. в интересах Лукач К.В. с исковым заявлением к Бондаренко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
В ходе судебного заседания Романкова Р.Н. поддержала исковые требования изложенные в исковом заявлении и показала, что 09 июня 2009 года между Лукач К.В. и Бондаренко В.В., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Долг Бондаренко В.В., обязался возвратить до 09 июля 2009 года. Договор был заключен в простой письменной форме и оформлен в виде договора займа денег, удостоверенный нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР Джанбидаевым Ш.М. Лукач К.В., неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, на что последний отвечал отказом. В соответствии с п. 4 договора займа Бондаренко В.В. в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Договор займа был заключен в связи с тем, что ранее между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи рыбы «Леша» в количестве 2000 килограмм. Но ответчик отказывался от уплаты до договору. Просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с Бондаренко В.В. в пользу Лукач К.В., основную сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бондаренко В.В., в ходе судебного заседания показал, что действительно должен Лукач К.В., <данные изъяты> рублей за рыбу которую он у него приобрел в количестве 2000 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он выплатил, но в связи с тем, что он не смог выплатить оставшуюся часть долга <данные изъяты> рублей, ему пришлось заключить договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что в мае 2009 года Бондаренко В.В., заключил с Лукач К.В. договор купли-продажи рыбы «Лещ» в количестве 2000 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей из которых он выплатил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не смог расплатиться с истцом, между ними был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом 10 июня 2009 года.
Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В судебном же заседании было установлено, что стороны добровольно, без какого-либо давления заключили договор купли - продажи рыбы, но никак не договор займа, который был заключен в присутствии нотариуса, а затем удостоверен и зарегистрирован им.
В соответствии со ст. 170 ГПК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами был притворным с целью прикрыть другую сделку - договор купли-продажи. Этот факт сторонами не оспаривался. Не оспаривался и факт оплаты ответчиком части суммы денег по договору купли-продажи.
Таким образом, по договору купли-продажи ответчик не выплатил истцу остаток суммы, подлежащей оплате в размере <данные изъяты> рублей. Истец, данный факт не стал оспаривать, считая, что именно эта сумма в <данные изъяты> рублей подлежит оплате ответчиком.
В связи с чем, удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчик пользовался деньгами истца и поэтому должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 июля 2009 года с учетом ставки банковского процента.
Так, суд полагает, что расчет представлен истцом неверно. Поэтому суд, считает необходимым произвести следующий расчет:
С учетом ставки банковского процента на сумму долга с 09 июля 2009 года.
1) <данные изъяты> рублей - основной долг;
ставка рефинансирования - 11,5 % срок с 09 июля 2009 года по 13 июля 2009 года - 4 дня:
<данные изъяты> руб. х 11, 5 % : 365 х 4 (дня) = <данные изъяты> копейки - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 4 дней;
2) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 11% срок с 13 июля 2009 года по 10 августа 2009 года - 27 дней:
<данные изъяты> х11% : 365 х 27 = <данные изъяты> копеек - проценты за пользования <данные изъяты>. в течение 27 дней;
3) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 10.75 % срок с 10 августа 2009 года по 14 сентября 2009 года - 36 дней:
<данные изъяты> руб. х 10.75% : 365 х 36 (дней) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 36 дней;
4) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 10.5 % срок с 15 сентября 2009 года по 29 сентября 2009 года - 15 дней:
<данные изъяты> руб. х 10.5 % : 365 х 15 (дней) = <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 15 дней;
5) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 10% срок с 30 сентября 2009 года по 29 октября 2009 года - 30 дней:
<данные изъяты> руб. х 10% : 365 х 30 (дней) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 30 дней;
6) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 9.5 % срок с 30 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года - 25 дней:
<данные изъяты> руб. х 9.5 % : 365 х 25 (дней) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 25 дней;
7) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 9 % срок с 25 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года - 33 дня:
<данные изъяты> руб. х 9 % : 365 х 33 (дня) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 33 дней;
8) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 8.75% срок с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года - 57 дней:
<данные изъяты> руб. х 8.75 % : 365 х 57 (дней) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 57 дней;
9) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 8.5 % срок с 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года - 33 дня:
<данные изъяты> руб. х 8.5% : 365 х 33 (дня) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 33 дней;
10) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 8.25% срок с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года - 31 день:
<данные изъяты> руб. х 8.25% : 365 х 31 (день) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 31 дня;
11) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 8% срок с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года -31 день:
<данные изъяты> руб. х 8 % : 365 х 31 (день) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение 31 дня;
12) <данные изъяты> рублей долг - ставка рефинансирования 7.75% срок с 01 июля 2010 года по 10 декабря 2010 года 163 дня:
<данные изъяты> руб. х 7.75 % : 365 х 163 (дня) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила с 09 июля 2009 года по 10 декабря 2010 года по процентной ставке рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации - <данные изъяты> основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Лукач К.В., подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика Бондаренко В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лукач К.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко В.В. в пользу Лукач К.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней через Усть-Джегутинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть после 31 декабря 2010 года.
Мотивированная часть решения отпечатана 31 декабря 2010 года на компьютере.
Председательствующий судья И.Ю. Айбазова.