о взыскании суммы долга

Дело № 2-725/ 10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беликова Ю.В.,

с участием:

истца - Апсовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апсовой А.К. к Готовой М.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилась Апсова А.К. с исковым заявлением к Готовой М.М. о взыскании суммы долга.

В ходе судебного заседания истец поддержала свои требования и пояснила, что 26 декабря 2007 года между ней и Готовой М. М. был заключен устный договор, согласно которого Готова М.М. взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно на три месяца и обязалась платить проценты. В подтверждении достигнутой договоренности была составлена расписка в простой письменной форме, от 26 декабря 2007 года и подписана ответчиком. Впоследствии она изменила свое отчество с М.М.» на « М.М.», в связи с чем, ответчик составила новую расписку от 26.12.2009 года, в которой указала свои новые данные - Готова М.М., так же она указала, что в случае если с ней что-нибудь случится, её долг погасит сын - Хурья ФИО 2. Вторая расписка была составлена при свидетелях - ФИО 3 и ФИО 1. Готова М.М. в течение всего времени основной долг не выплатила, не выплачивала и проценты. С апреля 2008 года она неоднократно, почти каждый день, обращалась к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства. Однако Готова М.М. только обещает, что вернет деньги, под различными предлогами просит подождать. С 26 декабря 2007 года по апрель 2008 года ответчик обязалась платить проценты за пользование денежными средствами, а 01 апреля 2008 года вернуть основную сумму долга. Но все тщетно. Таким образом, проценты за прошедший период времени с января 2008 года по ноябрь 2010 года включительно составляют: <данные изъяты> рублей (10% от суммы основного долга в <данные изъяты> рублей ежемесячно) х 35 месяцев (январь 2008 года - ноябрь 2010 года включительно) = <данные изъяты> Сумма основного долга составляет - <данные изъяты>. Итого, общий размер долга с учетом процентов в размере 10% ежемесячно с января 2008 года по ноябрь 2010 года включительно составляет: <данные изъяты> рублей = 135000 <данные изъяты> рублей). Просит удовлетворить ее исковое заявление и взыскать с ответчика Готовой М.М.. сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Готова М.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду о причине своей неявки.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика.

В тоже время в ходе предыдущего судебного заседания ответчик Готова М.М. исковые требования Апсовой А.К. признала и пояснила, что она действительно взяла в долг у Апсовой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на три месяца под 10% ежемесячно. Однако к сроку вернуть деньги не представилось возможным. Деньги она вернет, но только когда у нее появится возможность.

Суд, выслушав истца, огласив объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.12.2007 года Готова М.М. заняла денежные средства у Апсовой А.К. в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, указав в расписке срок возврата - 01 апреля 2008 года.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В судебном же заседании было установлено, что стороны добровольно, без какого-либо давления заключили устные договоры займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. А в данном случае сумма, являющаяся предметом договора в не превышает десятикратный размер минимального размера оплаты труда. Как видно по материалам дела письменная форма договора займа сторонами не соблюдена. В тоже время при составлении письменного договора займа необходимо выражение воли участников путем составления соответствующего документа, отражающего содержание договора и подписанного лицами, совершившими его. Поскольку не соблюдены требования, предъявляемые к форме договора займа сторонами, следовало бы договор признать недействительным. Но недействительным признать договор нельзя, так как наступили юридические последствия, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении договора. Так договор займа заключен, займодавец дал деньги, а заемщик их получил. Но расписки, имеющиеся в материалах дела, не могут являться письменной формой договора займа, они лишь служат доказательством его заключения. В расписках определены условия договора. Все эти условия не отрицает и ответчик. Следовательно, между сторонами состоялись устные договора займа, подтвержденные расписками, поскольку сторонами не оспаривается факт заключения договоров. В данном случае расписки считаются допустимым доказательством заключения договора займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик обязалась в течение трех месяцев ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере 10 %, то есть по 3000 рублей ежемесячно до 01 апреля 2008 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, Готова М.М. должна была вернуть сумму займа Апсовой А.К. 01 апреля 2008 года. Однако, к указанному в расписке сроку, Готова М.М. деньги не вернула.

В связи с чем, истец просит применить последствия нарушения заемщиком договора займа, при этом применить указанную в расписке процентную ставку - 10 % в месяц и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 000 рублей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ( ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтвердить наличие договора займа по 10% в месяц лишь на три месяца с суммы 30 000 рублей.

В связи с чем, удовлетворяя требования истца, суд учитывает в первом случае ставку процента 10 % в месяц с момента, когда заемщик должен был оплатить сумму займа, а с апреля 2008 года - проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с учетом ставки банковского процента.

Так, суд полагает, что расчет представлен истцом неверно. Поэтому суд, считает необходимым произвести следующий расчет:

размер процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей из расчета 10 % в месяц х 3 месяца до - 01.04.2008 года = <данные изъяты> рублей.

1) <данные изъяты> руб. - долг, ставка процента - 10 % в месяц, срок с 27.12.07 г. по 01.04.2009 г. - 3 месяца:

<данные изъяты> руб. х 10 % : 3 месяца = <данные изъяты> рублей в месяц,

<данные изъяты> x 3 = <данные изъяты> рублей - проценты за пользование <данные изъяты> руб. в течение трех месяцев.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по займу под 10 % в месяц составила <данные изъяты> рублей.

С учетом ставки банковского процента на сумму долга с апреля 2008 года.

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с 26 декабря 2007 года по 01 апреля 2008 года по 10 % в месяц - <данные изъяты> рублей, с 01 апреля 2008 года по 01 ноября 2010 года по процентной ставке рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Апсовой А.К. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, государственная пошлина, подлежит взысканию с Готовой М.М.

На основании ст. 808- 812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апсовой А.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с Готовой М.М. в пользу Апсовой А.К. сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Готовой М.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней через Усть-Джегутинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть после 17 декабря 2010 года.

Мотивированная часть решения составлена 17 декабря 2010 года и отпечатана на компьютере.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова.