Решение по иску о взыскании долга



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

с участием:

истца - Сударкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сударкиной О.А. к Эркенову М.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сударкина О.А. обратилась с указанным выше иском к Эркенову М.Н., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме сто тысяч рублей.

В обоснование своего иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Эркеновым М.Н. был заключен и нотариально заверен договор займа денег. В исполнение указанного договора она передала ответчику деньги в сумме сто тысяч рублей, а ответчик принял указанную сумму. Несмотря на условия договора ответчик по настоящее время не вернул ей указанную сумму. Просит суд удовлетворить её иск.

Ответчик Эркенов М.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения - передача займодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма долга либо ее часть считается возвращенной - если речь идет о наличных деньгах или иных вещах - с момента их передачи займодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

Так в соответствии со ст. 71 ГПК РФ судом исследовано письменное доказательство, подтверждающее объяснения истца - договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сударкина О.А. (заимодатель) и Эркенов М.Н. (заемщик) заключили договор, по условиям которого заимодатель передал заемщику до подписания договора деньги в сумме сто тысяч рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан Сударкиной О.А. и Эркеновым М.Н., заверен нотариально.

Оценив объяснения истца в совокупности с указанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их объективными, последовательными и не содержащими противоречия.

Ответчиком не представлены доказательства того, что не получал от истца денег, и не представлены доказательства того, что договор им был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца или стечения тяжелых обстоятельств, и не представлено доказательств того, что он вернул истице полученные у неё деньги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования Сударкиной О.А. суд исходит из того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором нотариально заверенным, подписанным сторонами, из содержания которого следует, что Эркенов М.Н. обязан вернуть Сударкиной О.А. долг в размере сто тысяч рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Эркеновым М.Н. по настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807 -810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сударкиной О.А. к Эркенову М.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Эркенова М.Н. в пользу Сударкиной О.А. <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.