Дело №2-61/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 февраля 2011 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей судьи - Джазаевой Ф.А.,
при секретаре судебного заседания - Алемпьевой И.Г.,
с участием: прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кожевниковой Т.В.,
ответчика - Головко Н.И.,
представителя третьего лица - МЛПУ «<адрес> Центральная районная больница» Семеновой П.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц к Головко Н.И. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта,
у с т а н о в и л:
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Головко Н.И. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «В» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта в РЛГПУ «Наркологический диспансер».
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МОВД «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствии в связи с занятостью по службе.
По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица РЭО ГИБДД МОВД «<адрес>», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.
В ходе судебного заседания прокурор Кожевникова Т.В., действующая в интересах неопределённого круга лиц, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку наличие стойкой ремиссии в течение определенного времени, предусмотренное законодательством, в частности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» на момент выдачи медицинской справки Головко Н.И., давало врачу право признать больного состоящего на диспансерном учете годным к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям. В дальнейшем, на основании данной справки Головко Н.И. получил водительское удостоверение. Исследованная в ходе судебного заседания медицинская карта, которая была представлена РГЛПУ «Наркологический диспансер», также подтверждает, что снятие с наркологического учета Головко Н.И., произведено в соответствии с законом, никаких вопросов по самой процедуре нет, в связи с этим она полагает, что основания для лишения его права на управление транспортными средствами и дальнейшего изъятия водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, в настоящий момент отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Усть-Джегутинского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределённого круга лиц от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд расценивает заявленный отказ от исковых требований, как добровольный акт, не противоречащий закону и не нарушающий интересы истца и третьих лиц, с учетом о его осведомленности о последствиях, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.
Реализуя императивное требование ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Усть-Джегутинского межрайонного прокурора от иска поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Головко Н.И. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к Головко Н.И. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Ф.А. Джазаева