РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре Шубиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-23/11 г. по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества (наименование обезличено) к Байрамукову А.К. о взыскании убытка в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (наименование обезличено) обратилось в суд исковым заявлением к Байрамукову А.К. о взыскании убытка в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества (наименование обезличено) не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие исковые требования поддерживают. Согласно поданного искового заявления 16 апреля 2009 г. между (наименование обезличено) (страховщик) и Жуковым М.И. (страхователь) был заключен договор (номер обезличен) страхования транспортного средства (данные изъяты), по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»),
(дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты) под управлением водителя Жукова М.И., и а/м (данные изъяты), под управлением водителя Байрамукова А.К.
В результате столкновения застрахованный а/м (данные изъяты) получил видимые повреждения переднего бампера, противотуманной фары, защиты переднего бампера, капота моторного отсека, а также ряд скрытых повреждений.
Ответчик Байрамуков А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие однако возражений не представил.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что 15 января 2010 г. на 14 км. а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты) под управлением водителя Жукова М.И., и а/м (данные изъяты), под управлением водителя Байрамукова А.К..
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Байрамуковым А.К. требований п.п. 13.9 ПДД РФ который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству (данные изъяты), движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение.
16 февраля 2010 г. поврежденный а/м (данные изъяты) был осмотрен специалистом Миргородским Р.А. в г. Пятигорске в присутствии собственника Жукова М.И. Ответчик, заблаговременно уведомленный о времени и месте осмотра, на осмотр не явился. По результатам осмотра составлен акт осмотра, фототаблица.
Установлено в судебном заседании, что после осмотра транспортное средство было направлено для осуществления восстановительного ремонта на СТОА ИП Предкус А.С. в г. Пятигорске. Согласно заказ - наряду № 1001.32, счету № 1-32 от 20.02.2010 г. стоимость восстановительных работ составила (данные изъяты) руб. На основании указанных документов и акта разногласий № 51 1 758-1 от 17.03.2010 г. ОАО (наименование обезличено) приняло решение о выплате Жукову М.И. страхового возмещения в сумме (данные изъяты)., которое перечислено 18.03.2010 г. платежным поручением № 734.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Байрамуков А.К. является причинителем вреда, в связи с чем, обязан возместить возникший ущерб полностью. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Выяснено, в судебном заседании, что договор страхования (номер обезличен) от 16.04.2009 г. не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «Военно-страховая компания» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К ОАО «Военно-страховая компания», выплатившему страховое возмещение по договору страхования (номер обезличен), перешло право требования, которое имел бы Жуков М.И. к Байрамукову А.К.
Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Байрамукова А.К. за причинение вреда третьим лицам застрахована в (наименование обезличено) по полису (номер обезличен), ОАО (наименование обезличено) вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере (данные изъяты) руб. - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.
Также, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик Байрамуков А.К. как причинитель вреда обязан возместить (наименование обезличено) разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить (наименование обезличено) в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета:
(данные изъяты)
(выплаченное страховое (лимит ответственности
возмещение по КАСКО) страховщика по ОСАГО)
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (наименование обезличено) к Байрамукову А.К. о взыскании убытка в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Байрамукова А.К. в пользу (наименование обезличено) в порядке суброгации убыток в сумме (данные изъяты)
Взыскать с Байрамукова А.К. в пользу (наименование обезличено) расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты)
Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Абайханова А.Н.