об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 марта 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи - Джазаевой Ф.А., при секретаре судебного заседания - Алемпьевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Х.Х. о взыскании земельного налога и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Бытдаеву Х.Х. о взыскании земельного налога и пени. В предварительное судебное заседание, назначенное на 27 января 2011 года в 15 часов 00 минут, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о чём имеется уведомление, о вручении заказного письма с извещением истцу, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике не явился и о причинах не явки суду не сообщил. От ответчика Бытдаева Х.Х., вернулось заказное письмо с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Предварительное судебное заседание было отложено на 16 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут. Однако, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание вновь не явились, хотя истец надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чём имеется уведомление о вручении заказного письма с извещением, о причинах не явки суд не уведомили. От ответчика Бытдаева Х.Х., также вернулось заказное письмо с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает Судебное заседание было назначено на 04 марта 2011 года в 15 часов 00 минут, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о чём имеется уведомление, о вручении заказного письма с извещением истцу, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике не явился и о причинах не явки суду не сообщил. Суд с учётом мнения представителя ответчика Бытдаева Х.Х. - адвоката КЧРКА филиала №1 Усть-Джегутинского района Гербековой Л.К., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, отложил судебное заседание в виду неявки представителя истца. Судебное заседание было отложено на 24 марта 2011 года в 11 часов 00 минут. Однако, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чём имеется уведомление о вручении заказного письма с извещением и о причинах не явки суд не уведомил. Представитель ответчика Бытдаева Х.Х. - адвокат Гербекова Л.К. просила суд оставить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике без рассмотрения, поскольку неявка истца препятствует правильному рассмотрению и разрешению дела, так как из представленных материалов следует, что за ответчиком зарегистрировано несколько земельных участков, из представленных расчётов недоимки и пени, невозможно определить за какой период и за какой (или за сколько участков) земельный участок образовалась задолженность, о том, что в настоящее время именно ответчик является лицом, за которым зарегистрированы данные земельные участки, не имеется, из представленных материалов, приложенных к исковому заявлению, невозможно определить, нет сведений подтверждающих фактическое получения налогового уведомления ответчиком и т.д. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. От представителя истца в суд не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Х.Х. о взыскании земельного налога и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.