Дело №2-244/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 27 апреля 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи - Хачиров З.Б., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: истца - представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республики, ответчика - Биджевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики к Биджевой Г.Н. о взыскании налога на имущество, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Биджевой Г.Н. о взыскании налога на имущество. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствии в связи с невозможностью явки. По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. В ходе судебного заседания Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Биджева Г.Н. добровольна оплатила налог на имущество. Учитывая изложенное, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики и прекращает производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд расценивает заявленный отказ от исковых требований, как добровольный акт, не противоречащий закону и не нарушающий интересы истца и третьих лиц, с учетом о его осведомленности о последствиях, предусмотренных гражданско-процессуальным законом. Реализуя императивное требование ст.221 ГПК РФ суд разъясняет стороне истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики от иска к Биджевой Г.Н. о взыскании налога на имущество. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республики к Биджевой Г.Н. о взыскании налога на имущество. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней. Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Б. Хачиров Копия верна: Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров Определение в законную силу вступило Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров