ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(адрес обезличен ) 01 июня 2011 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.
с участием:
представителя истца - ГУ-ОПФР по КЧР - Салпагаровой И.А., выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
ответчика - Пазовой Т.З.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Пазовой Т.З. о взыскании страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Пазовой Т.З. о взыскании страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от иска, при этом в суд поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком исполнены исковые требования в полном объеме, т.е. произведена оплата по страховым выплатам и уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанциями.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Салпагарова И.А. пояснила суду, что основанием для обращения в суд была необходимость во взыскании с Пазовой Т.З., страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России, однако ответчик по данному делу в добровольном порядке исполнил исковые требования истца в полном объеме. Поэтому полагает, что у ГУ-ОПФР по КЧР отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Представителю ГУ-ОПФР по КЧР Салпагаровой И.А. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Пазова Т.З. была согласна с отказом истца от иска, поскольку она полностью внесла плату по страховым взносам и пене, а также возместила Пенсионному фонду расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска представителем истца не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.
При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда России по КЧР от иска, предъявленного к Пазовой Т.З. - принять.
Производство по гражданскому делу № 2-322/2011 по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Пазовой Т.З. о взыскании страховых взносов и пени в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья И.Ю. Айбазова