Дело № 2-287/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 июня 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., с участием: истца - Серовой Р.А., ответчика - Бондаревой Е.С., ответчика - Серова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Серовой Р.А. к Серову Л.И., Бондаревой Е.С. и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Серова Р.А. обратилась в суд с иском к Серову Л.И., Бондаревой Е.С. и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании истец Серова Р.А., поддержав заявленные исковые требования и доводы, приведенные в обоснование иска, суду пояснила, что (дата обезличена) умерла её дочь Кузнецова И.Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из садового домика и земельного участка, расположенных на садовом участке (номер обезличен) в садово-дачном товариществе «(данные изъяты)», Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики. В силу правовой неграмотности, будучи неосведомленной о том, что для принятия наследства дочери существует срок, за оформлением наследственных прав в отношении открывшегося наследства она только в марте 2011 года обратилась к нотариусу, указавшему на необходимость восстановления срока принятия наследства. Другие наследники первой очереди, каковыми являются ответчики Серов Л.И. - отец умершей, и Бондарева Е.С. - дочь умершей, на наследство не претендуют, права на наследство не заявляют и заявлять не намерены. Просит иск удовлетворить, признав причину пропуска срока принятия наследства, каковой является её правовая неграмотность, уважительной. Ответчик Серов Л.И., поддержав доводы истца Серовой Р.И., пояснил суду, что на наследство, открывшееся после смерти дочери Кузнецовой И.Л., не претендует и претендовать не намерен, возражений против удовлетворения иска супруги не имеет. Ответчик Бондарева Е.С., поддержав доводы истца Серовой Р.А., суду пояснила, что на наследство после смерти матери Кузнецовой И.Л. не претендует и претендовать не намерена, против удовлетворения иска бабушки - истца Серовой Р.А. возражений не имеет. Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика администрации Усть-Джегутинского муниципального района и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенных о слушании дела и не представивших суду сведения о причине своей неявки. Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования Серовой Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим фактическим и правовым основаниям. В судебном заседании из объяснений истца и ответчиков установлено, что (дата обезличена) умерла Кузнецова И.Л., что подтверждено представленным свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным (дата обезличена) отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску (л.д.11), из которого усматривается, что (дата обезличена) составлена запись акта (номер обезличен) о смерти Кузнецовой И.Л.. Из объяснений сторон установлено, что умершая Кузнецова И.Л. приходилась дочерью истца Серовой Р.А. и ответчика Серова Л.И., а также матерью ответчика Бондаревой Е.С., что подтверждено в совокупности свидетельством о рождении Серовой И.Л. (л.д.10), сменившей фамилию Серова на Кузнецову после вступления в зарегистрированный брак, что подтверждено справкой о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.15), а также свидетельством о рождении Кузнецовой Е.С. (л.д.9), сменившей фамилию Кузнецова на Бондареву после вступления в зарегистрированный брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.12). Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец Серова Р.А., приходящаяся матерью умершей Кузнецовой И.Л., а также ответчики Серов Л.И. и Бондарева Е.С., приходящиеся умершей соответственно отцом и дочерью, являются наследниками первой очереди по закону Кузнецовой И.Л., поскольку в соответствии с нормами статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики Серов Л.И. и Бондарева Е.С. на наследство Кузнецовой И.Л. не претендуют, а также не имеют намерений претендовать в будущем. Из представленных суду договора купли-продажи от (дата обезличена), прошедшего государственную регистрацию в регистрационной палате (л.д.30), а также свидетельств о государственной регистрации права Серии (номер обезличен) и Серии (номер обезличен), выданных (дата обезличена) (л.д.20-21), усматривается, что наследодателю Кузнецовой И.Л. на праве собственности принадлежат садовый домик и земельный участок мерою (данные изъяты) кв. метров, расположенные на садовом участке (номер обезличен) в садово-дачном товариществе «(данные изъяты)» Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя Кузнецовой И.Л. входят садовой домик и земельный участок мерою (данные изъяты) кв.м., расположенные на садовом участке (номер обезличен) в садово-дачном товариществе «(данные изъяты)» Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики, поскольку в соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а в соответствии с нормами статьи 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства в соответствии с нормами статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Таким образом, в данном конкретном случае, днем открытия наследства Кузнецовой И.Л. является день её смерти 25 сентября 2008 года, следовательно, установленный законодателем шестимесячный срок принятия наследства наследником Кузнецовой И.Л. - Серовой Р.А. истек 25 марта 2009 года. В соответствии с нормами статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства истцом Серовой Р.А. пропущен по причине правовой неграмотности, поскольку, как установлено судом, истец Серова Р.А. о существовании установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не знала до момента обращения в марте 2011 года к нотариусу по вопросу оформления наследства, что так же подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 04 марта 2011 года (л.д.22), из которого усматривается, что Серовой Р.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска установленного срока для принятия наследства. У суда нет оснований ставить под сомнение утверждение истца Серовой Р.А. о её неосведомленности по вопросу существования срока принятия наследства. Признавая, что причиной пропуска истцом Серовой Р.А. срока принятия наследства является её правовая неграмотность, и, учитывая то обстоятельство, что о существовании срока принятия наследства ей стало известно в марте 2011 года, вследствие чего причина пропуска срока отпала в указанный срок, а иск о восстановлении срока принятия наследства подан истцом 03 мая 2011 года, суд полагает, что истцом Серовой Р.А. соблюдено требование статьи 1155 ГК РФ в части необходимости обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания за ней права собственности на наследуемое имущество. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, принимая во внимание позицию ответчиков Серова Л.И. и Бондаревой Е.С., а также письменное извещение нотариуса Черкесского нотариального округа Харатоковой О.И. за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому после смерти Кузнецовой И.Л. за оформлением наследственных прав никто из её наследников не обращался, и, следовательно, решением суда, которым исковые требования Серовой Р.А. будут удовлетворены, чьи-либо законные права и интересы не будут нарушены, суд признает причину пропуска истцом Серовой Р.А. установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, и считает возможным и необходимым его восстановить, признать Серову Р.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой И.Л., признать за истцом право собственности на садовый домик и земельный участок мерою (данные изъяты) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Серовой Р.А. к Серову Л.И., Бондаревой Е.С. и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать причину пропуска Серовой Р.А. срока принятия наследства Кузнецовой И.Л. уважительной. Восстановить Серовой Р.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Кузнецовой И.Л., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена) в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, признать её принявшей наследство, состоящее из садового домика и земельного участка площадью (данные изъяты) кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ) Признать право собственности Серовой Р.А., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), на садовый домик и земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней. Резолютивная часть решения оглашена (дата обезличена). Мотивированное решение изготовлено в единственном экземпляре (дата обезличена). Председательствующий - подпись