№ 2-378/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 июня 2011 года г.Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А., с участием: истца - Экзековой М.Д., представителя ответчика - администрации (наименование обезличено) поселения Карачаево-Черкесской Республики - Семенова А.А., представившего доверенность № 60 от 25 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Экзековой М.Д. к администрации (наименование обезличено) поселения о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истец Экзекова М.Д. обратилась в суд с иском к администрации (наименование обезличено) поселения о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании истец Экзекова М.Д. поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила, что 07 марта 2011 года умер её супруг - Экзеков Р.Ю.. Брак зарегистрирован 27 ноября 2003 ода. После смерти Экзекова Р.Ю. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры (адрес обезличен ). Однако, право собственности на указанное недвижимое имущество до настоящего времени не оформлено. Квартира была предоставлена семье по ордеру в 1991 году. Впоследствии на квартиру им был выдан дубликат ордера за №1477 от 22 апреля 2005 года (данные изъяты) муниципальным образованием. 17 ноября 2004 года квартира была приватизирована и передана в собственность её мужу и детям - Экзекову Р.Ю., Экзекову Р.Р. и Лагучевой (Экзековой) М.Р., которым квартира была выделена в 1991 году в соответствии с договором от 17 ноября 2004 года на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому «Владелец» передал, а «Получатель» приобрели квартиру по 1/3 доле каждому, состоящую из двух комнат, общей площадью 52,5 кв.м в том числе жилой площадью - 28.1 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес обезличен ), на основании постановления главы администрации (данные изъяты) образования от 17 ноября 2004 г. №900. После подписания договора, органами БТИ Усть-Джегутинского района был составлен новый технический паспорт на квартиру и владельцем её были указаны - Экзеков Р.Ю., Экзеков Р.Р., Лагучева (Экзекова) М.Р. в 1/3 доле каждому, но регистрация права собственности не была зарегистрирована в регистрирующем органе по причине отсутствия правоустанавливающих документов на передаваемое недвижимое имущество у предыдущего владельца - Усть(данные изъяты) образования. 15 июня 2009 года состоялось решение Усть-Джегутинского районного суда о признании сделки-договора на передачу указанной квартиры в собственность Экзекову Р.Ю., Экзекову Р.Р. и Лагучевой М.Р. в равных долях в 1/3 доле каждому, действительной и заключенной 17 ноября 2004 года, а также о признании за Экзековым Р.Ю., Экзековым Р.Р. и Лагучевой М.Р. право собственности на данную квартиру в равных долях - 1/3 доле каждому с 17 ноября 2004 года. В 2009 году её супруг - Экзеков Р.Ю. тяжело заболел и 07 марта 2011 года умер, так и не успев зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по КЧР Усть-Джегутинского отдела право собственности в 1/3 доле квартиры (адрес обезличен ). Она как наследник первой очереди по закону желает на ряду с другими наследниками первой очереди, каковыми являются дети от первого брака и их общая дочь Экзекова Милена Резуановна, оформить свои наследственные права. Однако, в связи с тем, что её умерший супруг при жизни не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Представитель ответчика - администрации (наименование обезличено) поселения Семенов А.А., не возражал против удовлетворения исковых требований истца, счел их законными и обоснованными, в полном объеме признал иск Экзековой М.Д. к администрации (наименование обезличено) поселения о включении имущества в наследственную массу. При этом представил суду заявление, согласно которому, он признает исковые требования истца, считает их законными и обоснованными, признание исковых требований им сделано добровольно и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска, совершено лицом, уполномоченным совершать подобные действия доверенностью, выданной исполняющим обязанности Главы администрации (наименование обезличено) поселения Семеновым Д.М. от 25 января 2011 года. К делу приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании иска за его личной подписью. Третье лицо - нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Апаева З.Х., в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. От третьего лица в суд не поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также не поступили сведения, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, суд принял признание иска, совершенное представителем ответчика и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как соответствующие требованиям действующего закона и не нарушающие законных прав и интересов сторон и третьих. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Экзековой М.Д. к администрации (наименование обезличено) поселения о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить 1/3 долю квартиры, состоящую из двух комнат, общей площадью - 52,5 кв.м., жилой площадью - 28,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен ), в наследственную массу, оставшуюся после смерти Экзекова Р.Ю., умершего 07 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.